... le dimensioni dell'Universo ....

A volte, durante una notte stellata e partendo dal semplice guardare “in alto” - troppa la fatica che sprechiamo con lo sguardo sulle nostre ed altrui scarpe! - le nostre fantasie e speculazioni si lasciano piacevolmente portare dalle possibili considerazioni dibattute o da sempre confutate sull'essenza dell'Universo ed anche quanto il nostro immaginario c’entusiasmi nella ricerca o ci allibisca, poi, nella scoperta delle leggi e delle teorie reali che esso cela con gelosa cura e ci rivela gradualmente del suo arcano segreto. L’universo: un mistero che dura nel tempo e di cui ipotizziamo le sue dimensioni, finite od infinite e sul quale, prima che di verifica, congetturiamo sulla quantità dei mondi o consistenze e sulle qualità dei suoi innumerevoli abitanti animati e non o sulle forme di vita simili e dissimili da quanto, nel nostro limitato circoscritto, abbiamo già acquisito ed appurato.
Personalmente rimando il tutto ed in ogni caso all’apprendimento e quindi all'ascolto nutriente che viene dagli esperti in merito i quali, a mio avviso, restano primariamente i filosofi con le loro intuizioni e gli scienziati in genere con l’uso specifico che fanno del proprio empirismo tecnologico nonché e in particolare, degli astrofisici antichi ed attuali con lo studio metodico e preciso dell’immenso soggetto di cui parliamo .. ma non solo da questi eminenti.
Tra le varie ricerche sulle teorie che riguardano la vastità effettiva dell’universo, una delle ipotesi che mi ha colpito è questa che riporto brevemente:


"L'UNIVERSO E' FINITO O INFINITO? Intervista impossibile ad un astrofisico inesistente. PRATO 6 novembre '03 - Siamo qua, nella sede del comune di Prato per intervistare l'astrofisico francese Pierre Lumier, ospite del sindaco Mattei; accomodati nell'aula ricevimenti del sindaco, aspettiamo l'illustre studioso. Ci viene incontro un signore distinto con gli occhiali, due baffi grigi, e un vistoso papillon rosso carminio. Dopo qualche convenevole inizia l'intervista. D: Buon giorno dottore. Ci può spiegare per favore che forma ha veramente l'universo? R: "Secondo lo studio fatto dalla Astrophisic Nature Association, l'universo potrebbe essere piccolo e finito, con lo spazio tridimensionale curvato su se stesso". D: Ci può spiegare, in poche parole, la sua struttura? R: "Avrebbe la forma di un blocco di dodecaedri "incollati" tra loro in modo da formare una sfera simile ad un pallone da football". D. Ma per le dimensioni cosa ci sa dire? R: "In base al modello proposto della nostra associazioni le dimensioni dell'universo sarebero relativamente ridotte: circa 74 miliardi di anni luce". D: Allora l'esperimento del team di Paolo De Bernardis, di tre anni fa, che confermava che l'universo era piatto ed infinito, non è vero? R: "No, perché la nostra sonda wmap ha fatto una scoperta che non coincide con il modello de De Bernardis, infatti le variazioni di temperatura che si vedono in cielo sono più piccole di quelle prodotte da un universo infinito". Grazie di averci illustrato la sua teoria sull'universo e scusi del disturbo, dottore. Se ci fossero novità la contatteremo per ulteriori informazioni. Grazie ancora anche da parte di tutto lo staff del nostro giornalino ed arrivederci. Ci allontaniamo mentre lo scienziato accenna un saluto con la mano. Andrea Martini, Matteo Parigi, Manuel Puglisi classe 2C "

Bella teoria...........io l'universo l'ho sempre immaginato come una grande coperta che ci avvolge tutti......ma si sa io sono una gran romanticona





Dal Talmud, il libro ebraico che contiene le parole dei rabbini:
"State molto attenti a far piangere una donna, perchè poi Dio conta le sue lacrime!"
La donna è uscita dalla costola dell'uomo. Non dai piedi perchè dovesse essere calpestata,
nè dalla testa per essergli superiore, ma dal fianco per essergli uguale.
Un pò più in basso del braccio per essere protetta e dal lato del cuore per essere amata.

[Modificato da free-life 14/01/2004 19.37]

Bella domanda...
L'universo è infinito o finito ?
E se è finito cosa c'è fuori dell'universo ?
E se è infinito ci sono infiniti mondi ? Infinite civiltà ?
Quando ci penso mi scoppia la testa e mi sembra che la nostra realtà quotidiana non sia che un battito di ali di una farfalla in confronto a ciò che ci sta intorno.

Si l'universo ti fa sentire infinitamente inutile...

conviene nn pensarci mai o sbattere la testa sul muro

Secondo me l'universo è finito ed è una specie di 0 rovesciato, quindi orizzontale, solamente che sullo stesso piano ci sono infiniti universi paralleli che rispecchiano i mondi dell'universo SE ci fosse stato un piccolo cambiamento, quindi per ogni piccolo cambiamento viene generato un nuovo universo parallelo, nel quale ci possono essere dei cambiamenti e si genereranno altri universi paralleli infiniti....
ciao

---

Scritto da: D4rKm3nToR 20/01/2004 16.04
Secondo me l'universo è finito ed è una specie di 0 rovesciato, quindi orizzontale, solamente che sullo stesso piano ci sono infiniti universi paralleli che rispecchiano i mondi dell'universo SE ci fosse stato un piccolo cambiamento, quindi per ogni piccolo cambiamento viene generato un nuovo universo parallelo, nel quale ci possono essere dei cambiamenti e si genereranno altri universi paralleli infiniti....
ciao

---

ma se sta su piani paralleli allora è a 2 dimensioni? credo sia qualcosa di molto più complesso.

la sua teoria reggerebbe introducendo una 4° dimensione come se noi abbiamo delle scatole dentro alle quali ci sono infinite cose, in tutte le scatole ci sono le stesse ma cambiano a seconda degli avvenimenti

VI sono articoli esaustivi su quest'argomento su LE SCIENZE la rivistina dei premi Nobel.
Ad essi vi rimando perchè non ho voglia di cercarveli.

Se non ricordo male vi sono due scuole di pensiero:
universo ellittico e universo iperbolico.
Nel primo caso raggiunta la massima espansione ricollasserà su se stesso finoa ricompattarsi e riesplodere,
nell'altro caso l'espansione non si fermerà finchè vi sarà energia instabile (secondo principio della termodinamica) e le stelle si spegneranno una ad uno espandendosi sempre.

Mi sono spiegato da bestia lo so.

---

Scritto da: ghamoz 26/01/2004 19.30
VI sono articoli esaustivi su quest'argomento su LE SCIENZE la rivistina dei premi Nobel.
Ad essi vi rimando perchè non ho voglia di cercarveli.

Se non ricordo male vi sono due scuole di pensiero:
universo ellittico e universo iperbolico.
Nel primo caso raggiunta la massima espansione ricollasserà su se stesso finoa ricompattarsi e riesplodere,
nell'altro caso l'espansione non si fermerà finchè vi sarà energia instabile (secondo principio della termodinamica) e le stelle si spegneranno una ad uno espandendosi sempre.

Mi sono spiegato da bestia lo so.

---

grassssie Gamozzzzinooooooooooo!!!!

---

Scritto da: ghamoz 26/01/2004 19.30
VI sono articoli esaustivi su quest'argomento su LE SCIENZE la rivistina dei premi Nobel.
Ad essi vi rimando perchè non ho voglia di cercarveli.

Se non ricordo male vi sono due scuole di pensiero:
universo ellittico e universo iperbolico.
Nel primo caso raggiunta la massima espansione ricollasserà su se stesso finoa ricompattarsi e riesplodere,
nell'altro caso l'espansione non si fermerà finchè vi sarà energia instabile (secondo principio della termodinamica) e le stelle si spegneranno una ad uno espandendosi sempre.

Mi sono spiegato da bestia lo so.

---

La teoria di cui parli è antiquata, anche se ancora non è ne è stata formulata una migliore, ciò perchè le nostre conoscienze sono veramente ridotte.

Il problema è che le stelle si stanno allontanando a velocità sempre crescente, il che dimostra che le teorie sulla gravitazione universale non sono perfettamente valide nello spazio, ma non sappiamo esattamente come, lo sappiamo solo perché lo vediamo.

---

Scritto da: cesenandre 20/01/2004 18.13
la sua teoria reggerebbe introducendo una 4° dimensione come se noi abbiamo delle scatole dentro alle quali ci sono infinite cose, in tutte le scatole ci sono le stesse ma cambiano a seconda degli avvenimenti

---

Secondo la matematica ci possono essere molte dimensioni, a parte quella temporale che scombussola tutti i calcoli, ma all'atto pratico l'immaginare dello spazio fisico in dimensioni perpendicolari a quelle che vediamo ad occhio nudo è del tutto inutile, fino a prova contraria.

---

Scritto da: Drag-on 27/01/2004 15.36


La teoria di cui parli è antiquata, anche se ancora non è ne è stata formulata una migliore, ciò perchè le nostre conoscienze sono veramente ridotte.

Il problema è che le stelle si stanno allontanando a velocità sempre crescente, il che dimostra che le teorie sulla gravitazione universale non sono perfettamente valide nello spazio, ma non sappiamo esattamente come, lo sappiamo solo perché lo vediamo.

---

Infatti per ora è la meno peggio.

---

Scritto da: Drag-on 27/01/2004 15.38


Secondo la matematica ci possono essere molte dimensioni, a parte quella temporale che scombussola tutti i calcoli, ma all'atto pratico l'immaginare dello spazio fisico in dimensioni perpendicolari a quelle che vediamo ad occhio nudo è del tutto inutile, fino a prova contraria.

---

Spazi vettoriali: meravigliosi !!!!

---

Scritto da: Drag-on 27/01/2004 15.38


Secondo la matematica ci possono essere molte dimensioni, a parte quella temporale che scombussola tutti i calcoli, ma all'atto pratico l'immaginare dello spazio fisico in dimensioni perpendicolari a quelle che vediamo ad occhio nudo è del tutto inutile, fino a prova contraria.

---

Xké,sqs...Se kiudi gli okki e ti concentri nn riesci a vederti 1 ipercubo?

L'ultima teoria che ho sentito è quella che afferma che l'universo non è altro che un ologramma..e tutti noi siamo degli ologrammi..bella teoria però non vuol dire che sia vera...però se fosse così molte cose verrebbero spiegate..
La teoria cmq è molto lunga da piegare ma per chi ne fosse interessato posto qua sotto il link del sito dove ho letto tutto...

www.xmx.it/universoillusione.htm

ciaozzz

---

Scritto da: D4rKm3nToR 27/01/2004 17.43
L'ultima teoria che ho sentito è quella che afferma che l'universo non è altro che un ologramma..e tutti noi siamo degli ologrammi..bella teoria però non vuol dire che sia vera...però se fosse così molte cose verrebbero spiegate..
La teoria cmq è molto lunga da piegare ma per chi ne fosse interessato posto qua sotto il link del sito dove ho letto tutto...

www.xmx.it/universoillusione.htm

ciaozzz

---

Conoscevo questa teoria, che ricorda più Matrix che non la realtà, nata però come spiegazione scientifica dei fenomeni paranormali, di cui ancora non si ha alcuna prova ma solo banali supposizioni.

Però può essere presa come sputo per spiegare come le cose che vediamo potrebbero non essere affatto come le immaginiamo noi, magari gli occhi di Predator ci vedono meglio.

---

Scritto da: D4rKm3nToR 27/01/2004 17.43
L'ultima teoria che ho sentito è quella che afferma che l'universo non è altro che un ologramma..e tutti noi siamo degli ologrammi..bella teoria però non vuol dire che sia vera...però se fosse così molte cose verrebbero spiegate..
La teoria cmq è molto lunga da piegare ma per chi ne fosse interessato posto qua sotto il link del sito dove ho letto tutto...

www.xmx.it/universoillusione.htm

ciaozzz

---

e se anche fosse?
qui devi vivere

---

Scritto da: D4rKm3nToR 27/01/2004 17.43
L'ultima teoria che ho sentito è quella che afferma che l'universo non è altro che un ologramma..e tutti noi siamo degli ologrammi..bella teoria però non vuol dire che sia vera...però se fosse così molte cose verrebbero spiegate..
La teoria cmq è molto lunga da piegare ma per chi ne fosse interessato posto qua sotto il link del sito dove ho letto tutto...

www.xmx.it/universoillusione.htm

ciaozzz

---

Riguardo lo spazio ed il tempo sarebbe a 1^ vista distratta vagamente plausibile ad 1 profano
Ke 1 semplica amante della Fisica spazza via in poco


Salvo poi nn spiegare il problema di gravità carica e massa

bidimensionale si pensa che siano i buchi neri, perciò non può essere parallelo