LA BIBBIA E LA TERRA

---

Scritto da: paipoks 18/06/2004 17.58

arriviamo al punto, delle ricerche hanno notato che molte estinzioni di animali in massa possono essere coincise con alterazioni del magnetismo della terra.
e parlano del fatto che la terra in un periodo di tempo inverta i poli.

---

Esattamente un anno fa, secondo delle sette pseudo-ufologiche, doveva esserci questo fantomatico slittamento dei poli causato dal passaggio del pianeta Nibiru, di cui avevano tanto parlato Sumeri e Babilonesi. Mi ricordo che furono aperti parecchi siti-web in proposito, alcuni dei quali presentavano addirittura dei contatori che fungevano da countdown per l'inversione dei poli.

Il punto è che la data annunciata dalle sette non era assolutamente attendibile, infatti non è successo nulla, come prevedibile.
Secondo molti studiosi invece, Nibiru, se realmente esiste, dovrebbe avvicinarsi al nostro sistema solare tra qualche anno.
La prima data che mi viene in mente è il 2012, anno in cui vi saranno sconvoligementi climatici, secondo la secolare cultura dei Maya.

Ciao Paipoks

Una curiosità:

"secondo i segreti di fatima nella seconda meta del 2000 per l'ira di dio succedera una cosa analoga al diluvio universale.
questo per i popoli antichi è il periodo in cui anche la 4° generazione (noi) scompariremo."

Come fai a sapere il vero terzo segreto di Fatima???
La vaccata che hanno divulgato non dice proprio quello ^__^

(non per criticare...solo per sapere)

Sono daccordissimo sulla parte finale, anche secondo me la grande piramide conteneva l'arca dell'alleanza, infatti conto di andarla a cercare tra circa 3 mesi ^__^

---

Scritto da: TecnoPagano 19/06/2004 15.34
anche secondo me la grande piramide conteneva l'arca dell'alleanza, infatti conto di andarla a cercare tra circa 3 mesi ^__^

---

Tecnopagano e i predatori dell'arca perduta...

muhahahaha!

Se vuoi sapere dov'è l'Arca leggi il libro dei Maccabei

Scusate ma precisamente cosa dice il terzo segreto di fatima ?
L'avevo sentito... ma non mi ricordo bene...
Scusate il lapsus!
Ciaoz!

---

Scritto da: SERIALKILLER 21/06/2004 22.31
Scusate ma precisamente cosa dice il terzo segreto di fatima ?
L'avevo sentito... ma non mi ricordo bene...
Scusate il lapsus!
Ciaoz!

---

su fatima è già stato postato qualcosa.... PREMI QUI



invece di studiare con fatica, cura e diligenza ... ... qualcuno, in questo 3d, dice solo delle grandi PUTTANATE...


la libertà di pensiero e di parola è un dono stupendo ANCHE per questo...

Bestionn Bestionn...ci sono modi più garbati per dire le cose non credi?
La crisi di mezz'età è una brutta bestia quindi non infierisco

p.s. Grazie Beate, gli darò un'occhiata ^__^

Emilius, ridi ridi ...ma se uno vuole delle risposte credo che se le debba andare a cercare!

Ciao ciao

---

Scritto da: TecnoPagano 21/06/2004 23.57
Bestionn Bestionn...ci sono modi più garbati per dire le cose non credi?
La crisi di mezz'età è una brutta bestia quindi non infierisco

p.s. Grazie Beate, gli darò un'occhiata ^__^

Emilius, ridi ridi ...ma se uno vuole delle risposte credo che se le debba andare a cercare!

Ciao ciao

---

tu invece ke età hai? ... visto che non hai il coraggio di metterla nel tuo avatar, sei ancora con i pannolini?


tu sei uno di quelli che stanno dicendo "vaccate" come hai detto tu nel tuo topic sopra ... studia studia prima ... poi riderò delle tue PUTTANATE che ormai hai già detto ...

carrrro il nostro
sborrrrroooneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!

e fankullizzati da solo...

[Modificato da Bestionn 22/06/2004 0.32]

Azz...ho beccato un tasto dolente?

Di anni ne ho 29, non l'ho scritto perchè non era una cosa "interessante" ...ma basta chiedere *__^

"tu sei uno di quelli che stanno dicendo "vaccate" come hai detto tu nel tuo topic sopra ... studia "

questa me la traduci?

Se ho interpretato bene i tuoi geroglifici, ti riferisci a qualcosa che ho scritto prima, solo che non capisco cosa...quindi se me lo scrivi posso rispondere, altrimenti continua a simposiare dal tuo piedistallo

[Modificato da TecnoPagano 22/06/2004 0.49]

---

Scritto da: TecnoPagano 19/06/2004 15.34
Ciao Paipoks

Una curiosità:

"secondo i segreti di fatima nella seconda meta del 2000 per l'ira di dio succedera una cosa analoga al diluvio universale.
questo per i popoli antichi è il periodo in cui anche la 4° generazione (noi) scompariremo."

Come fai a sapere il vero terzo segreto di Fatima???
La vaccata che hanno divulgato non dice proprio quello ^__^

(non per criticare...solo per sapere)

Sono daccordissimo sulla parte finale, anche secondo me la grande piramide conteneva l'arca dell'alleanza, infatti conto di andarla a cercare tra circa 3 mesi ^__^

---

chi sono questi "hanno divulgato" una vaccata?
e perchè "vaccata"?





e sta casssssso de paroa che ti gha dito: "simposiare"? ... cossssa significa? ... gho vardà nel vocaboeario ma no esiste sta paroa

[Modificato da Bestionn 22/06/2004 0.56]

[Modificato da Bestionn 22/06/2004 0.59]

Giusto, mi esprimo meglio ^__^

Mi riferivo alla vaccata divulgata dal vaticano riguardo appunto il terzo segreto di Fatima.
Mi sembra assurdo dire 15 anni dopo che si riferiva all'attentato al Papa, per i seguenti motivi:

1) la parte divulgata si riferisce a un vescovo che muore
2) lo avessero detto prima, si sarebbero convertite molte persone, ed è quello che loro vogliono
3) averlo detto, come scritto prima 15 anni dopo
4) se non sbaglio (di questo non sono sicuro) la Madonna disse anche quando divulgare il segreto, e la data era di parecchio antecedente a quella della comunicazione ufficiale.


In base a questo, credo che il segreto riguardasse cose molto più brutte per il genere umano o per la chiesa ...cosa dica di preciso però non posso dirtelo ^__^

Visto che ci sono modi più gentili per dire le cose? Chiedi e ti risponderanno *__^
Ciao ciao

p.s. Simposiare deriva da simposio = convegno di studiosi riuniti a trattare temi scientifici di comune interesse.

Mi vieni a dire di studiare e non sai neanche questo eheheh

[Modificato da TecnoPagano 22/06/2004 2.21]

---

Scritto da: TecnoPagano 22/06/2004 2.18
Giusto, mi esprimo meglio ^__^

Mi riferivo alla vaccata divulgata dal vaticano riguardo appunto il terzo segreto di Fatima.
Mi sembra assurdo dire 15 anni dopo che si riferiva all'attentato al Papa, per i seguenti motivi:

1) la parte divulgata si riferisce a un vescovo che muore
2) lo avessero detto prima, si sarebbero convertite molte persone, ed è quello che loro vogliono
3) averlo detto, come scritto prima 15 anni dopo
4) se non sbaglio (di questo non sono sicuro) la Madonna disse anche quando divulgare il segreto, e la data era di parecchio antecedente a quella della comunicazione ufficiale.


In base a questo, credo che il segreto riguardasse cose molto più brutte per il genere umano o per la chiesa ...cosa dica di preciso però non posso dirtelo ^__^

Visto che ci sono modi più gentili per dire le cose? Chiedi e ti risponderanno *__^
Ciao ciao

p.s. Simposiare deriva da simposio = convegno di studiosi riuniti a trattare temi scientifici di comune interesse.

Mi vieni a dire di studiare e non sai neanche questo eheheh

[Modificato da TecnoPagano 22/06/2004 2.21]

---

Andiamo con ordine:

A) Tu TecnoPagano, continui a parlare di “vaccata”, specificandola ora, che è stata detta dal Vaticano. Io ti ho precisato che anche tu stai dicendo una “puttanata” (equivale a “vaccata” in veneziano). Mi sono messo, né più né meno, alla tua educazione/maleducazione di usare sprezzanti e colorite espressioni verso gli altri (tu nei confronti del Vaticano, io verso di te). Io ti chiedo: perché consideri una “vaccata” ciò che ha detto l’autorevolezza dottrinale, se non altro perché ben studiata e informata, del Magistero della Chiesa Cattolica e non dello Stato Vaticano?

Io intanto ti spiego quali “puttanate” ci stai propinando:
B) - Continui ad opinare, non essendo ben informato ma esprimendoti con dubbi e riserve fatti di “se” di “forse” e di “ma”, sulle ragioni per cui il Vaticano (non essendo lui!) ha divulgato il segreto di Fatima quando e come ha ritenuto opportuno e giusto farlo.

- Non sai in cosa consiste il S. di F. ma (dal tuo punto di vista) ti “sembra assurdo” che esso è stato rivelato dopo 15anni. Io ti chiedo: quale criterio tu stai usando per supporre su questo preciso punto?

- Ritieni (sempre dal tuo punto di vista) che l’intento del Vaticano (che non ha questo operato specifico) consiste nel “convertire molte persone” e quindi giudichi un suo errore il non averlo divulgato prima. Io ti chiedo: da dove ti vengono queste tue 2 convinzioni (“l’intento” del Vaticano e il suo presumibile “errore”)?

- Non sai che cosa ha svelato la Madonna e nemmeno i tempi che Lei (se è Lei) ha stabilito per la rivelazione pubblica di quanto ha detto ai bambini. Ti chiedo: hai una fonte precisa dall’apprendere queste 2 notizie o parli per “sentito dire”?



Ribadisco ... ognuno è libero di esprimere pareri personali anche se non verificabili, di certo, i punti di vista (e di specifico questi di cui trattiamo) saranno più consoni all’utilità comune se usciti da chi è competente in materia e ben informato (cosa di cui tu non ci hai erudito con precisi riferimenti se non con tue personali ipotesi – rispettabilissime- ).




NB. (fuori tema) Accetterò volentieri il tuo consiglio di continuare a studiare, quando mi dirai su quale vocabolario d’italiano trovo il verbo “simposiare”.
Hai quasi 30anni, sarai già laureato e magari con dottorato in lettere, vorrai pertanto essere cortese di indicare propriamente quanto ti chiede un prof in filosofia e teologia che potrà usare, la “licenza” di questa tua parola per le sue discussioni nei simposi a cui è già da tanto tempo abituato. Grazie!

E non kazzeggiamoci (neanche questo si trova nel dizionario) oltre –almeno noi 2- su questo thread e sul tema generale che si sta argomentando il quale per me per te e per altri, non è banale ma assai interessante.
Ad Alessandro, un sior venessian ciamà Bestion, non da fastidio se tu od altri consigliate di continuare a studiare (ci mancherebbe altro!) ma, non si imbarazza di dire a te e con linguaggio forbito, di fare altrettanto anziché parlare con pregiudizio e da disinformato, semmai al sottoscritto, urta un pochino l’accusa da te rivolta di crisi per una sua senilità di mezz’età poiché è falsa, pretestuosa e non vera.

Innanzitutto, se scrivo:

“Come fai a sapere il vero terzo segreto di Fatima???
La vaccata che hanno divulgato non dice proprio quello ^__^ ”

A me sembra evidente che mi sto riferendo agli organi ufficiali di informazione vaticana, dato che sono loro quelli che hanno divulgato il “segreto” , ho precisato nel post dopo, solo perché qualcuno (nello specifico tu ) non aveva capito.

“Io ti chiedo: perché consideri una “vaccata” ciò che ha detto l’autorevolezza dottrinale, se non altro perché ben studiata e informata, del Magistero della Chiesa Cattolica e non dello Stato Vaticano?”

A questo punto devo riportare il testo ufficiale:

"Dopo le due parti che già ho esposto, abbiamo visto al lato sinistro di Nostra Signora un poco più in alto un Angelo con una spada di fuoco nella mano sinistra; scintillando emetteva fiamme che sembrava dovessero incendiare il mondo; ma si spegnevano al contatto dello splendore che Nostra Signora emanava dalla sua mano destra verso di lui: l'Angelo indicando la terra con la mano destra, con voce forte disse: Penitenza, Penitenza, Penitenza! E vedemmo in una luce immensa che è Dio: "qualcosa di simile a come si vedono le persone in uno specchio quando vi passano davanti" un Vescovo vestito di Bianco "abbiamo avuto il presentimento che fosse il Santo Padre". Vari altri Vescovi, Sacerdoti, religiosi e religiose salire una montagna ripida, in cima alla quale c'era una grande Croce di tronchi grezzi come se fosse di sughero con la corteccia; il Santo Padre, prima di arrivarvi, attraversò una grande città mezza in rovina e mezzo tremulo con passo vacillante, afflitto di dolore e di pena, pregava per le anime dei cadaveri che incontrava nel suo cammino; giunto alla cima del monte, prostrato in ginocchio ai piedi della grande Croce venne ucciso da un gruppo di soldati che gli spararono vari colpi di arma da fuoco e frecce, e allo stesso modo morirono gli uni dopo gli altri i Vescovi Sacerdoti, religiosi e religiose e varie persone secolari, uomini e donne di varie classi e posizioni. Sotto i due bracci della Croce c'erano due Angeli ognuno con un innaffiatoio di cristallo nella mano, nei quali raccoglievano il sangue dei Martiri e con esso irrigavano le anime che si avvicinavano a Dio".

Secondo me, ci vuole moooolta fantasia (o 15 anni di droghe intensive) per leggere in questo l’attentato al Papa.

“Continui ad opinare, non essendo ben informato ma esprimendoti con dubbi e riserve fatti di “se” di “forse” e di “ma”, sulle ragioni per cui il Vaticano (non essendo lui!) ha divulgato il segreto di Fatima quando e come ha ritenuto opportuno e giusto farlo.”

Scrivo con se e ma, dato che la verità non la conosco, se tu ne sei a conoscenza, allora ti sarei grato se informassi anche noi del perché :
“Nel 1944 Lucia mise finalmente per iscritto la terza parte del segreto di Fatima. Il documento, inviato in Vaticano, letto da tutti i Papi e da pochissimi altri stretti collaboratori, e che secondo le indicazioni di Lucia avrebbe dovuto essere reso pubblico nel 1960, è stato divulgato solo il 26 giugno 2000”

Lucia si presume abbia avuto indicazioni dalla Madonna in persona su quando rendere pubblico il documento, e se io credessi nella Madonna e mi avesse detto di fare una cosa in un certo modo…l’avrei fatta in quel modo!
Cosa che gli organi competenti del vaticano hanno bellamente ignorato!

“Non sai in cosa consiste il S. di F. ma (dal tuo punto di vista) ti “sembra assurdo” che esso è stato rivelato dopo 15anni. Io ti chiedo: quale criterio tu stai usando per supporre su questo preciso punto?”

Mai detto di non sapere in cosa consiste, ho detto che non credo in quello divulgato, mi sembra assurdo per quanto scritto sopra, se Dio mi desse un ordine, pur non credendoci, obbedirei.

“Ritieni (sempre dal tuo punto di vista) che l’intento del Vaticano (che non ha questo operato specifico) consiste nel “convertire molte persone” e quindi giudichi un suo errore il non averlo divulgato prima. Io ti chiedo: da dove ti vengono queste tue 2 convinzioni (“l’intento” del Vaticano e il suo presumibile “errore”)?”

Partendo dai missionari che hanno distrutto intere culture per far prevalere la propria, fino ad arrivare all’8 per mille, che di certo non do io, ma chi crede, si evince che il vaticano ha tutto l’interesse a convertire più persone possibile.
Se lo avessero detto nel 1960, forse avrebbero convertito qualcuno, se si fosse realizzato quanto detto, cosa che secondo me NON è avvenuta.

“Non sai che cosa ha svelato la Madonna e nemmeno i tempi che Lei (se è Lei) ha stabilito per la rivelazione pubblica di quanto ha detto ai bambini. Ti chiedo: hai una fonte precisa dall’apprendere queste 2 notizie o parli per “sentito dire”?”

Veramente, in genere vado a memoria, e ricordo perfettamente di non aver creduto assolutamente alla versione data, il giorno stesso in cui appresi la notizia alla televisione.
Dato che, giustamente, chiedi cose precise, mi sono informato e le cose in grassetto le ho prese dal sito del CICAP, che ritengo attendibile poi vedi tu.

Tornando giustamente al thread principale, il testo sopra riportato, a me sembra si avvicini di più a quanto espresso da Paipoks (anche se non del tutto) che all’attentato del Papa…lascio agli altri i giudizi…

p.s. Azz è vero, Simposiare non è sul vocabolario!!! Comunque non ti ho mai detto di andare a studiare, l’unico che da consigli qui sei tu *__^
Ciao ciao e scusate se mi sono dilungato.

---

Scritto da: TecnoPagano 22/06/2004 19.01

p.s. Azz è vero, Simposiare non è sul vocabolario!!!

---

questo di sicuro l'hai azzeccato...

è bello che su tutto il resto non hai detto nulla!

Visto che tu hai studiato tanto, potresti dire a noi poveri ignoranti: come si fa a leggere nel testo citato sopra l'attentato al Papa?

A me, da umile pagano, sembra più la descrizione di una qualche catastrofe su Roma ...ma chi sono io per contestare quello che hanno partorito in 50 anni, i vari concili vaticani (un certo manipolo di geni ...sempre secondo me )

i segreti di fatima per me nn esistono!in quanto molte altre volte il vaticano ha creato santi e miracoli dal nulla!almeno per la mia gente e gran parte dell'europa celtica(vedi Santa Brigitta)
insomma penso sia comodo commentare, con una lettera che nessuno ha mai visto,un fatto gia accaduto dicendo"io lo sapevo"sulle ere dei polo è la verita!secondo la mia gente avverra il 23 novembre o dicembre del 2013!!si saranno un po di mare moti e molti vulcani che riattiveranno!nulla da temere per chi nn abita LUNGO LA COSTA!insomma le cose si sanno ma i padroni del mondo(gli inglesi e i sionisti?)nn ne vogliono parlare!eppure sarebbe importante dire che il 2013 accadra qeulla cosa!e anche se se ne parla...allla gente nn frega nulla!!!perchè sono leggende degli indio!se invece il papa si affacciera su S pietro il 22 dicembre del 2013 gridando "PENTITEVI"allora forse,la gente ascoltera...io ve lo dissi un po di tempo fa su qeusto forum,.,,poi fate voi

Bestionn...nn mi ricordavo il thread sui segreti di fatima dell'altra volta e ora capisco la faccina

scusami!un giorno sul forum o in pvt ti diro tutto cio che mi è accaduto a me e alla mia gente!portandoti testimonianze e prove visionabili da tutti!che molti sanno e nessuno ricorda...
se qualcuno ti provoca o pensi che lo faccia,mantieni la serenita dentro di te e nel tuo cuore,affinche essa possa raggiungere il suo animo!

---

Scritto da: LaFouineFARC-EP 23/06/2004 18.00
i

Bestionn...nn mi ricordavo il thread sui segreti di fatima dell'altra volta e ora capisco la faccina

scusami!un giorno sul forum o in pvt ti diro tutto cio che mi è accaduto a me e alla mia gente!portandoti testimonianze e prove visionabili da tutti!che molti sanno e nessuno ricorda...
se qualcuno ti provoca o pensi che lo faccia,mantieni la serenita dentro di te e nel tuo cuore,affinche essa possa raggiungere il suo animo!

---

... figurati!!

appropp nel tuo 3d ho inserito un po' di credenze/storia ecc sulla Pachamana di cui ci parli spesso ... mi piacerebbe sentire anche il tuo parere in merito (piuttosto articolato) ....mmm... e magari lo posti in quel tuo thread ..QUI
assssssssssssiiie!!!

[Modificato da Bestionn 24/06/2004 0.22]

è molto corretto cosi come i nomi!anche se devi capire che tutto è visto da un punto di vista per forza quasi Cattolico...in quanto deve per forza esistere una religione!noi nn la chiamiamo religione!nn perchè è superiore alle altre,ma perchè nn c'è bisogno di credere in cose astratte,ma in cose tangibile e visibili!
anche il discorso o parola "cosmovisione"è una forzatura europea per dare il nome al diciamo "credo"di noi indio!sara anche perchè come diceva Cratilo"conosce le cose solo chi ne conosce il nome",sperodi averti fatto capire!!l'unica cosa nn corretta è il runa!!
il runa nn è un semplice uomo!poiche se no anche io e te saremo runa!il runa è un uomo nel quale la razionalita e l'istintivita convivono in esso!ma nn in contrasto per vincere l'una sull'altra,ma convivono armoniosamente per fare l'uomo saggio e pronto!questo è un runa!
sai una altra cosa che mi fa arrabbiare di certi preti?'???è che mi dicono sempre..."hai ragione la fouine ma nel peru il 99% della popolazione è cattolica!!!
beh...loro nn sanno o GLISSANO sul fatto che tutto inizio nel 1569!!!quando il primo missionario(un inquisitore)giunse nella citta maledetta di lima!!gia nel 1573 mandarono al rogo un protestante Francese,la mia gente a quelli spettacoli dove uomini venivano arsi vivi solo per nn essere appartenenti al credo dell'uomo bianco...nn rimase molto da rimanere indecisi su quale scegliere di religione no??una volta ho scritto ala rivista apurimac con serenita e amore per invitarli a istruire la mia gente secondo il nostro"credo" e nn secondo la religione cattolica...beh...sappi che mi hanno risposto cosi
"caro la fouine...sappi che teniamo di gran conto le vostre credenze,pensa che nel rito del pago tierra abbiamo introdotto una preghiera cristiana per far si che possiate intregrarvoi meglio..."
nn sai Bestion quanta arroganza ci sono in quelle parole che il vescovo dell'apurimac mi scrisse...
la fonte sull'inquisizione e dei condannati all'autodafe(Attodi fede)è il libro Inquisizione di Michael Baigent e Richard Leigh
io nn odio quasi nessuno,se no mi ammalo o sto male...pero nn mi riesce di nn essere amareggiato contro chi plagia la mia gente!se hai altre domande fammele!!ciao!
una altra cosa...quelli che chiamano stregoni furono banditi e perseguitati come veri demoni!!molti di loro potevano e possono ancora oggi resuscitare i MORTI!!!la loro potenza è imensa!possono anche moltiplicare oggetti a loro piacimento o farli comparire dal nulla!!o addirittura guarire da ciecita o ferite!!un po come intilly VIracocha!io...vorrei davvero diventare come uno di loro per stabilirmi in un villaggio per aiutare i miei fratelli...ma ora con frollina e marcos la cosa mi resta difficile!un giorno te ne parlero