| | | OFFLINE | Post: 2.320 Post: 2.125 | Registrato il: 05/04/2003
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Dati Exif:
829a ExposureTime 5.0
829d FNumber 3.2
9000 ExifVersion 0x30 0x32 0x32 0x30
9003 DateTimeOriginal 2004:10:06 22:43:00
9004 DateTimeDigitized 2004:10:06 22:43:00
9101 ComponentsConfiguration 0x1 0x2 0x3 0x0
9102 CompressedBitsPerPixel 5.0
9201 ShutterSpeedValue -74/32
9202 ApertureValue 107/32
9204 ExposureBiasValue 0/3
9205 MaxApertureValue 95/32
9207 MeteringMode 5
9209 Flash 16
920a FocalLength 250/32
Scorniciata con Photoshop. Non mi pare male, considerando che c'era pochissima luce (la netta tendenza al giallo lo denota). Probabilmente giocherellando con il White Balance avrei ottenuto colori piu' naturali. Pero' mi piace questo effetto seppia naturale...IMHO, ovviamente.
[img]http://pasty.altervista.org//thu_swatch.jpg'>
(886K) |
06/10/2004 23:51 |
|
|
|
uhm... carina..
se giochi con il bilanciamento del bianco secondo me perde un po |
07/10/2004 11:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.225 Post: 3.438 | Registrato il: 23/03/2003
| Città: NOVARA | Età: 42 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
|
07/10/2004 19:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.226 Post: 3.439 | Registrato il: 23/03/2003
| Città: NOVARA | Età: 42 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
P.S. Ma è lo swatch col cinturino elastico di metallo?
Ne avevo uno identico che ho regalato via xchè mi portava una sfiga immonda... |
07/10/2004 19:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.321 Post: 2.126 | Registrato il: 05/04/2003
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: Slider82 07/10/2004 19.47
P.S. Ma è lo swatch col cinturino elastico di metallo?
Ne avevo uno identico che ho regalato via xchè mi portava una sfiga immonda...
No, non ha il cinturino elastico.....ergo nun porta sfiga
Esaminando l'altro post mi manca:
1) il treppiede
2) la luce adeguata
3) il tecnigrafo
4) la busta di plastica
5) il filtro polarizzante
Guardando meglio, gli potevo pure dare una pulita all'orologio
|
07/10/2004 20:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.227 Post: 3.440 | Registrato il: 23/03/2003
| Città: NOVARA | Età: 42 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
|
07/10/2004 23:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.322 Post: 2.127 | Registrato il: 05/04/2003
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: Slider82 07/10/2004 23.36
hey non era una critica alla tua foto il link...
Lo so.....in verita' e' proprio le critiche che cerco. Altrimenti che gusto c'e' nel postare delle foto. |
07/10/2004 23:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.323 Post: 2.128 | Registrato il: 05/04/2003
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: ottonedesign 07/10/2004 11.44
uhm... carina..
se giochi con il bilanciamento del bianco secondo me perde un po
Eh, ma sembra d'oro quando invece e' d'acciaio.
Oddio, si puo' sempre dire che e' un tocco artistico (come del resto la lancetta dei secondi che si muove, dalla quale si deduce il tempo di esposiizione )
ps: niente cielo bruciato |
07/10/2004 23:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 131 Post: 75 | Registrato il: 24/09/2003
| Città: PAVIA | Età: 42 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Member | |
|
Scritto da: Pastyccino 07/10/2004 23.51
Lo so.....in verita' e' proprio le critiche che cerco. Altrimenti che gusto c'e' nel postare delle foto.
...basta chiedere...
- Inquadratura leggermente storta ed assolutamente errata in quanto a composizione, la parte bassa è tagliata... ammesso che ci fosse stato tutto non sarebbe stata certo originale...
- Gestione sbagliata della profondità di campo... in una macro la PDC è uno dei fattori principali (se non il principale) da curare... oltre a non esserci il cinturino a fuoco (e potrebbe essere una scelta per dar risalto al solo quadrante) anche la parte bassa del quadrante è sfocata... soluzione: o si chiude il diaframma (già hai usato 5 secondi di esposizione, prolungarla un po' non sarebbe stato un problema) o si tiene perfettamente perpendicolare il quadrante...
...la tecnica nelle macro è quasi tutto... c'è da stare molto attenti nella realizzazione dello scatto... |
08/10/2004 12:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.217 Post: 7.047 | Registrato il: 22/06/2003
| Sesso: Femminile | Moderator | Forum Addicted | |
|
bellissima foto pastyccino complimenti |
08/10/2004 15:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.324 Post: 2.129 | Registrato il: 05/04/2003
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: Aaron80PV 08/10/2004 12.28
...basta chiedere...
- Inquadratura leggermente storta ed assolutamente errata in quanto a composizione, la parte bassa è tagliata... ammesso che ci fosse stato tutto non sarebbe stata certo originale...
- Gestione sbagliata della profondità di campo... in una macro la PDC è uno dei fattori principali (se non il principale) da curare... oltre a non esserci il cinturino a fuoco (e potrebbe essere una scelta per dar risalto al solo quadrante) anche la parte bassa del quadrante è sfocata... soluzione: o si chiude il diaframma (già hai usato 5 secondi di esposizione, prolungarla un po' non sarebbe stato un problema) o si tiene perfettamente perpendicolare il quadrante...
...la tecnica nelle macro è quasi tutto... c'è da stare molto attenti nella realizzazione dello scatto...
Me ne sono accorto solo ora che la parta bassa del quadrante e' fuori fuoco
Sicuramente e' dovuto anche al fatto che non stava perfettamente perpendicolare.....riprovero' con attrezzatura piu' adeguata.
Grazie dei consigli |
08/10/2004 15:22 |
|
|
|