La fabbrica del cioccolato.

---

Scritto da: ghamoz 07/12/2005 18.32


Non sarà che c'era anche Juliette Binoche?

Salutami NY

---

Mmmm non credo.....eppure io so apprezzare anche il gentil sesso ....ma può darsi chi può dirlo!

---

Scritto da: SirNuts 23/11/2005 22.31

ok... ma NON è un remake... Tim Burton non ha preso il film del '61 e l'ha rifatto... ha preso il libro l'ha trasformato in sceneggiatura e ne ha realizzato un film nuovo nuovo... fai così... dimentica per un pò il film del '61,leggi il libro e riguardati quello di Tim Burton... il paragone fabbrica di cioccolato '61 con fabbrica di cioccolato '05 non va fatto... va fatto fabbrica di cioccolato '61 con libro e fabbrica di cioccolato '05 con libro...

---

non direi proprio che burton non si sia ispirato all'originale di mel stuart...le scenografie sono praticamente identiche e lo stesso burton ha dichiarato di essere un grande fan di quel film. non solo, oltre alle scenografie il remake di burton aveva la stessa scelta cronologica e si focalizzava sugli stessi aspetti sui quali si incentrava stuart perlopiù. in sostanza i due film sono praticamente identici, solo che quello di burton è più banale e mediocre. se si fosse rifatto così tanto al libro come dici tu immagino che non sarebbe stato quasi uguale alla versione di stuart, bensì diverso. dire che si è ispirato al libro più che al film mi sembra un modo per scantonare visto che l'inferiorità davanti all'originale è palese.

Si chiama LA FABBRICA DI CIOCCOLATO (No del cioccolato)

---

Scritto da: ClapYourHandsSayYeah! 13/12/2005 16.29


non direi proprio che burton non si sia ispirato all'originale di mel stuart...le scenografie sono praticamente identiche e lo stesso burton ha dichiarato di essere un grande fan di quel film. non solo, oltre alle scenografie il remake di burton aveva la stessa scelta cronologica e si focalizzava sugli stessi aspetti sui quali si incentrava stuart perlopiù. in sostanza i due film sono praticamente identici, solo che quello di burton è più banale e mediocre. se si fosse rifatto così tanto al libro come dici tu immagino che non sarebbe stato quasi uguale alla versione di stuart, bensì diverso. dire che si è ispirato al libro più che al film mi sembra un modo per scantonare visto che l'inferiorità davanti all'originale è palese.

---

ho finito di leggere il libro ieri sera... posso finalmente dire che come ricostruzione quello di burton è il più fedele... a parte la storia del padre di wonka che non c'entra assolutamente nulla... perchè non esiste... burton ha inserito la storia del principe indiano,che è nel libro,il personaggio del padre di charlie che lavora nella fabbrica di dentifricio,che è nel libro pure questo,ha scazzato ad ambientarla nel presente con la storia di mike tv... ma li hanno scazzato in tutte e 2 le versioni dei film,perchè mike tv non era ne un'appassionato di film western ne fanatico di videogiochi mezzo haker ultra esperto... ma un semplice fan di film di banditi... sui genitori che accompagnano i bambini alla fabbrica hanno scazzato entrambi i registi perchè nel libro ogni bambino viene accompagnato da entrambi i genitori tranne charlie che è accompagnato da nonno joe... la barca sul fiume di cioccolato,le varie sezioni visitate con l'ascensore e la storia della tribù degli umpalumpa la stanza delle noci e l'uscita degli altri bambini dalla fabbrica nel film di burton sono fedeli al 95% al libro... infatti la barca nel libro è identica a quella del film compresi gli umpalumpa rematori... nel vecchio film,la storia di charlie che beve la bibita col nonno e la storia di slaughwort che vuole i "succhia succhia che mai si consuma" non c'entra nulla... così come la storia di nonno joe che lavorava nella fabbrica di wonka in quello di burton... in fin della fiera la versione di burton è fedele al libro al 90% il 10% che non gli da la perfezione è la storia del padre e del passato di wonka,il finale che è leggermente diverso ma soprattutto willt wonka... mi spiace per depp... bravissimo attore per carità... ma la sua interpretazione di wonka non c'entra assolutamente niente... così freddo e asettico... il wonka del libro è al 100% quello interpretato da gene wilder... per le scenografie tutti e 2 si sono rifatti alla descrizione che è nel libro... si somigliano per quello... mentre leggevo il libro nella mia mente rigiravano nella testa le immagini del film di burton ma con il willy wonka del vecchio film... quindi la mia votazione è 10 a tim burton, 0 a depp e 10+ a gene wilder... lui è il vero willy wonka...

---

Scritto da: SirNuts 17/12/2005 21.44


ho finito di leggere il libro ieri sera... posso finalmente dire che come ricostruzione quello di burton è il più fedele... a parte la storia del padre di wonka che non c'entra assolutamente nulla... perchè non esiste... burton ha inserito la storia del principe indiano,che è nel libro,il personaggio del padre di charlie che lavora nella fabbrica di dentifricio,che è nel libro pure questo,ha scazzato ad ambientarla nel presente con la storia di mike tv... ma li hanno scazzato in tutte e 2 le versioni dei film,perchè mike tv non era ne un'appassionato di film western ne fanatico di videogiochi mezzo haker ultra esperto... ma un semplice fan di film di banditi... sui genitori che accompagnano i bambini alla fabbrica hanno scazzato entrambi i registi perchè nel libro ogni bambino viene accompagnato da entrambi i genitori tranne charlie che è accompagnato da nonno joe... la barca sul fiume di cioccolato,le varie sezioni visitate con l'ascensore e la storia della tribù degli umpalumpa la stanza delle noci e l'uscita degli altri bambini dalla fabbrica nel film di burton sono fedeli al 95% al libro... infatti la barca nel libro è identica a quella del film compresi gli umpalumpa rematori... nel vecchio film,la storia di charlie che beve la bibita col nonno e la storia di slaughwort che vuole i "succhia succhia che mai si consuma" non c'entra nulla... così come la storia di nonno joe che lavorava nella fabbrica di wonka in quello di burton... in fin della fiera la versione di burton è fedele al libro al 90% il 10% che non gli da la perfezione è la storia del padre e del passato di wonka,il finale che è leggermente diverso ma soprattutto willt wonka... mi spiace per depp... bravissimo attore per carità... ma la sua interpretazione di wonka non c'entra assolutamente niente... così freddo e asettico... il wonka del libro è al 100% quello interpretato da gene wilder... per le scenografie tutti e 2 si sono rifatti alla descrizione che è nel libro... si somigliano per quello... mentre leggevo il libro nella mia mente rigiravano nella testa le immagini del film di burton ma con il willy wonka del vecchio film... quindi la mia votazione è 10 a tim burton, 0 a depp e 10+ a gene wilder... lui è il vero willy wonka...

---

ooooooooooohhhhhhhhhh finalmente giustizia è fatta! c'è solo un WILLY WONKA. ed è gene wilder.

la seduta è chiusa

Very good, ma io sono di parte, adoro jonnino, e tutti i film di burton, partendo da edward mani di forbice.
Per chi dice che è meglio il primo ha ragione, ma solo perchè è l'originale, perchè il mito è nato con quello.
Ma questo non ha niente da invidiare al primo, depp è grandioso, e il cast è sicuramente azzeccato

---

Scritto da: R0nja 27/12/2005 13.05
Very good, ma io sono di parte, adoro jonnino, e tutti i film di burton, partendo da edward mani di forbice.
Per chi dice che è meglio il primo ha ragione, ma solo perchè è l'originale, perchè il mito è nato con quello.
Ma questo non ha niente da invidiare al primo, depp è grandioso, e il cast è sicuramente azzeccato

---

anch'io amo tim burton. due sere fa sono rimasto sveglio a guardare EDWARD MANI DI FORBICE e due anni fa avevo adorato BIG FISH.

però in questo film johnny depp l'ho trovato proprio irritante. a tratti sembrava la bruttissima copia di jim carrey.

[Modificato da ClapYourHandsSayYeah! 27/12/2005 16.26]

---

Scritto da: ClapYourHandsSayYeah! 27/12/2005 16.25


anch'io amo tim burton. due sere fa sono rimasto sveglio a guardare EDWARD MANI DI FORBICE e due anni fa avevo adorato BIG FISH.

però in questo film johnny depp l'ho trovato proprio irritante. a tratti sembrava la bruttissima copia di jim carrey.

[Modificato da ClapYourHandsSayYeah! 27/12/2005 16.26]

---

sicuramente lo vedo più nei panni del capitano Jack Sparrow, lì aveva molta più personalità, però qui nn lo disdegno, anche se del personaggio iniziale nn ha proprio nulla