Marte si cominicia

Ci siamo quasi all'opposizione del pianeta Rosso, non sara' come quella del 2003, ma e' buona lo stesso.
Quindi armato di pazienza ho passato qualche serata con il tele e ieri sera (e stamattina, ma non ditelo in giro) ho finito l'elaborazone e cosi' ho pensato di postaverla, anche per avere un giudizio spassionato e da persone che non condividono il mio hobby.

KE strumento?


All'Osservatorio abbiamo:

Telescopio principale : Newton-Cassegrain D+mm310 f/5.8 ed f/22.6;
telescopi minori: Cassegrain (guida) D=152 f/12.5;
rifrattore D+mm80 f/12.5 (con filtrosolare), Celestron C8 Schmidt-Cassegrain D=2000 f/10;
binocolo, telecamera con monitor, CCD ed accessori vari per astrofotografia (macchine fotografiche, filtri, oculari, ecc.)



www.osservatorionewton.com/site/astronomico/txt_astrono...

mazza che bella

bellaaaa
sembra la terra

---

Scritto da: g 12/10/2005 14.37
KE strumento?


All'Osservatorio abbiamo:

Telescopio principale : Newton-Cassegrain D+mm310 f/5.8 ed f/22.6;
telescopi minori: Cassegrain (guida) D=152 f/12.5;
rifrattore D+mm80 f/12.5 (con filtrosolare), Celestron C8 Schmidt-Cassegrain D=2000 f/10;
binocolo, telecamera con monitor, CCD ed accessori vari per astrofotografia (macchine fotografiche, filtri, oculari, ecc.)



www.osservatorionewton.com/site/astronomico/txt_astrono...

---

Strumento: SC 8" MEADE
WEB vesta
Tempi: l'ho lasciati a casa
cmq e' una somma di 300 fr, elaborazione IRIS

Te posso veni a trova na sera de queste?

---

Scritto da: Dottor Morlok 12/10/2005 14.46


Strumento: SC 8" MEADE
WEB vesta
Tempi: l'ho lasciati a casa
cmq e' una somma di 300 fr, elaborazione IRIS

Te posso veni a trova na sera de queste?

---

complimenti..

io a malapena siesco a mette a foco la luna..

ps: lui è sempre contento se lo vanno a trovare

---

Scritto da: ottonedesign 12/10/2005 15.58


complimenti..

io a malapena siesco a mette a foco la luna..

ps: lui è sempre contento se lo vanno a trovare

---

Che me devo preoccupa'?

---

Scritto da: Dottor Morlok 12/10/2005 16.01


Che me devo preoccupa'?

---

era una burla....

senti ma toglietemi una curiosità..
io non capisco molto di fotografia astronomica..
ma tecnicamente l'acquisizione di un immagine è fatta come al solito su una superfice sensibile..

è solo il telescopio che funge da obiettivo?

o è un processo diverso?

gli obiettivi catadiottrici sfruttano il sistema dei telescopi a specchio..

---

Scritto da: ottonedesign 12/10/2005 16.09


era una burla....

senti ma toglietemi una curiosità..
io non capisco molto di fotografia astronomica..
ma tecnicamente l'acquisizione di un immagine è fatta come al solito su una superfice sensibile..

è solo il telescopio che funge da obiettivo?

o è un processo diverso?

gli obiettivi catadiottrici sfruttano il sistema dei telescopi a specchio..

---

Ciao
esistono 2 sistemi per la fotogrfia astronomica una viene chiamata AFOCALE e in pratica consite nell'accostare l'obiettivo della macchina fotografica all'oculare del telescopio.
La seconda e' in proiezione di oculare, in pratica si usa un raccordo per collegare la macchina fotografica al telescopio, e questo metodo si divide in proiezione o fuoco diretto, in pratica si puo' utilizzare l'oculare per avere una focale maggiore oppure si usa la focale diretta del telescopio.
Nel caso di questa foto e' stato utilizzato la proiezione oculare associando pero' al telescopio una webcam (leggermente modificata)
nella foto che ti metto qui sotto, (raffigura il transito di venere sul sole del 2004) e' stata fatta con un telescopio modesto (70/500) rifrattore su pellicola chimica.



L'autore di questa foto e' stato mio figlio mirko di 9 anni

wowowowo

io ho un 500mm con moltiplicatore arrivo a 1000mm

ma non penso di riuscire con un 35mm a prendere la luna..
.
oltretutto il moltiplicatore porta a f11 il diaframma dell'obiettivo che è un fisso

---

Scritto da: ottonedesign 12/10/2005 16.34
wowowowo

io ho un 500mm con moltiplicatore arrivo a 1000mm

ma non penso di riuscire con un 35mm a prendere la luna..
.
oltretutto il moltiplicatore porta a f11 il diaframma dell'obiettivo che è un fisso

---

Guarda che con un 500mm fai delle foto bellissime, ma il problema principale e' la durata dello scatto e la conseguente compensazione della rotazione dell'asse terrestre.

---

Scritto da: Dottor Morlok 12/10/2005 17.05


Guarda che con un 500mm fai delle foto bellissime, ma il problema principale e' la durata dello scatto e la conseguente compensazione della rotazione dell'asse terrestre.

---

su quello no problem..

ho fatto i dovuti calcoli con la digitale

---

Scritto da: ottonedesign 12/10/2005 17.07


su quello no problem..

ho fatto i dovuti calcoli con la digitale

---

Che calcoli hai fatto?
se devi fare un posa da 8-10 min, come fai?

L'unica foto cher puoi fare e' la rotazione della volta celeste, quella si, li' non hai problemi di rotazione, ma solo di tempi che sono sull'ordine delle 3 ore, se vuoi una bella foto.

[Modificato da Dottor Morlok 12/10/2005 17.10]

---

Scritto da: Dottor Morlok 12/10/2005 17.09

Che calcoli hai fatto?
se devi fare un posa da 8-10 min, come fai?

L'unica foto cher puoi fare e' la rotazione della volta celeste, quella si, li' non hai problemi di rotazione, ma solo di tempi che sono sull'ordine delle 3 ore, se vuoi una bella foto.

[Modificato da Dottor Morlok 12/10/2005 17.10]

---

8-10 minuti??

a me basta la luna.. e ci vuole qualche secondo...

e con il 100 asa non credo che posso cercare di più

---

Scritto da: ottonedesign 12/10/2005 17.11


8-10 minuti??

a me basta la luna.. e ci vuole qualche secondo...

e con il 100 asa non credo che posso cercare di più

---

Mi pare che quando usavo il 114/900 f.7.8 portavo lo strumento a 1800 di focale e il disco lunare occupava circa 70% del negativo, quindi a 1000 di focale, dovresti avere un buon risultato, per i tempi dipende dalla fase lunare, cmq sono sull0'ordine di 1/125 o piu.
Cmq io usavo la pellicola chimica e' quindi era un rullino a botta per essere sicuro di far bene, tu con la digitale hai meno problemi.
cmq anche la rotazione e' una foto che puoi fare senza problemi e quella si che e' veramente bella, oppure puoi ceracre di fare l'analemma che ti posto qui sotto

[Modificato da Dottor Morlok 12/10/2005 17.18]

no no

lo faccio con la reflex a pellicola



con la digitale non c'è sfizio..e non ho tanto zoom

---

Scritto da: ottonedesign 12/10/2005 17.24
no no

lo faccio con la reflex a pellicola



con la digitale non c'è sfizio..e non ho tanto zoom

---

E allora la luna, non dovresti avere problemi.
Sulla rotazione, nemmeno, se la reflex e' a batteria, l'unico neo e' la durata della batt. nella foto a lunga posa.
Ripeto sulla luna no problem, non vedrai i dettagli, ma qualcosa di buono si fa'.

Ciao

---

Scritto da: Dottor Morlok 12/10/2005 14.46


Strumento: SC 8" MEADE
WEB vesta
Tempi: l'ho lasciati a casa
cmq e' una somma di 300 fr, elaborazione IRIS

Te posso veni a trova na sera de queste?

---

Ql bacetto mi pqp


Cmq ci mettiamo d'accordo con Cosimo e vedi tutto qll ke vuoi,ma nn col nuvolo d'8bre o 9mbre,diciamo qnd si skiarisce,col freddo vero

Cmq anke x la Luna devi fare molta attenzia alla stabilità del 3ppiede,se ti svibrazza la foto viene 1 kiavica
Se poi lo fai in 1 notte in cui ci sono correnti in quota l tempi dovranno essere rapidissssimi,senno la frittura ti sfocalizza la foto
Stesso disorso tra 1 pò qnd ti verrà voglia di fotografare le stelle,se le corenti fanno ballare o friggere le foto vengono di skifo


Kiarimento tecnico:
Se 1 fa riprese basse lo strato d'aria è grande e le correnti formano delle zone di differente rifrazione
Se la variazione di rifrazione è piccola vedrai 1 grande superficie(tipo la Luna)abbastanza stabile,ma la sua parte interna mos3rà i crateri ke si spostano tra loro e qst si kiama friggere
Al contrario se le correnti formano grandi dimensioni di spostamenti la stessa Luna si sposterà,e qst è il ballare

---

Scritto da: Dottor Morlok 12/10/2005 17.16


Mi pare che quando usavo il 114/900 f.7.8 portavo lo strumento a 1800 di focale e il disco lunare occupava circa 70% del negativo, quindi a 1000 di focale, dovresti avere un buon risultato, per i tempi dipende dalla fase lunare, cmq sono sull0'ordine di 1/125 o piu.
Cmq io usavo la pellicola chimica e' quindi era un rullino a botta per essere sicuro di far bene, tu con la digitale hai meno problemi.
cmq anche la rotazione e' una foto che puoi fare senza problemi e quella si che e' veramente bella, oppure puoi ceracre di fare l'analemma che ti posto qui sotto

[Modificato da Dottor Morlok 12/10/2005 17.18]

---

certo che per fare una serie di foto come questa bisogna avere un cavalletto davvero solido e stabile.