| | | OFFLINE | Post: 21.393 Post: 6.460 | Registrato il: 01/03/2003
| Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
...la mia ultima fissazione.
www.lensbabies.com/
In alcuni casi fa cose che a me piacciono davvero tanto, un po' stile "lomo"... altre foto che ho visto sono semplicemente sputtanate.
Conoscevate già?
Vi piacciono?
96$ per la versione più... "base"...
Se la fissa non mi passa e trovo qualche soldo extra... mi sa che un pensierino ce lo faccio.
|
30/01/2006 13:03 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 472 Post: 472 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Scritto da: mescal° 30/01/2006 13.03
...la mia ultima fissazione.
www.lensbabies.com/
In alcuni casi fa cose che a me piacciono davvero tanto, un po' stile "lomo"... altre foto che ho visto sono semplicemente sputtanate.
Conoscevate già?
Vi piacciono?
96$ per la versione più... "base"...
Se la fissa non mi passa e trovo qualche soldo extra... mi sa che un pensierino ce lo faccio.
L'ho vista su un giornale di fotografia, e' quella che muovi utilizzando le dita vero?
96$, a me sembrava costasse molto meno!
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
30/01/2006 13:10 |
|
|
ma con un fondo di bottiglia non si può replicare??
o coh una bella AHHFHFHFHFHF sulla lente? |
30/01/2006 13:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.394 Post: 6.461 | Registrato il: 01/03/2003
| Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: SGResu 30/01/2006 13.10
L'ho vista su un giornale di fotografia, e' quella che muovi utilizzando le dita vero?
96$, a me sembrava costasse molto meno!
se è replicabile non so, so che... mi ci son proprio fissata.
Fico "muovere con le dita", fico l'effetto di mosso-sfocato orientabile, e non lo so.
Una fissa è una fissa, poco razionale in quanto tale.
|
30/01/2006 13:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 496 Post: 496 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Ho ritrovato il giornale, nei meandri della mia camera...
click per ingrandire
dice che costa 150$, io ricordo qualcosa attorno agli 80$.
tieni conto che il giornale e' di settembre
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
31/01/2006 20:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 498 Post: 498 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
P.S. scusa la qualita' delle scansioni, ma non sapendo che collegamento hai(56k? lol) non ho rischiato, se le vuoi ad una maggiore risoluzione dimmelo!
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
31/01/2006 20:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.494 Post: 6.560 | Registrato il: 01/03/2003
| Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
ok, ok.
la fissazione sta diventando una cosa grave.
e visto che 150€ [perché figuriamoci se, sedovessi prendere una lens baby, mi fermerei alla vers. 1] sono tanti, e troppi per me...
www.dennisonbertram.com/hackmaster/2005/02/tilt-shift-pc-...
Ho davvero la seria intenzione di mettermi a sbriccare con uno sturalavandini, sì.
Ma... mi chiedo: con un 18-55 perde un po' di senso, vero?
|
17/02/2006 02:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.495 Post: 6.561 | Registrato il: 01/03/2003
| Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
sennò potrei smontare esattamente questo
un mamiya/sekor 1:1.8 55mm
dalla mia analogica d'anteguerra...
quale delle due soluzioni dite che è più sensata?
voglio una lensbabyyyyyyyy [Modificato da mescal° 17/02/2006 2.31]
|
17/02/2006 02:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.081 Post: 1.081 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
non lo so, ma tifo per te!
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
17/02/2006 02:31 |
|
|
posso darti un consiglio?
uhm..
prova a contrapporli... cioè..
se l'effetto che più o meno ho capito che cerchi...
www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=27517&sid=a2f9a6ec1a30e7d9d984d5ff...
questa l'ho fatta con la zenit a pellicola.. mettendo 2 58mm contrapposti...
al centro è a fuoco e sfuma nei bordi...
ho provato così per fare le macro a mano.. cioè facendo tornare il rapporto 1:1 |
17/02/2006 09:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.496 Post: 6.562 | Registrato il: 01/03/2003
| Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
in che senso, "contrapporli"?
|
17/02/2006 12:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.498 Post: 6.564 | Registrato il: 01/03/2003
| Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Vado a intuito, e intuisco che non mi serve una cosa del genere.
Cioè, niente macro, e niente situazioni "traballati".
voglio un obiettivo a molla.
|
17/02/2006 13:42 |
|
|
macro x 2 58mm
contrapporli cioè.. uno montato e l'altro smontato fissato ghiera a ghiera |
17/02/2006 14:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.499 Post: 6.565 | Registrato il: 01/03/2003
| Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
appunto... le macro mi interessano relativamente...
usando il secondo obiettivo che ho postato, un ambaradan del genere può aver senso, secondo te?
|
17/02/2006 15:22 |
|
|
|