| | | OFFLINE | Post: 30.772 Post: 29.862 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
Alcune uova di insetto. come grandezza sono nell'ordine del mezzo millimetro l'una.
canon eos 20d + canon 100 macro usm.
CLICCA PER INGRANDIRE
|
01/04/2006 21:10 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 42.651 Post: 41.160 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
uhm non mi convincono del tutto... troppo poco campo..imho..avrei preferito che tutte le uova fossero a fuoco..e sfocato solo lo sfondo...
ps che insetto è?
Ciaozzz
PENTITEVI! FINCHE' SIETE IN TEMPO, PENTITEVI!!! La Scozia ha Nessie, gli Usa hanno il BigFoot ed il Tibet ha lo Yeti. Noi di Vnw abbiamo Penics, la nostra grottesca creatura. | |
Supremo Adoratore della PERUSSOLA
Finche' c'e' birra c'e' speranza !!!
Aiutaci anche te ad Uppare questo TOPIC
potrai vincere ricchi premi e cottilons !!! |
01/04/2006 21:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.243 Post: 4.736 | Registrato il: 30/03/2004
| Città: ROMA | Età: 44 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
fico
|
01/04/2006 21:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 102.501 Post: 37.569 | Registrato il: 15/09/2001
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Cyrano 01/04/2006 21.30
uhm non mi convincono del tutto... troppo poco campo..imho..avrei preferito che tutte le uova fossero a fuoco..e sfocato solo lo sfondo...
ps che insetto è?
MArco,vedi ke in macro il campo x forza di cose nn può essere ampio
|
01/04/2006 21:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 102.502 Post: 37.570 | Registrato il: 15/09/2001
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Belle foto,Kecca
|
01/04/2006 21:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 42.656 Post: 41.165 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: g 01/04/2006 21.46
MArco,vedi ke in macro il campo x forza di cose nn può essere ampio
ho visto macro fatti come descritto da me.
imho è possibile...
Ciaozzz
PENTITEVI! FINCHE' SIETE IN TEMPO, PENTITEVI!!! La Scozia ha Nessie, gli Usa hanno il BigFoot ed il Tibet ha lo Yeti. Noi di Vnw abbiamo Penics, la nostra grottesca creatura. | |
Supremo Adoratore della PERUSSOLA
Finche' c'e' birra c'e' speranza !!!
Aiutaci anche te ad Uppare questo TOPIC
potrai vincere ricchi premi e cottilons !!! |
01/04/2006 21:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 102.506 Post: 37.573 | Registrato il: 15/09/2001
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Cyrano 01/04/2006 21.51
ho visto macro fatti come descritto da me.
imho è possibile...
Se tieni il diaframma kiusisssssimo,ma devi mettere i fari dello studio del TG1 e nn so manco se possano bastare
|
01/04/2006 21:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.453 Post: 5.995 | Registrato il: 13/12/2002
| Città: GENOVA | Età: 69 | Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Cyrano 01/04/2006 21.30
uhm non mi convincono del tutto... troppo poco campo..imho..avrei preferito che tutte le uova fossero a fuoco..e sfocato solo lo sfondo...
ps che insetto è?
Ciaozzz
l'area a fuoco diminuisce con l'ingrandimento, to sush and to sorb is not possible
---------------------------------------------------
*
---------------------------------------------------
|
01/04/2006 22:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 30.773 Post: 29.863 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Cyrano 01/04/2006 21.30
uhm non mi convincono del tutto... troppo poco campo..imho..avrei preferito che tutte le uova fossero a fuoco..e sfocato solo lo sfondo...
ps che insetto è?
Ciaozzz
una macro come dici te ha bisogno prima di tutto di tantissima luce da permettere una chiusura del diaframma molto spinta. con la luce ambientale è praticamente impossibile.
calcola che le foto che ho scattato sono a f7 con un tempo che variava tra 1/125 e 1/200 con iso 200. il rischio di chiudere in quelle condizioni è di avere tempi troppo lunghi con il risultato di far venire le foto mosse. nel mio caso la foglia di muoveva perchè c'era vento e 1/200 era il minimo per non farla venire micromossa.
|
01/04/2006 22:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 42.658 Post: 41.167 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: PhoeniXXX 01/04/2006 22.13
una macro come dici te ha bisogno prima di tutto di tantissima luce da permettere una chiusura del diaframma molto spinta. con la luce ambientale è praticamente impossibile.
calcola che le foto che ho scattato sono a f7 con un tempo che variava tra 1/125 e 1/200 con iso 200. il rischio di chiudere in quelle condizioni è di avere tempi troppo lunghi con il risultato di far venire le foto mosse. nel mio caso la foglia di muoveva perchè c'era vento e 1/200 era il minimo per non farla venire micromossa.
e chiudere un pochetto il diaframma e mettere ad iso400 ?
Ciaozzz
PENTITEVI! FINCHE' SIETE IN TEMPO, PENTITEVI!!! La Scozia ha Nessie, gli Usa hanno il BigFoot ed il Tibet ha lo Yeti. Noi di Vnw abbiamo Penics, la nostra grottesca creatura. | |
Supremo Adoratore della PERUSSOLA
Finche' c'e' birra c'e' speranza !!!
Aiutaci anche te ad Uppare questo TOPIC
potrai vincere ricchi premi e cottilons !!! |
01/04/2006 22:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 102.511 Post: 37.575 | Registrato il: 15/09/2001
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Cyrano 01/04/2006 22.28
e chiudere un pochetto il diaframma e mettere ad iso400 ?
Troppo rumore |
01/04/2006 22:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 30.774 Post: 29.864 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Cyrano 01/04/2006 22.28
e chiudere un pochetto il diaframma e mettere ad iso400 ?
Ciaozzz
a 400 si comincia ad intravedere del rumore, specie poi per foto come queste in cui il dettaglio e la pulizia sono fattori molto importanti.
|
01/04/2006 23:26 |
|
|
|