nuOVo oBBBBBietTivo pt2

Ciao giovini...
mi serve una mano.... vorrei comprare un nuovo obbiettivo per la mia Canon Eos350D... ma non so bene quale...
per ora ho un misero 18.55 che ormai sta in un angolo a prendere polvere e un fantastico 50 1.8 ...
il 50 e' utile in tanti casi... ma spesso quando voglio fare delle foto di modelli (dalla testa ai piedi) perde un po'...
pensavo ad un 70-200 ... voi? che dite?

oggiv edo un amico che ha il 70-200...lo provo e ti dico!

---

Scritto da: SGResu 19/05/2006 16.54
oggiv edo un amico che ha il 70-200...lo provo e ti dico!

---

oh sei un mito...

sigma apo II 70-300.
io ho la versione per nikon ed i soldi che e' costato li vale.


Ciaozzz

---

Scritto da: drEamshadows 19/05/2006 16.14
ma spesso quando voglio fare delle foto di modelli (dalla testa ai piedi) perde un po'...
pensavo ad un 70-200 ... voi? che dite?

---

Di preciso a quale 70-200 ti riferisci? Canon o Sigma? f2,8 o f,4?

Di sicuro, se vuoi la qualità e ti basta un f4 come massima apertura, il Canon ef 70-200 f4L ha un rapporto qualità/prezzo incredibile!

alura, l'ho provato poco per essere sincero. innanzitutto e' un 55-200 e non un 70-200! e' della canon perche' ha preso il pacchetto globale...quindi costera' di piu'. Pero' e' molto versatile(per quanto ne possa capire io), secondo me e' meglio del 70-200 perche' senno' per scattare devi andare piu' indietro, mentre a 55 sei a 2-3mt.
cmq provato ieri con buona luce e a 200 e' nitidissimo!

---

Scritto da: SGResu 20/05/2006 11.29
alura, l'ho provato poco per essere sincero. innanzitutto e' un 55-200 e non un 70-200! e' della canon perche' ha preso il pacchetto globale...quindi costera' di piu'. Pero' e' molto versatile(per quanto ne possa capire io), secondo me e' meglio del 70-200 perche' senno' per scattare devi andare piu' indietro, mentre a 55 sei a 2-3mt.
cmq provato ieri con buona luce e a 200 e' nitidissimo!

---

E' vero che il 55-200 è un filino più versatile del 70-200, ma a livello qualitativo siamo su due pianeti diversi (lo stesso vale per il prezzo... il 70-200 F4L costa più del doppio )!

Il 70-200 è un'ottica serie L della Canon (questo è indicativo... non per forza tutte le ottiche serie L sono ottime, ma questa lo è! ) ha una nitidezza eccezionale e ti fa dimenticare aberrazioni cromatiche e lens flare... per non parlare della qualità costruttiva e della velocità operativa!

[Modificato da Syd83 20/05/2006 13.55]

tra l'altro...non vorrei dire una cazzata...ma mi sembra che non scenda sotto il 4.0 di diaframma...col 18-55 arriviamo a 3.5

smentitemi senza remora

---

Scritto da: SGResu 20/05/2006 14.23
tra l'altro...non vorrei dire una cazzata...ma mi sembra che non scenda sotto il 4.0 di diaframma...col 18-55 arriviamo a 3.5

smentitemi senza remora

---

Infatti.. f4 sta proprio ad indicare la massima apertura del diaframma.

Che non scenda sotto f4 può essere e non essere un problema... tutto dipende da che tipo di foto si devono fare! Del 70-200 la canon fa anche la versione f2,8L, ma il prezzo comincia a divenire "importante" (più di €1300... invece per il 2,8L IS siamo sui 1800 eurozzi ).

E' difficile paragonare l'apertura massima del 70-200 con quella del 18-55... considera che -in linea di massima- più aumentano le focali, più è difficile e costoso costruire un'ottica "luminosa".
Basta usare il 18-55 come esempio... a 55mm non va oltre f5,6!

Dream non so quanto hai intenzione di spendere, ma considera anche il Canon 24-105 che sulla 350D diventa un 38-168... lo potresti usare come "tuttofare" con la sola mancanza di un pò di grandangolo!

Sorry, doppio...

[Modificato da Syd83 20/05/2006 16.06]

Visto il tipo di fotografia e stile che hai, io ti consiglierei un 24-70mm f2.8. Costa un accidenti, quello Canon, pero' puoi ripiegare sul Sigma che costa decisamente meno.
Il 70-200 o qualsiasi altro tele non lo vedo idoneo per il tuo stile, molto closeup (a meno che non ti metti ad almeno 5 metri per un ritratto )

---

Scritto da: drEamshadows 19/05/2006 16.14
Ciao giovini...
mi serve una mano.... vorrei comprare un nuovo obbiettivo per la mia Canon Eos350D... ma non so bene quale...
per ora ho un misero 18.55 che ormai sta in un angolo a prendere polvere e un fantastico 50 1.8 ...
il 50 e' utile in tanti casi... ma spesso quando voglio fare delle foto di modelli (dalla testa ai piedi) perde un po'...
pensavo ad un 70-200 ... voi? che dite?

---

ma che ci fai di un obiettivo con quella escursione? ne perdi solo in qualità. fa come ti ha detto il buon pasty. un bel 24-70 o giù di li.
non credo tu faccia foto naturalistiche da aver bisogno di uno zoom così importante. te fai principalmente closeup.

Dato che il 24-70 Canon costa sui 1000, il Sigma sul 450-500. C'e' un'alternativa, il 28-70 f2.8 a prezzo decisamente interessante.
Parliamo di apertura costante, il che non e' poco visto il tuo stile. La qualita' e' decisamente buona.
LINK al 28-70