| | | OFFLINE | | Post: 84 Post: 44 | Registrato il: 13/09/2006
| Città: ACCIANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Member | |
|
Piccola domandina, cosa preferite voi?
Leggere prima un libro e poi vedere il film tratto da quel libro oppure viceversa vedere un film e poi leggerne il libro?
Io sono tra le due scelte, nel senso che molto spesso i film sono molto inferiori rispetto al livello dei libri, e quindi avendo letto il libro rimango deluso dalla visione del film, il rovescio della medaglia è che vedendo il film sono "condizionato" dai personaggi e ambientazioni raffigurati nel film stesso e quindi tendo ad immaginarli cosi , e non seguendo la fantasia come farei normalmente.
In definitiva sono quasi per o solo libro o solo film
e voi? |
26/09/2006 11:22 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 7.181 Post: 7.153 | Registrato il: 26/09/2004
| Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
preferisco essere delusa dal film che farmi condizionare durante la lettura del libro
libro prima, film dopo quindi
|
26/09/2006 11:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.399 Post: 5.399 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
non leggero' mai 1000 pagine avendo visto prima il film...
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
26/09/2006 11:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.985 Post: 492 | Registrato il: 24/05/2002
| Città: ROMA | Età: 45 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
assolutamente prima il libro!!se vedi il film dopo non fantastichi piu' con il tuo di cervelletto.. usi quello del regista!
|
26/09/2006 11:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.352 Post: 5.791 | Registrato il: 30/08/2003
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Non mi sono mai posto il problema, anche perchè raramente ho sia letto il libro sia visto il film : forse solo "il silenzio degli innocenti", che lessi un anno prima che uscisse il film ( poi, quando lo lessi, nemmeno sapevo che ne avrebbero tratto un film ) : in quel caso ho trovato comunque belli entrambi, sia libro che film.
|
26/09/2006 18:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 137 Post: 101 | Registrato il: 27/07/2006
| Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
prima il libro, poi il film!
Anche se i film poi mi deludono sempre. Preferisco sempre più il libro che il film. Ma mi diverte un sacco vedere le immagini di ciò che leggendo avevo solo immaginato e in alcuni film ricostruiscono le scene esattamente come sono descritte nel libro.
L'unico film che non mi ha delusa è stato "Il miglio Verde"
|
26/09/2006 20:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 20.839 Post: 3.747 | Registrato il: 27/09/2001
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
o uno o l'altro...
le rare volte che ho contravvenuto alla regola solitamente sono rimasto molto deluso...
|
27/09/2006 10:45 |
|
|
vedere un film e poi leggere il libro è come vedere una partita in differita sapendo il risultato
|
27/09/2006 10:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 115.604 Post: 3.676 | Registrato il: 09/01/2004
| Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
di solito guardo solo il film, e se mi piace particolarmente leggo il libro |
27/09/2006 10:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 20.841 Post: 3.749 | Registrato il: 27/09/2001
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: bayeen 27/09/2006 10.52
vedere un film e poi leggere il libro è come vedere una partita in differita sapendo il risultato
esatto
senza contare che molto spesso travisano alcune cose
bayuzza...
|
27/09/2006 10:54 |
|
|
|
27/09/2006 10:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.018 Post: 2.013 | Registrato il: 25/04/2001
| Sesso: Femminile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: Gugovaz 27/09/2006 10.45
o uno o l'altro...
le rare volte che ho contravvenuto alla regola solitamente sono rimasto molto deluso...
per me é lo stesso....uno su tutti Il danno di Josephine Hart...magnifico libro..squallido film.
Sarah
Non puoi stringere la mano con un pugno chiuso. |
27/09/2006 11:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 20.846 Post: 3.750 | Registrato il: 27/09/2001
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: bayeen 27/09/2006 10.59
ma non è nemmeno quello. a livello emozionale non sei x niente coinvolto.
Gughino
tornato?
l'involucro estwerno è tornato...
il resto un po' per volta...
|
27/09/2006 11:09 |
|
|
Scritto da: =xela= 26/09/2006 11.22
Piccola domandina, cosa preferite voi?
Leggere prima un libro e poi vedere il film tratto da quel libro oppure viceversa vedere un film e poi leggerne il libro?
Io sono tra le due scelte, nel senso che molto spesso i film sono molto inferiori rispetto al livello dei libri, e quindi avendo letto il libro rimango deluso dalla visione del film, il rovescio della medaglia è che vedendo il film sono "condizionato" dai personaggi e ambientazioni raffigurati nel film stesso e quindi tendo ad immaginarli cosi , e non seguendo la fantasia come farei normalmente.
In definitiva sono quasi per o solo libro o solo film
e voi?
io preferisco leggere il libro prima,
ma è successo una volta che prima ho visto il film poi il libro (era il periodo del Miglio Verde) |
27/09/2006 14:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.554 Post: 8.209 | Registrato il: 22/06/2003
| Sesso: Femminile | Moderator | Forum Addicted | |
|
preferisco leggere prima il libro e poi vedere il film, anke perkè per la maggior parte dei casi, i libri sono sempre meglio dei film
|
27/09/2006 16:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.370 Post: 5.809 | Registrato il: 30/08/2003
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Eleonora(Ele) 26/09/2006 20.19
prima il libro, poi il film!
Anche se i film poi mi deludono sempre. Preferisco sempre più il libro che il film. Ma mi diverte un sacco vedere le immagini di ciò che leggendo avevo solo immaginato e in alcuni film ricostruiscono le scene esattamente come sono descritte nel libro.
Spesso però tante "scene" mancano proprio : ci sono casi ( come ho letto in varie recensioni ) in cui il film è più incompleto del libro ( anche perchè, suppongo, per "rendere" certi libri occorrerebbero forse film di tre ore o più ), oppure, a volte, il film cambia diverse cose e situazioni rispetto al libro.
|
27/09/2006 20:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 185 Post: 146 | Registrato il: 27/07/2006
| Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Sì Sì infatti... però quando ci riescono è bellissimo
|
27/09/2006 21:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.561 Post: 8.213 | Registrato il: 22/06/2003
| Sesso: Femminile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Scritto da: SPACC THE BALLS 27/09/2006 20.14
Spesso però tante "scene" mancano proprio : ci sono casi ( come ho letto in varie recensioni ) in cui il film è più incompleto del libro ( anche perchè, suppongo, per "rendere" certi libri occorrerebbero forse film di tre ore o più ), oppure, a volte, il film cambia diverse cose e situazioni rispetto al libro.
è vero!!
come ad esempio per Harry Potter,
nei film mancano proprio interi episodi che sono
fondamentali per capire il film
|
28/09/2006 09:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.346 Post: 1.547 | Registrato il: 05/10/2001
| Città: GIOIA TAURO | Età: 42 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: lunina 28/09/2006 9.31
nei film mancano proprio interi episodi che sono
fondamentali per capire il film
Vedi Il Codice Da Vinci
|
28/09/2006 09:37 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 100 Post: 60 | Registrato il: 13/09/2006
| Città: ACCIANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Member | |
|
in definitiva cè anche da capire che i film vengono ritoccati sia per la loro durata (e quindi sta in chi scrive il copione essere bravo nel sapere cosa omettere), sia cambiati per motivi puramente cinematografici, ci dobbiamo accontentare |
28/09/2006 10:17 |
|
|
|