La reincarnazione e Brian Weiss

Eden, 10/10/2007 10.07:

---

Generalmente quando si parla di reincarnazione si pensa subito a filosofie orientali, buddismo ed altre credenze...

Ora vi porto alla realtà con questa osservazione.
Un medico psicoterapeuta che attraverso sedute di analisi ad i suoi pazienti ha dato inizio ad una serie di studi scientifici sulla reincarnazione.
Una sua paziente, un giorno durante una sua seduta, torna in un momento della sua vita a cui era legato un forte trauma, solo che questa vita in realtà non coincideva con quella attuale ma risaliva a molti anni prima.

Ho letto due dei suoi innumerevoli libri, ora io non sto qua per consigliare un testo da leggere, ma di riflettere su un uomo di scienza che sostiene questa tesi, che ha prove tangibili.

Voi cosa ne pensate della reincarnazione, la vedete come un qualcosa di concreto o come una favoletta?
Pensate ci sia un nesso fra quello che siamo ora e quello che siamo stati un tempo?

---

Eden, 10/10/2007 15.28:

---

ci formiamo attraverso i nostri pensieri, siamo la materializzazione di un pensiero, quindi il nostro dna ne viene modificato, quante malattie ad esempio, sono di originenervosa?
quante malattie provengono da determinati atteggiamenti mentali?
ognuno di noi è la risposta a se stesso, solo che avremmo bisogno di uno specchio analitico per poterci capire sul serio da soli...

però posso dirti che sui libri che ho letto da stestimonianse reali, l'origine di certe paura dei pazienti, aveva origine in realtà da esperienze traumatiche vissute o nella vita stessa o nelle vite passate...
ad esempio, c'era una donnache aveva paura di soffocare, aveva paura di nuotare nell'acqua, di vomitare (perchè le dava la senzazione di soffocare appunto), e questa risalendo indietro scopri che in realtà mori per una mareggiata o inondazione, e la cosa assurda che spiego dettagli sul suo trapasso, da quel momento non ebbe più questa paura...

---

taddoun, 11/10/2007 3.03:

---

eden cara, secondo me tutto può essere...possiamo essere una realtà virtuale ad esempio...magari siamo una stanca civiltà ipertecnologica che si è inventata una vita una nuova esistenza, morte compresa. visto che una civiltà molto evoluta può sconfiggere la morte.
magari è tutto un gioco...e qundo muoriamo appare la scritta insert coin

---

°°Bellatrix°°, 11/10/2007 16.14:

---

secondo me la reincarnazione è un concetto senza senso
il fatto di non ricordare le presunte vite precedenti la rende inutile

---

°°Bellatrix°°, 11/10/2007 17.25:

---

mi pare che il mito che utilizziamo una minima parte del cervello sia stato da parecchio tempo smentito
la verità è che per ogni singola azione ne usiamo una piccola zona...
usarlo tutto insieme significherebbe parlare, camminare, mangiare, fare sesso, piangere, ridere, sognare eccetera nello stesso istante

il mio cmq era un pensiero in senso spirituale e non scientifico
la reincarnazione prevederebbe uno spirito che va da un corpo all'altro in un susseguirsi di vite diverse
non ricordare nulla delle precedenti incarnazioni quindi, ai fini di una crescita spirituale, renderebbe inutile il processo
a che pro?
trovo più logico a questo punto pensare che la singola vita terrena sia una "prova", un percorso
fermo restando che secondo me, tutto si conclude con la morte fisica

---

°°Bellatrix°°, 11/10/2007 17.25:

---

mi pare che il mito che utilizziamo una minima parte del cervello sia stato da parecchio tempo smentito
la verità è che per ogni singola azione ne usiamo una piccola zona...
usarlo tutto insieme significherebbe parlare, camminare, mangiare, fare sesso, piangere, ridere, sognare eccetera nello stesso istante


non direi proprio: La neurologia ammette che esiste il 70% del cervello ancora sconociusto nelle sue funzioni e in sue parti. Tutto quello che lenchi che potrebbe succerede se usassimo tutto il 100% già accade col 30% e ovvimanete non avviene simultaneamente.

Le tecniche di ipnosi regressiva e gli studi di molti accademici nel
settore tentano di dimostrare il contrario. Il codice genetico sembrerebbe ricordare tutto ciò. L'uomo nasce e nascerà sempre uomo e non animale grazie al patrimonio genetico evolutivo biologico, quindi al ricordo proteico genetico della sua natura con tutto quello che necessita per la sopravvivenza. Un esempio è che istintivamente i bambini sanno riconoscere e percepire alcuni pericoli ancestrali. Se avessimo uno svuotamento cognitivo a ogni nascita ci sarebbero ancora dei primati con peli, unghie e coda. Il fatto che non accada è una dimostrazione che conserviamo un patrimonio di memoria genetica evolutiva. Io ribalterei il concetto di metempsicosi al livello di anima e sua trasmigrazione e lo riducerei ad una conoscenza di carattere genetico che conserva miriadi di informazioni e di fatti accaduti nel passato di cui ne è stato più o meno partecipe e spettatore. Ciò potrebbe spiegare tante fenomenologie.
Dare un senso logico a tutto non è possibile in quanto ci sono ancora molte cose da scoprire e decodificare ai fini di farle rientrare in una logica. Per ora li chiamiamo Misteri.

---

Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.

°°Bellatrix°°, 11/10/2007 20.36:

---

Sì ma se un mistero è stato risolto perchè continuare a riproporlo?
come il deja-vu... è stato ampiamente spiegato eppure periodicamente c'è chi lo ripropone come esperienza paranormale.

Grazie agli strumenti moderni tipo la risonanza magnetica il cervello è stato interamente mappato
ogni sua zona è destinata ad uso specifico
che poi non tutti i meccanismi siano chiari è un altro discorso
ci sono patologie delle quali non si conoscono ancora le cause per esempio...
ma sull'utilizzo a me risulta che non ci siano aree misteriose
la credenza che se ne utilizzasse solo una minima parte risale all'800 quando studiosi constatarono che è possibile vivere senza parti di esso e molti ormai la considerano una leggenda metropolitana
oggi non ha ragione di esistere, qualche passo avanti lo abbiamo fatto mi sembra

sul fatto che non nasciamo ancora con la coda poi, mi pare si tratti di "semplice" evoluzione genetica
se da generazioni i miei avi non hanno la coda non vedo perchè dovrebbe spuntare a me
non ci serve più e quindi non cresce più
il gene che la fa spuntare non è più attivo
infatti sono d'accordo con te sull'ultima parte
più di anima che trasmigra da un corpo all'altro, si può parlare di memoria genetica
conoscenze e "miglioramenti" trasmessi attraverso il codice genetico

e cmq ripeto, io non facevo un discorso scientifico di cui non ho neanche competenze
non riesco invece a capire "la logica filosofica" della reincarnazione
non ha senso secondo me, mentre tutto ciò che ho intorno bene o male ce l'ha... perfino la visione cattolica o in genere delle religioni monoteiste che prevedono un Dio che si "aspetta qualcosa" da noi

---

Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.

mescal°, 11/10/2007 22.27:

---

Uhm... mi intrometto.
Ripeto quanto detto altrove: sono una scettica molto curiosa.
Poi - caso vuole - che abbia per cliente/amica una *strana* donna che mastica queste cose più che quotidianamente.
E la sto ad ascoltare, tanto.
Quello che si legge qui... davvero non riesco a prenderlo minimamente sul serio. Credo sia colpa soprattutto del modo di esporlo. Avete presente quei generatori di testo, che combinano un tot di frase fatte secondo l'argomento? E' la stessa sensazione che ho ascoltando Radio Maria, giuro.
Si riprendono quei 3-4 concetti che sono alla base dell'argomento, li si sfrondano dai complementi, in modo da rendere quanto espresso più o meno liberamente interpretabile e/o applicabile.
Ad esempio, appunto, l'essere umano che è una meraviglia della natura. Il che è vero per certi sensi, ma detto al momento giusto mi sembra solo un "I want to believe" alla fine del video delle luci del porto riprese sul terrazzo e piazzato su youtube. Magari con la musichetta di X-files come tema.

Un caso a parte è Belfagor.
Lui gira intorno all'argomento con dovizia e perizia, sicuramente ha studiato e - chi lo sa? - magari su youtube ha pubblicato anche un video delle luci del porto con "tananananaaaaan" sotto. Ma, appunto, gira e rigira intorno all'argomento, con quell'aria da "ehi, guarda che io ne SO", ti piazza lì un "ante litteram" corredato da spiegazione fra parentesi per chi non ha studiato quanto lui... e poi ti cade sull'errore grammaticale stupido. Errore di battitura, ovviamente.

---

taddoun, 12/10/2007 1.20:

---

Attualmente le neuroscienze stimano che usiamo circa il 10% del cervello mentre l’astrofisica valuta che stiamo osservando solo il 5-10% della materia presente nel nostro universo. Da questa scoperta si è successivamente coniato il termine: materia oscura. Viene denominata materia oscura quella materia che esiste nel nostro stesso spazio ma che, ai nostri sensi, non è visibile poiché non emette alcuna radiazione che la renda osservabile. Attualmente si presuppone che circa il 90-95% della materia di una galassia sia oscura.



preso da un sito...

---