Pieraccioni, ti prego, basta!!!!

Donia, 15/12/2007 21.18:

---

Mi pare logico, la percentuale di sfigati cenerentoli è altissima!
Chiunque sogni nella propria vita di conquistare una supergnocca assolutamente fuori dalla propria portata per poterla mostrare agli amici (che moriranno di invidia e che sbaveranno alimentando l'ego di colui che può possederla) sicuramente per quelle due ore al cinema si sentirà uno degli stupidi personaggi interpretati da pieraccioni...

Ormai la trama dei suoi film è sempre la stessa

---

memole78, 18/12/2007 15.52:

---

lui un panzone, pelato e mostruosamente banale, nulla di che, eppure stavano insieme già da diversi anni.

---

Cyrano, 15/12/2007 22.27:

---

infatti io non ne ho visto manco uno dei films di pieraccioni...

anzi... è davvero raro che io veda un film italiano perchè o è una puttanata dei vanzina o è un film su sege mentali postgiovanili... puah...



xcpaèzèaza

---

PhoeniXXX, 18/12/2007 17.23:

---

non si usa il plurale di parole inglesi in un discorso in lingua italiana.

---

maxpi3, 18/12/2007 16.52:

---

Beh che hai contro i panzoni pelati ? che stanno insieme a supergnocche?

cmq aldilà della battuta trovo estremamente superficiale giudicare due che stanno assieme dall'aspetto estetico di entrambi o dover per forza cercare una spiegazione superficiale del perchè stanno insieme.

---

memole78, 19/12/2007 10.57:

---

Io nn giudico dall' aspetto estetico, infatti lui non lo critico per come era esteticamente, ma per il suo essere senza carattere, come ha mostrato a me e a delle amiche ad una cena.Dove si è fatto mettere letteralmente i piedi in testa, davanti a delle estraneee appena conosciute, dalla sua bambolina bellissima!
Nel caso di coppie normali non posso che darti ragione,ma loro ti assicuro che erano fuori da qualsiasi logica e non solo per l' aspetto così diverso!

---

maxpi3, 19/12/2007 11.07:

---

Il discorso dell'aspetto estetico si ok sarà anche indispensabile all'inizio per conoscersi, quello che però la superficialità a volte induce a credere è che si possa conoscere una persona da una sola occhiata mentre invece meriterebbe molto di più; un po il solito discorso preggi e difetti; anche perchè sì ok la bellezza è appagante ma se non ci puoi mettere in fila 2 parole è dura.

---

Donia, 19/12/2007 12.33:

---

Non mi sconfinate nella filosofia
Il discorso è che ormai Pieraccioni nei suoi film ci infila sempre le stesse identiche cose, sempre la stessa trama condita con salse un pò diverse, sempre gli stessi identici personaggi: lo scemo del villaggio, il prete, i personaggi del paesino, gli amici invidiosi...
quello che cambia ormai nei suoi film è solo l'aspetto della gnocca che sceglie..

---

Donia, 19/12/2007 12.36:

---

Potrei fare il discorso inverso riguardo Pieraccioni: il personaggio che interpreta è talmente superficiale che si innamora della bellona al primo sguardo senza manco averci scambiato due parole...
Almeno è stato così per il Ciclone e per un altro film che ho intravisto su mediaset ma di cui non ricordo il nome (c'era pure Sconsolata ad "insaporire" la stessa minestra)
Se non ci fosse di base un minimo di superficialità nel genere umano non esisterebbe il colpo di fulmine...

---

Donia, 19/12/2007 12.33:

---

In questo film l'unica differenza riscontrabile è che anzichè partire single per poi coronare il suo sogno d'amore, Pieraccioni si presenta già felicemente sposato con la gnocca del cuore,

---

Donia, 19/12/2007 12.56:

---

uehhhhhhh
ho appena letto in un'intervista che all'inizio doveva essere lui il fotografo che avrebbe sconvolto il cuore alla bellona...
Non si smentisce mai...

---

maxpi3, 19/12/2007 12.55:

---

Eh no scusa... non sono d'accordo qui...
essere attratti dall'estetica è un classico... una banalità in altre parole "ci so buoni tutti".
Il problema è saper vedere tutto l'insieme.

Quante volte vi è capitato di affittare (ok o scaricare ) un film la cui copertina o trama vi ispirava e poi era una boiata?
Quante volte avete acquistato una pietansa il cui nome o visivamente sembrava ok e poi invece faceva schifo?

In tutte le cose se ci si ferma sull'aspetto o sulle apparenze si tende a dimenticare qualcosa...

Pieraccioni (che ripeto...non mi sembra brutto per niente) vede una mega gnocca elegante, che viene in un paesello sperduto... se ne innamora perchè è abituato a vedere un altro "genere" di donne li da lui... e non parlo solo di bellezza (guarda il ciclone); poi col tempo la tipa lo conosce e via così... però il discorso che il colpo di fulmine è basato sulla superficialità non è così... il colpo di fulmine per come lo vedo io è una percezione da parte di entrambi di essere sulla stessa forma d'onda; altrimenti avverrebbe solo tra 2 fighi non ti pare?

---

Donia, 19/12/2007 13.06:

---

Pieraccioni nel momento stesso in cui incontra la gnoccona si innamora, si nota in tutti i film che ho visto :lo sguardo imbambolato e la voce fuori campo che esplicita i pensieri...
E' la gnocca che si innamora di lui solo dopo averlo conosciuto, mai il contrario!!!

---

maxpi3, 19/12/2007 15.47:

---

Il fatto che lei se ne innamori dopo va appunto a confermare la tesi del fatto che non sempre il supermegafigo è quello che le donne cercano

---

Donia, 19/12/2007 16.08:

---

---

il personaggio che interpreta è talmente superficiale che si innamora della bellona al primo sguardo senza manco averci scambiato due parole...

---

E' il personaggio che LUI interpreta, secondo me, ad essere superficiale e ad innamorarsi della bellona ben prima di conoscerla...non ho menzionato il punto di vista della bellona anche perchè ripeto, le donne dei film di Pieraccioni sono così poco tipizzate caratterialmente, che è troppo difficile riuscire ad entrare nella loro ottica...

Inoltre se lui, come regista, non ha interesse nel dipingere queste donne per le loro caratteristiche che prescindano dalla loro bellezza è evidente che voglia puntare l'attenzione sulla loro fisicità abbagliante e basta...

---

Donia, 15/12/2007 21.18:

---

Mi pare logico, la percentuale di sfigati cenerentoli è altissima!

---