Aborto, l'Osservatore: «è omicidio»

di red.

La crociata delle gerarchie ecclesiastiche contro l’aborto infuria anche dalle colonne dell’Osservatore romano. «Ancora un atto contro la vita, - scrive il giornale vaticano - ancora una volta la scienza viene messa al servizio della morte, mentre si evidenziano sempre più le radici comuni della contraccezione e dell'aborto, “come frutti di una medesima pianta”.Una connessione non soltanto a livello culturale ma anche tecnico».

Il nuovo via libera alla sperimentazione della pillola abortiva rievoca i fantasmi del passato. «Anche oggi non si può non ribadire - rimarca il quotidiano - che quando nel Paese venne approvata la legge 194, da più parti, con forza ed enfasi si disse che l'interruzione volontaria della gravidanza non doveva essere considerata mezzo di contraccezione, e che la libera decisione della donna doveva confrontarsi con le istituzioni pubbliche, garanti del diritto dei terzi. Ora la ripresa della sperimentazione della Ru-486 a Torino, nuovamente torna a svelare cosa stava dietro a tali affermazioni, e quale intenzionalità vi si nascondeva». Per l'Osservatore romano infatti «si vuole che l'aborto diventi sempre più facile contraccezione, la più tragicamente efficace» e non esita a chiamarla «omicidio».

Una condanna che arriva all’indomani dell’invito lanciato dal Sinodo dei Vescovi agli elettori a non votare i politici che non osteggiano l’interruzione volontaria di gravidanza. A introdurre il tema nel sinodo, convocato martedì in Vaticano, è stato uno dei più autorevoli esponenti dei dicasteri vaticani sotto il pontificato di Ratzinger, monsignor. William Joseph Levada, prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, oltre che arcivescovo emerito di San Francisco.

Affrontando, durante l'ora delle discussioni libere, il rapporto tra eucaristia e morale, Levada ha toccato una delle questioni che hanno suscitato forti contrasti negli Stati Uniti, dove la Chiesa sostiene - lo ha ricordato lo stesso Levada - che «è peccato votare i candidati politici che ammettono leggi a favore dell'aborto». Chi vota questi candidati, in sostanza, non può avvicinarsi ai sacramenti, in particolare all'eucaristia, se non dopo aver reso confessione del proprio «peccato».

Nel suo intervento al Sinodo, il successore di Joseph Ratzinger quale custode della dottrina cattolica, ha rilevato però che tale argomento «ha creato divisioni nell'opinione pubblica e nella Chiesa americane durante il periodo elettorale» ed «è stato giudicato da molti come un'interferenza della Chiesa nella vita politica». Per questo, il prefetto dell'ex Sant'Uffizio ha detto di ritenere «opportuni un approfondimento e un confronto sull'argomento, ascoltando anche le esperienze delle Chiese di altri paesi».

La questione era già contenuta nel documento preparatorio di questa 11° Assemblea generale del Sinodo, l'Instrumentum Laboris, dove al paragrafo 73, sempre in tema di rapporto tra eucaristia e vita morale, si evidenziava che «alcuni ricevono la comunione pur negando gli insegnamenti della Chiesa o dando pubblicamente supporto a scelte immorali, come l'aborto, senza pensare che stanno commettendo atti di grave disonestà personale e causando scandalo».

Questa presa di posizione, che certo rincuorerà in America la feroce antiabortista Harriet Miers, candidata in questi giorni da Bush alla Corte Suprema tra roventi critiche, entra in aperto contrasto con quanto dettato dall’Unione europea proprio sulla difesa delle donne da ogni violazione dei loro diritti in nome della religione, di qualsiasi religione». Questo è quanto afferma un rapporto approvato proprio martedì dall'assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa che ha discusso e votato una relazione della popolare svizzera Rosmarie Zapfl-Helbling, secondo la quale i «diritti delle donne sono spesso limitati o ignorati in nome della religione», che impegna i 46 stati membri del Consiglio a «proteggere le donne contro le violazioni dei loro diritti».

«La libertà religiosa non può essere accettata quale pretesto per giustificare violazioni dei diritti delle donne, sia flagranti sia nascoste, legali od illegali, praticate con o senza il consenso teorico delle vittime, le donne», rileva la relazione, che prende anche posizione affinché sia garantita «la separazione necessaria tra chiesa e stato, affinché le donne non siano sottomesse a delle politiche ed a leggi ispirate dalla religione», per esempio per quanto concerne la famiglia, il divorzio e quelle contro l'aborto».

Il rapporto condanna inoltre l'imposizione di «codici religiosi» in tema di abbigliamento e chiede che il libero accesso alla contraccezione «non sia proibito dalla famiglia o dalla comunità».La libertà di religione «è fondamentale per la protezione dei diritti fondamentali, ivi compreso i diritti delle donne» ha detto Asma Jahangir, relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di religione o di credo, intervenuta nel dibattito.

Il Consiglio d'Europa, nella sessione di martedì, ha discusso anche un rapporto sull'istruzione e la religione ed ha ascoltato un intervento di Ekmeleddin Ihsanoglu, segretario generale della Conferenza islamica, il quale ha, tra l'altro, fortemente negato che nel Corano ci sia un qualsiasi riferimento alla violenza evocata da certe frange che oggi predicano il terrorismo ed alla lapidazione delle donne adultere, avvertendo, dopo aver fatto una ricostruzione di quanto sostenuto dal Profeta, che «questo non è l'Islam». Ma è ormai evidente che il problema non riguarda soltanto l’Islam.

Ciaozzz

1 malato terminale nn può morire
1 aborto è 1 omicidio
1 divorzio è incomcepibile


Ma insomma

---

Scritto da: g 06/10/2005 15.30
1 malato terminale nn può morire
1 aborto è 1 omicidio
1 divorzio è incomcepibile


Ma insomma

---

insomma cosa?

te la pensi diversamente?? pax..

tanto non è la tua religione..

è la mia..al massimo io posso dire che non approvo..

te non la segui che ti frega?

---

Scritto da: g 06/10/2005 15.30
1 malato terminale nn può morire
1 aborto è 1 omicidio
1 divorzio è incomcepibile


Ma insomma

---

g...cosa ti aspetti, scusa? Che dicano di ammazzare la gente, abortire, divorziare ogni secondo appena ci salta la mosca al naso? Sarebbe assurdo!
Io trovo corretto che dicano così...poi sta alla coscienza di ciascuno decidere che cosa fare e che cosa non fare...

---

Scritto da: ottonedesign 06/10/2005 15.39


insomma cosa?

te la pensi diversamente?? pax..

tanto non è la tua religione..

è la mia..al massimo io posso dire che non approvo..

te non la segui che ti frega?

---

nn funziona cosi, troppo bello parlare pretendere e nn voler essere criticati, quello che sta facendo la chiesa è molto grave.

[..]Una condanna che arriva all’indomani dell’invito lanciato dal Sinodo dei Vescovi agli elettori a non votare i politici che non osteggiano l’interruzione volontaria di gravidanza.[..]

---

Scritto da: 666 06/10/2005 15.53


nn funziona cosi, troppo bello parlare pretendere e nn voler essere criticati, quello che sta facendo la chiesa è molto grave.

[..]Una condanna che arriva all’indomani dell’invito lanciato dal Sinodo dei Vescovi agli elettori a non votare i politici che non osteggiano l’interruzione volontaria di gravidanza.[..]

---

non mi sembra che si mettano davanti le urne col fucile..



e cmq.. chi crede e farebbe cosa dicono loro..

a priori non voterebbeo per quelle persone..

io non vedo ancora il problema..

---

Scritto da: 666 06/10/2005 15.53


nn funziona cosi, troppo bello parlare pretendere e nn voler essere criticati, quello che sta facendo la chiesa è molto grave.

[..]Una condanna che arriva all’indomani dell’invito lanciato dal Sinodo dei Vescovi agli elettori a non votare i politici che non osteggiano l’interruzione volontaria di gravidanza.[..]

---

Ecco

---

Scritto da: ottonedesign 06/10/2005 15.59


non mi sembra che si mettano davanti le urne col fucile..



e cmq.. chi crede e farebbe cosa dicono loro..

a priori non voterebbeo per quelle persone..

io non vedo ancora il problema..

---

nn vedi il problema??
hai aperto un 3d con questa domanda

[..]è giusto andare in un paese straniero e costringerlo a cambiare per adattarsi ad una diversa cultura imponendogli qualcosa???[..]

ora dimmi secondo te è giusto che il vaticano deve interferire con le leggi del nostro stato??

---

Scritto da: 666 06/10/2005 16.11



nn vedi il problema??
hai aperto un 3d con questa domanda

[..]è giusto andare in un paese straniero e costringerlo a cambiare per adattarsi ad una diversa cultura imponendogli qualcosa???[..]

ora dimmi secondo te è giusto che il vaticano deve interferire con le leggi del nostro stato??

---

mi spiace ma il confronto non regge..

sono 2 cose diverse..

il vaticano è la sede della religione.. non è "un'invasione"

al contrario di quello che era specificato nel 3d


gli italiani non sono zombie... ed hanno una testa... come me e te..

sanno cosa fare..

il Vaticano è a tutti gli effetti uno stato a parte dall'Italia, xcui nn ha nessun motivo x intromettersi nelle nostre questioni.

sul conto degli italiani è meglio che nn mi pronuncio visto oggi come siamo ridotti

---

Scritto da: 666 06/10/2005 16.26
il Vaticano è a tutti gli effetti uno stato a parte dall'Italia, xcui nn ha nessun motivo x intromettersi nelle nostre questioni.

sul conto degli italiani è meglio che nn mi pronuncio visto oggi come siamo ridotti

---

mi spiace ma abbiamo vedute diverse..

prosit

un giorno capirete voi cattolici che nn siete gli unici su questa terra

---

Scritto da: Chiar@ 06/10/2005 15.51


g...cosa ti aspetti, scusa? Che dicano di ammazzare la gente, abortire, divorziare ogni secondo appena ci salta la mosca al naso? Sarebbe assurdo!
Io trovo corretto che dicano così...poi sta alla coscienza di ciascuno decidere che cosa fare e che cosa non fare...

---

se sei un vero credente non potresti appellarti alla coscienza. devi obbedire agli scritti incondizionatamente. se no è da ipocriti.

---

Scritto da: ottonedesign 06/10/2005 16.18



mi spiace ma il confronto non regge..

sono 2 cose diverse..

il vaticano è la sede della religione.. non è "un'invasione"

al contrario di quello che era specificato nel 3d


gli italiani non sono zombie... ed hanno una testa... come me e te..

sanno cosa fare..

---

Di 1 sola superstizione,nn della Verità,anke se pretendono ke tutti diventino loro talebani

---

Scritto da: Chiar@ 06/10/2005 15.51


g...cosa ti aspetti, scusa? Che dicano di ammazzare la gente, abortire, divorziare ogni secondo appena ci salta la mosca al naso? Sarebbe assurdo!
Io trovo corretto che dicano così...poi sta alla coscienza di ciascuno decidere che cosa fare e che cosa non fare...

---

No,ma nn credo di pretendere troppo se lo dicano solo dal pulpito a ki vada da loro a sentirli e nn impongano la loro visione a tutti

A me pare che in Italia tutti abbiano diritto di parola, da Albano a Ciampi, tranne che cardinali e vescovi; specialmente se dicono qualcosa che non viene condiviso perchè se invece dicono di essere contro la guerra in Iraq allora non è ingerenza ma anzi si citano le parole del Papa per rafforzare le proprie tesi.

---

Scritto da: 666 06/10/2005 16.26
il Vaticano è a tutti gli effetti uno stato a parte dall'Italia, xcui nn ha nessun motivo x intromettersi nelle nostre questioni.

sul conto degli italiani è meglio che nn mi pronuncio visto oggi come siamo ridotti

---

Ma il danno è fatto dal Vaticano o dai politici ITALIANI che seguono alla lettera le indicazioni religiose in politica?

---

Scritto da: Soga 06/10/2005 22.45


Ma il danno è fatto dal Vaticano o dai politici ITALIANI che seguono alla lettera le indicazioni religiose in politica?

---

il danno lo fanno tutti

---

Scritto da: aquilasola 06/10/2005 18.06
A me pare che in Italia tutti abbiano diritto di parola, da Albano a Ciampi, tranne che cardinali e vescovi; specialmente se dicono qualcosa che non viene condiviso perchè se invece dicono di essere contro la guerra in Iraq allora non è ingerenza ma anzi si citano le parole del Papa per rafforzare le proprie tesi.

---

Nn sono cittadini Italiani ma Vaticani,e qnd sci sono situazioni a lor scomode vedi ke lo fanno pesare di brutto

Non mi ricordo chi, nel suo spettacolo ricordasse che per la chiesa cattolica non possono essere battezzati i bambini nati morti, appunto perchè non nati. Allora come può essere un omicidio l'aborto di un feto di meno di 3 mesi?!!

---

Scritto da: g 06/10/2005 22.56
Nn sono cittadini Italiani ma Vaticani,e qnd sci sono situazioni a lor scomode vedi ke lo fanno pesare di brutto

---

Guarda che Ruini è cittadino italiano al pari di me e di te

---

Scritto da: aquilasola 07/10/2005 9.05


Guarda che Ruini è cittadino italiano al pari di me e di te

---

Prova ad arrestarlo e vedi come tira fuori il passaporto Vaticano

---

Scritto da: g 07/10/2005 9.59

Prova ad arrestarlo e vedi come tira fuori il passaporto Vaticano

---

Si parlava del fatto che un cittadino italiano ( e Ruini lo è al di la' del numero dei passaporti che possiede) avesse o meno diritto di parola

---

Scritto da: Lanciatrice-di-coriandoli 07/10/2005 3.39
Non mi ricordo chi, nel suo spettacolo ricordasse che per la chiesa cattolica non possono essere battezzati i bambini nati morti, appunto perchè non nati. Allora come può essere un omicidio l'aborto di un feto di meno di 3 mesi?!!

---

bella questa . ma non c'è da meravigliarsi. è una della migliaia di incongruenze della religione cattolica e delle religioni in generale.
e pensare che prima qualcuno affermava che nel momento in cui uno spermatozoo toccava un ovulo nasceva una vita che avrebbe dovuto avere tutti i diritti di una persona in carne ed ossa senza accorgersi però dell'illogicità del fatto esposto da te.
diciamo che la vita è vita solo quando gli fa comodo.

[Modificato da PhoeniXXX 07/10/2005 14.54]

Quando sento la chiesa parlare di aborto pare che la donna vada in ospedale a compiere questo gesto per divertimento......... Sembra che non capiscano che per una donna è un gesto estremo....
Se interrompere la gravidanza (entro il terzo mese) è omicidio allora lo è anche avere un rapporto con il preservativo.... tentato omicidio..... mi correggo...
Per me è un discorso che riguarda esclusivamente la donna... Se si dovesse rifare un referendum sull'aborto solo le donne dovrebbero votare.......
Ciau

BENE BEEENEEEE





Ciaozzz

---

Scritto da: Lanciatrice-di-coriandoli 07/10/2005 3.39
Non mi ricordo chi, nel suo spettacolo ricordasse che per la chiesa cattolica non possono essere battezzati i bambini nati morti, appunto perchè non nati. Allora come può essere un omicidio l'aborto di un feto di meno di 3 mesi?!!

---

Finalmente un'osservazione che taglia la testa al toro....

---

Scritto da: Cyrano 07/10/2005 15.11


BENE BEEENEEEE





Ciaozzz

---

noto che anche tu hai trovato una certa somiglianza

---

Scritto da: 666 07/10/2005 15.26



noto che anche tu hai trovato una certa somiglianza

---

il ghigno è lo stesso