Mi son deciso: 350D

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Jason78
00venerdì 21 aprile 2006 11:19
Dopo + di un anno di indecisioni e info a giorni ordinerò la Canon 350D in Germania dove, oltre ad esserci prezzi + bassi, avrò anche lo scorporo dell'IVA (che in Germania è del 16%) facendo fatturare il tutto a mio cognato che ha un negozio....
In sintesi:
Canon EOS 350D Body: €593
Canon EF 50 F1.8 II : €93,50
Ultron - Compact Flash - 1 GB : €28,50

In totale €616.... togliendo l'IVA (ci siamo informati e alla fine del mega giro sull'iva anche non rivendendo ufficialmente la merce glie la sconteranno a fine anno)

Il prezzo credo sia il più basso si possa avere in giro sono solo indeciso sulla CF.... le conoscete le Ultron ?

Bye
SGResu
00venerdì 21 aprile 2006 17:21
Io invece sto in alto mare.
Voglio prendermi una macchina "seria" e mi hanno parlato tutti molto bene della d20...senza contare che qua sul forum ce l'hanno tutti!
Pero' costa una cifrae qualcuno mi sconsiglia di prenderla perche' non e' eos...non ha l'attacco per gli obbiettivi starndard.
La 350D ce l'ha un mio amico e mi piaciucchia, ma non costa poi cosi' poco anche lei...a sto punto se devo spendere 1000euro per la 350D ne posso spendere qualche centinaia di piu' per prendermi qualcosa di piu' serio.

non so che fare
[SM=x39943]
Cyrano
00venerdì 21 aprile 2006 17:26
condoglianze.

[SM=x39860] [SM=x39858]



Ciaozzz
SGResu
00venerdì 21 aprile 2006 17:30
grat grat

in che zenzo?
Cyrano
00venerdì 21 aprile 2006 17:32
Re:

Scritto da: SGResu 21/04/2006 17.30
grat grat

in che zenzo?



che e' una canon e non una nikon [SM=x39898]




Ciaozzz
Donia
00venerdì 21 aprile 2006 17:36
Re: Re:

Scritto da: Cyrano 21/04/2006 17.32


che e' una canon e non una nikon [SM=x39898]




Ciaozzz



mapperfavore

s'è dimostrato ampiamente che canon è centomila volte meglio...



sgresu che è la d20 non eos?
[SM=x39917]
PhoeniXXX
00venerdì 21 aprile 2006 17:44
Re:

Scritto da: SGResu 21/04/2006 17.21
Io invece sto in alto mare.
Voglio prendermi una macchina "seria" e mi hanno parlato tutti molto bene della d20...senza contare che qua sul forum ce l'hanno tutti!
Pero' costa una cifrae qualcuno mi sconsiglia di prenderla perche' non e' eos...non ha l'attacco per gli obbiettivi starndard.
La 350D ce l'ha un mio amico e mi piaciucchia, ma non costa poi cosi' poco anche lei...a sto punto se devo spendere 1000euro per la 350D ne posso spendere qualche centinaia di piu' per prendermi qualcosa di piu' serio.

non so che fare
[SM=x39943]



primo non si chiama d20 bensì 20d
secondo è appunto una eos 20d per la precisione compatibile con gli attacchi ef. ma chi è 'sto genialoide che ti ha detto questa esimia stupidata? [SM=x40000]
Cyrano
00venerdì 21 aprile 2006 17:46
Re: Re: Re:

Scritto da: Donia 21/04/2006 17.36


mapperfavore

s'è dimostrato ampiamente che canon è centomila volte meglio...



sgresu che è la d20 non eos?
[SM=x39917]



si si come no [SM=x40001] [SM=x39903] [SM=x39903] [SM=x39904] [SM=x39904]



Ciaozzz
SGResu
00venerdì 21 aprile 2006 17:49
Re: Re:

Scritto da: PhoeniXXX 21/04/2006 17.44


primo non si chiama d20 bensì 20d
secondo è appunto una eos 20d per la precisione compatibile con gli attacchi ef. ma chi è 'sto genialoide che ti ha detto questa esimia stupidata? [SM=x40000]



eh me l'ha detto sto qua che c'ha la 350d

dice inoltre che sono sostanzialmente simili, solo che la 20d c'ha molti piu' accessori.
PhoeniXXX
00venerdì 21 aprile 2006 17:50
Re:

Scritto da: Cyrano 21/04/2006 17.26
condoglianze.

[SM=x39860] [SM=x39858]



Ciaozzz



[SM=x40001] [SM=x40001] [SM=x40001] [SM=x40000] , ancora con 'sta stronzata del nikon rulez [SM=x39890]

nikon [SM=x39873]



canon [SM=x39995]



Donia
00venerdì 21 aprile 2006 17:51
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Cyrano 21/04/2006 17.46


si si come no [SM=x40001] [SM=x39903] [SM=x39903] [SM=x39904] [SM=x39904]



Ciaozzz




viene da ridere a me visto che la tua nikon sta sempre in riparazione e tutte le prove canon-nikon sui vari siti dimostrano sempre che nikon fa foto di cacca [SM=x40001]
PhoeniXXX
00venerdì 21 aprile 2006 17:53
Re: Re: Re:

Scritto da: SGResu 21/04/2006 17.49


eh me l'ha detto sto qua che c'ha la 350d

dice inoltre che sono sostanzialmente simili, solo che la 20d c'ha molti piu' accessori.



non è solo un fatto di accessori, ma di funzionalità software e meccaniche più professionali e performanti.

la 20d è una eos, quindi compatibile con tutti i vecchi obiettivi EF
Cyrano
00venerdì 21 aprile 2006 17:55
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Donia 21/04/2006 17.51



viene da ridere a me visto che la tua nikon sta sempre in riparazione e tutte le prove canon-nikon sui vari siti dimostrano sempre che nikon fa foto di cacca [SM=x40001]



[SM=x40001] [SM=x40001] [SM=x40001] [SM=x39903] [SM=x39903] [SM=x39903]

riparazione? solo 1 volta..per un diffetto riconosciuto dalla casa.

[SM=x39903] [SM=x39903] [SM=x39903] [SM=x40001] [SM=x40001] [SM=x40001]

dai su su..siete contenti delle vostre canonine..basta... tutti felici [SM=x40001] [SM=x40001] [SM=x39903] [SM=x39903]



Ciaozzz
Donia
00venerdì 21 aprile 2006 18:06
io me ne starei zitto al posto tuo

www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page25.asp

[SM=x39898]
Cyrano
00venerdì 21 aprile 2006 18:09
Re:

Scritto da: Donia 21/04/2006 18.06
io me ne starei zitto al posto tuo

www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page25.asp

[SM=x39898]



si ma grazie al cazzo!
la 20d la devi comparare con la d200 eh! mica con la d70 [SM=x39897]



ciaozzz
Donia
00venerdì 21 aprile 2006 18:13
Re: Re:

Scritto da: Cyrano 21/04/2006 18.09


si ma grazie al cazzo!
la 20d la devi comparare con la d200 eh! mica con la d70 [SM=x39897]



ciaozzz



ma se pure la 350D batte la d70 [SM=x39903]
Cyrano
00venerdì 21 aprile 2006 18:16
Re: Re: Re:

Scritto da: Donia 21/04/2006 18.13


ma se pure la 350D batte la d70 [SM=x39903]



[SM=x40001] [SM=x40001] [SM=x40001] [SM=x39903] [SM=x39903] [SM=x39903] [SM=x39903] [SM=x39903]


dai su che stai andando OT..un po' di rispetto per l'utente eh!

[SM=x39904] [SM=x39904] [SM=x39905] [SM=x39905]



Ciaozzz
PhoeniXXX
00venerdì 21 aprile 2006 18:20
Re: Re:

Scritto da: Cyrano 21/04/2006 18.09


si ma grazie al cazzo!
la 20d la devi comparare con la d200 eh! mica con la d70 [SM=x39897]



ciaozzz



a parte che la d200 andrebbe comparata con la canon 5d, ma guardati che bella comparazione di dettaglio tra la d200-d2x e la 20d-5d.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page30.asp

tiè becca pure questo [SM=x39995]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page29.asp
non c'è proprio paragone.
Donia
00venerdì 21 aprile 2006 18:24
nn ammetterà mai l'evidenza

[SM=x40001] [SM=x39903]
SGResu
00venerdì 21 aprile 2006 18:43
Cyrano
00venerdì 21 aprile 2006 18:49
Re:

Scritto da: SGResu 21/04/2006 18.43
www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page21.asp


[SM=x39917]



si ma si sa che quel sito e' pagato da canon eh!!!

[SM=x39860] [SM=x39904]



Ciaozzz
Jason78
00sabato 22 aprile 2006 00:00
Re:

Scritto da: SGResu 21/04/2006 17.21
Io invece sto in alto mare.
Voglio prendermi una macchina "seria" e mi hanno parlato tutti molto bene della d20...senza contare che qua sul forum ce l'hanno tutti!
Pero' costa una cifrae qualcuno mi sconsiglia di prenderla perche' non e' eos...non ha l'attacco per gli obbiettivi starndard.
La 350D ce l'ha un mio amico e mi piaciucchia, ma non costa poi cosi' poco anche lei...a sto punto se devo spendere 1000euro per la 350D ne posso spendere qualche centinaia di piu' per prendermi qualcosa di piu' serio.

non so che fare
[SM=x39943]


Ho un amico spagnolo che fotografa di professione e ha la 20d.... ha lavorato pure per una testata spagnola a suon di 500 scatti al giorno. Parlandoci mi ha detto che tutto sommato a livello qualitativo non ci dovrebbe essere sta gran differenza tra la 350D e la 20D. Il prezzo più alto è dovuto, secondo lui, soprattutto alle prestazioni più alte (e quindi adatte ad un professionista) e alla qualità dei materiali. Considerando l'uguaglianza dei megapixel e del sensore che montano.... però sai non so se ha detto un'eresia...spero per lui di no considerando che lo fa per mestiere....è anche vero che però lui la 350D non l'ha avuta.

A me non interessano prestazioni professionali, punto sulla qualità finale della foto. Poi se una fa 2 scatti in più al secondo e ha 20 funzioni in più mi importa poco....

400 e passa euro in più di differenza ne valgono veramente la pena sul risultato finale e non sulle comodità e l'efficienza nell'utilizzo?

Qui vedo che in diversi hanno la 20D.... qualcuno con la 350D ?
Jason78
00sabato 22 aprile 2006 00:02
Re:

Scritto da: Cyrano 21/04/2006 17.26
condoglianze.

[SM=x39860] [SM=x39858]



Ciaozzz


effettivamente mi sento di quotare Donia and company.... ho visto confronti di foto e non mi piace proprio Nikon rispetto a Canon.... anche al giornale spagnolo del mio amico anni fa son passati da Nikon a Canon per ragioni qualitative....
Jason78
00sabato 22 aprile 2006 00:17
From DPreview....
Confronto con la 20D di immagini...

Despite this there's really no visible difference between the performance of the two in this test. You could easily perform a blind test and not know which crop is from which camera. Remember that both also use DIGIC II hence identical tonal and color response.
Jason78
00sabato 22 aprile 2006 00:23
Conclusioni di DPreview...
Image quality is just as good as the more expensive EOS 20D, if you can live with the differences between the two the money saved could buy you a very nice lens.

SGResu
00sabato 22 aprile 2006 01:13
Insomma, per me la 350D andrebbe piu' che bene.

qua ci sono un po' di link:
www.pixmania.com/it/it/88638/art/canon/eos-350d.html
ma manca l'obiettivo

www.pixmania.com/it/it/88654/art/canon/eos-350d-ef-s-18-55...

www.pixmania.com/it/it/90417/art/canon/eos-350d-ef-s-18-55-ii...
qua c'e' tutto ma non so cosa cambia per l'obiettivo.


[SM=x39851]

mi conviene prendere un kit gia' pronto o prendere i pezzi separati?
Syd83
00sabato 22 aprile 2006 02:37
La qualità delle immagini della 350D è pressocchè identica a quelle della 20D... hanno lo stesso sensore!
Uno dei limiti della 350D è dato dalle dimensioni abbastanza ridotte... per alcuni potrebbe risultare un pò scomoda (ma la situazione migliora se si aggiunge il battery grip), per il resto è un'ottima macchina! [SM=x39884]

Per quanto riguarda l'ottica in kit, non è certo delle migliori, ma per quello che costa -se non si hanno esigenze particolari- conviene prenderla! [SM=x39854]
Donia
00sabato 22 aprile 2006 06:27
Re:

Scritto da: Syd83 22/04/2006 2.37
La qualità delle immagini della 350D è pressocchè identica a quelle della 20D... hanno lo stesso sensore!
Uno dei limiti della 350D è dato dalle dimensioni abbastanza ridotte... per alcuni potrebbe risultare un pò scomoda (ma la situazione migliora se si aggiunge il battery grip), per il resto è un'ottima macchina! [SM=x39884]

Per quanto riguarda l'ottica in kit, non è certo delle migliori, ma per quello che costa -se non si hanno esigenze particolari- conviene prenderla! [SM=x39854]



pensa che per me invece la 20D è qualcosa di enorme
e ci ho aggiunto pure il battery grip [SM=x39919]


cmq qui nel forum ce l'ha dreamcosa la 350D è tutta bellina picculina cicciulina [SM=x39993]
Syd83
00sabato 22 aprile 2006 11:05
Re: Re:

Scritto da: Donia 22/04/2006 6.27


pensa che per me invece la 20D è qualcosa di enorme
e ci ho aggiunto pure il battery grip [SM=x39919]


cmq qui nel forum ce l'ha dreamcosa la 350D è tutta bellina picculina cicciulina [SM=x39993]



Tutto dipende dalle abitudini e dalle dimensioni delle mani! [SM=x39991]
PhoeniXXX
00sabato 22 aprile 2006 14:23
Re: Re: Re:

Scritto da: Syd83 22/04/2006 11.05


Tutto dipende dalle abitudini e dalle dimensioni delle mani! [SM=x39991]



fidati col battery grip diventa proprio grandicella anche per una normomano come la mia [SM=x39894]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:21.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com