Wikipedia sta per chiudere

Fra tre o quattro mesi wikipedia potrebbe sparire da Internet.

La notizia, oggi su downloadblog, è stata data da Florence Devourad, la presidentessa della Wikimedia Foundation che ha scioccato l'assemblea asserendo le seguenti parole: "A questo punto, Wikipedia ha le risorse finanziarie per far funzionare i suoi server per circa altri 3 o 4 mesi."

Forse la sua è stata una provocazione, per shoccare il pubblico, ma la sua dichiarazione ci può stimolare una riflessione su quanto ormai ci stiamo abituando ad usufruire di servizi gratuiti, senza porci il problema della loro sussistenza economica.

Wikipedia ha raggiunto la sua reputazione grazie al contributo volontario di un sacco di gente. E' usata quotidianamente da un sacco di gente, proprio per l'attendibilità che migliaia di autori e revisori possono fornire.

E' forse giunto il momento di fare una donazione, prima che qualcuno se la compri.

---

Scritto da: sonardj 12/02/2007 0.00


Forse la sua è stata una provocazione, per shoccare il pubblico, ma la sua dichiarazione ci può stimolare una riflessione su quanto ormai ci stiamo abituando ad usufruire di servizi gratuiti, senza porci il problema della loro sussistenza economica.

---

vale anche per l'arte... cazzo se vale...

io appena l'avevo scoperta l'anno scorso avevo subito donato da quanto mi era piaciuta l'idea

cmq è evidente che sia solo una provocazione allora piuttosto che chiudere che mettano dei bannerini adsense e si comprano una nazione

se la comprerà google pure quella...

Wikipedia salvata dal Primo Emendamento

La responsabilità di un testo diffamatorio è totalmente a carico di chi lo redige e non del sito che lo ospita: l'aveva detto la Corte Suprema della California, ma non tutti se lo ricordano


Los Angeles - Lo scorso novembre la Corte Suprema della California aveva riconosciuto che i blogger e i gestori di forum non possono essere denunciati per il posting diffamatorio realizzato da altri; un'interpretazione del Communication Decency Act che ha salvato, pochi giorni fa, Wikipedia dall'ennesima fastidiosa denuncia.

Fuzzy Zoeller, noto golfista professionista, si è alterato dopo aver letto il suo profilo su Wikipedia. L'autore di quel profilo lo aveva descritto come etilista, drogato e manesco. La pur immediata correzione operata dai revisori della piattaforma non è servita a placare lo spirito dell'attempato pro-golfer che ha prontamente intrapreso un'azione contro la piattaforma online, incurante delle conseguenze.

Ma non c'è voluto molto per comprendere che questa azione non era più possibile: la decisione della massima Corte californiana differenzia nettamente le responsabilità legali tra editori (primari) e distributori (secondari). La diffamazione e la calunnia possono essere imputate solo a chi ha redatto manualmente i testi incriminati - anche in caso di ri-pubblicazione degli stessi su altri siti.

Zoeller, quindi, non ha potuto far altro che denunciare l'indirizzo IP da cui è stato elaborato il posting "calunnioso". Colpo di scena: alla fine si è scoperto che questo faceva riferimento alla Josef Silny & Associates, organizzazione per il supporto scolastico internazionale che ovviamente si è dichiarata estranea ai fatti.

Secondo Slyck l'intera storia è un esempio della riaffermazione dei Diritti online correlati al Primo Emendamento, e un reminder sul posting intelligente: quello via proxy.

Dario d'Elia

puntoinformatico

Mi era stato segnalato ed ho constatato che nell’articolo mio invece quella vacca della mia figliastra aveva sparato cazzate immani per diffamare me e mio marito. ho cambiato io di pugno la cosa su wiki e ho scritto loro per avere eventualmente l’ip della deficente, nel caso osi riscrivere certe robe.
Non vedo il motivo di denunciare wikipedia, c’e’ scritto chiaro e tondo che dei cretini potrebbero modificare gli articoli. Basta tenerci un occhio ed eventualmente contattarli in caso di diffamazioni gravi.
purtroppo si sa che c'e' merdaglia che non ha una vita e campa per rompere i coglioni altrui

---

Scritto da: Messalinaxxx 01/03/2007 12.53
Mi era stato segnalato ed ho constatato che nell’articolo mio invece quella vacca della mia figliastra aveva sparato cazzate immani per diffamare me e mio marito. ho cambiato io di pugno la cosa su wiki e ho scritto loro per avere eventualmente l’ip della deficente, nel caso osi riscrivere certe robe.
Non vedo il motivo di denunciare wikipedia, c’e’ scritto chiaro e tondo che dei cretini potrebbero modificare gli articoli. Basta tenerci un occhio ed eventualmente contattarli in caso di diffamazioni gravi.
purtroppo si sa che c'e' merdaglia che non ha una vita e campa per rompere i coglioni altrui

---

Il guaio è ke i coglioni ci sono anke tra i mods di Wiki