| | | OFFLINE | Post: 8.734
Post: 5.072 | Registrato il: 07/10/2003
| Città: ARBUS | Età: 46 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
mescal°, 27/07/2007 23.47:
La tecnica va imparata e poi sta all'artista o come cazzo lo vuoi chiamare decidere se usarla o no.
Se uno vuole fare foto perfette per far vedere che ha imparato qualcosa, è un ingegnere della fotografia, non ha nulla da dire o comunque non ci ha messo nulla del suo. Conosco chi ha attrezzature cazzutissime e fa foto insignificanti, e chi ha una powershot e fa foto mozzafiato, è il solito vecchio discorso.
Io sono con Dreamcosa, se chi scatta ha in testa di farlo COSI', dove il COSI' è una foto imperfetta tecnicamente, ma blurrata, sovraesposta, sottoesposta, mossa, inquadrata tagliando qua e là, con l'orizzonte a metà e tutte le menate che ci insegnano sempre i più bravi.. ben venga. Ma dev'essere - secondo me - qualcosa che viene dopo. Insomma, ci dev'essere un perché, anche se è divertente il "uh, va' come m'è venuto figo 'sto effetto... chissà come ho fatto". Lomostyle. :)
Per come la vedo io:
Se si vogliono fare foto belle, perfette, senza sbavature ma dietro non c'è nulla... è un hobby. Niente di male.
Se si vuole "dire" qualcosa... sì, c'è la pretesa almeno iniziale di fare qualcosa di artistico. Poi... riuscirci è un altro paio di maniche, ma del resto siamo a 'sto mondo per imparare. ;)
Se si vuole far foto alle tette dell'amica come fa Sgresu allora si è solo dei maiali. :P
lol ![[SM=x40001]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/pag2/60.gif)
Sgresu,ma lo sanno proprio tutti ke sei un maiale!!!! ![[SM=x39909]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/Sad_20rigole.gif)
Finestrarotta ciupa!!! :-D |
  28/07/2007 21:17 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 7.696
Post: 8.330 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
memole78, 28/07/2007 21.17:
lol
Sgresu,ma lo sanno proprio tutti ke sei un maiale!!!!
la mamma no! ![[SM=x39860]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/redface.gif)
e cmq ripeto...l'ha proposto lei...se accettavo ero sfacciato, se rifiutavo ero cojone...
mejo sfacciato che cojone no?
tu quand'e' che ti fai fare qualche foto? ![[SM=x39901]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/diablotin.gif)
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
| 29/07/2007 02:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.740
Post: 5.078 | Registrato il: 07/10/2003
| Città: ARBUS | Età: 46 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
SGResu, 29/07/2007 02.08:
la mamma no!
e cmq ripeto...l'ha proposto lei...se accettavo ero sfacciato, se rifiutavo ero cojone...
mejo sfacciato che cojone no?
tu quand'e' che ti fai fare qualche foto?
quando troverò un fotografo serio!!!! ![[SM=x39905]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/grinno.gif)
Finestrarotta ciupa!!! :-D |
| 29/07/2007 14:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 34.045
Post: 33.627 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
come in tutte le cose ci vuole il giusto equilibrio. tecnica ed artisticità (comunicazione). si posson far belle foto anche con una discreta macchinetta ed una mediocre tecnica, l'importante è che comunichino qualcosa. se poi a parità di "artisticità" dietro ci sta anche una buona tecnica meglio ancora, perchè questa ti permetterà di spingerti oltre rendentoti padrone del mezzo.
|
| 29/07/2007 14:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.727
Post: 8.361 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
mi viene in mente quella mostra fotografica per critici...tutti a dire "che foto di merda, non esprimono niente" etc...poi 6 mesi dopo commentano l'ultima opera di peter lindberg..."stupende, questo si che e' un genio"...erano le stesse foto.
non c'entra un cazzo ma m'e' tornato in mente e volevo condividerlo con voi
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
| 30/07/2007 15:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.017
Post: 937 | Registrato il: 24/07/2003
| Città: ALTINO | Età: 57 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
io come in ogni cosa che faccio per passione, più o meno intensamente, tendo a semplificare al massimo i concetti di base...
dal tiro con l'arco dove mi sono sempre scontrato con gli ipertecnicisti dicendo che alla fine è "tendi una corda, lascia una corda" alla motocicletta... "dai gas, freni, pieghi, ridai gas"
così la fotografia... alla fine è un mero accoppiamento tempo/diaframma e la tecnica, per me, sta solo nella scelta giusta di questo accoppiamento.
il resto è fantasia ed estro di chi scatta... inquadratura... luci...
certo ora c'è photoshop e tutto viene meglio... anche chi prima era una "bestia" con la cara vecchia pellicola, ora tira fuori dei contrasti della madonna, degli incarnati paurosi... per me un buon fotografo è chi si scorda di avere un sensore e usa l'unico beneficio di poter variare gli Iso ad ogni scatto, scordandosi Photoshop...
e le foto di Dream a me piacciono molto.. tecnicamente non sono in grado di dare giudizi come Max... ma c'è ricerca, studio... e secondo me c'è anche risultato
|
| 07/08/2007 11:02 |
|
|
interessante 3d..
per me, in sintesi, tutti i discorsi fatti finora sulla necessità o meno della tecnica si concludono con una frase: l'artista (il fotografo o come cazzo si chiama, cit.) deve saper controllare il risultato finale.
Il culo serve per altre due cose (preferisco che i due fenomeni non avvengano nello stesso momento, cit.). Punto.
Ergo: la tecnica, secondo voi, è necessaria (che sia lo strumento una cassa di legno con un buco da una parte e la pellicola dall'altro, o una Hasselblad-Nasa) ..?
|
| 13/09/2007 16:51 |
|
|
zebracom, 13/09/2007 16.51:
Ergo: la tecnica, secondo voi, è necessaria (che sia lo strumento una cassa di legno con un buco da una parte e la pellicola dall'altro, o una Hasselblad-Nasa) ..?
anziché "cassa di legno.." volevo dire "fono stenopeico"
:)
|
| 13/09/2007 17:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 492
Post: 469 | Registrato il: 29/08/2005
| Città: ROMA | Età: 45 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
quasi giusto Zebra, il punto è che se non conosci la tecnica 1) non sai come ottenere determinate cose... ti può dire culo, ma su 100 foto che fai te ne vengono bene 5-6.
Senza tecnica o conoscienza non sai come ottenere alcuni risultati, e sopratutto se scatti con una reflex analogica ![[SM=x39897]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/biglaugh.gif) i risultati SI VEDONO eccome se si vedono!
Ok si oggi c'è photoshop... ma nonostante ciò prima la tecnica la devi conoscere, e poi sei padrone di stravolgerla come vuoi. Se fai il contrario sei un "lamer" della fotografia.
|
| 13/09/2007 17:23 |
|
|
maxpi3, 13/09/2007 17.23:
quasi giusto Zebra, il punto è che se non conosci la tecnica ....
non capisco quel "quasi", hai detto le stesse cose..
mi spiego meglio.. la risposta all'ultima domanda è: "Si".
se poi vogliamo chiamarla coscienza, anziché tecnica, oppure supercazzola (o meg), va bene pure.
:)
|
| 13/09/2007 17:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 495
Post: 472 | Registrato il: 29/08/2005
| Città: ROMA | Età: 45 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
zebracom, 13/09/2007 17.27:
non capisco quel "quasi", hai detto le stesse cose..
mi spiego meglio.. la risposta all'ultima domanda è: "Si".
se poi vogliamo chiamarla coscienza, anziché tecnica, oppure supercazzola (o meg), va bene pure.
:)
si beh in effetti puoi intenderla anche così leggendo conoscienza avevo focalizzato l'esperienza che una persona sviluppa nel tempo, è molto importante anche quella ma spesso anzi sempre non basta.
|
| 13/09/2007 17:32 |
|
|
maxpi3, 13/09/2007 17.32:
si beh in effetti puoi intenderla anche così leggendo conoscienza avevo focalizzato l'esperienza che una persona sviluppa nel tempo, è molto importante anche quella ma spesso anzi sempre non basta.
ma no, invece dico che non bisogna analizzare troppo le parole, anche l'esperienza è tecnica.. ma vogliamo discutere sull'etimologia del termine? lì c'è molto di empirico.. |
| 13/09/2007 17:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 498
Post: 475 | Registrato il: 29/08/2005
| Città: ROMA | Età: 45 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
zebracom, 13/09/2007 17.37:
ma no, invece dico che non bisogna analizzare troppo le parole, anche l'esperienza è tecnica.. ma vogliamo discutere sull'etimologia del termine? lì c'è molto di empirico..
no aspetta sono 2 cose diverse... non è questione di etimologia della parola.
La teoria e la pratica sono sempre state 2 cose distinte... se tu sai 10 cose su 10 ma non le hai mai messe in pratica farai un sacco di puttanate le prime volte. Se hai fatto 100 shooting ma sai 3 cose su 10 di teoria i 100 shooting ti verranno sempre + o - uguali.
L'ideale sarebbe conoscere 10 cose su 10 e fare 10000 shooting per perfezionarti, ma come in tutte le cose ci vuole tempo , pazienza e costanza. ![[SM=x39991]](http://www.vocinelweb.it/forum/setforum/05.gif)
|
| 13/09/2007 21:18 |
|
|
|
|
|