| | | OFFLINE | Post: 2.131
Post: 1.769 | Registrato il: 03/03/2003
| Città: SALERNO | Età: 44 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: |Alex| 18/05/2003 11.39
dissento anche su questo
Guarda che tu ti sei trovato bene con i Maxtor, TI CREDO, perchè non dovrei, e mi fa piacere che non hai avuto mai problemi con questo disco.
Ma il mio commento deriva dalla conoscenza di chi ( non io ...) monta PC ( a decine ) tutti i giorni, non solo, ma effettua anche assistenza su di essi. |
  18/05/2003 23:42 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 10.881
Post: 10.837 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Bill63 18/05/2003 23.38
La serie DTLA della Ibm è stata una delle migliori, gli unici HD che riuscivano a contrastarli erano i vecchi ma ottimi Fireball della Quantum.
Si ma morivano come mosche...
Ciaozzz |
| 19/05/2003 03:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.192
Post: 13.520 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Bill63 18/05/2003 23.38
Il fatto che hai IBM da 5 anni, non mi stupisce affatto.
La serie DTLA della Ibm è stata una delle migliori, gli unici HD che riuscivano a contrastarli erano i vecchi ma ottimi Fireball della Quantum.
Il problema è che i tuoi dati non sono piu' attuali.
in che senso scusa?
attualmente ho un 80ibm ac35l080 un 40ibm ac35l040 e lo stesso donia. il fatto che ho hd ibm da 5 anni è che in 5 anni ho cambiato, o meglio aggiornato, la serie. ho ancora i vecchi dtla, djna tutt'ora funzionanti. |
| 19/05/2003 13:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.147
Post: 1.781 | Registrato il: 03/03/2003
| Città: SALERNO | Età: 44 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: PhoeniXXX 19/05/2003 13.21
in che senso scusa?
Allora: inizialmente si parlava dell'acquisto di un nuovo hard-disk.
Dicendo che tu da 5 anni non avevi problemi con IBM, sostieni che gli IBM di 5 anni fa sono degli ottimi dischi (cosa che condivido, peraltro).
Il problema è: gli IBM attuali sono altrettanto validi?
|
| 19/05/2003 14:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.886
Post: 10.842 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Sembrebbe ( da varie fonti, recensioni ecc ecc ) che hitachi ( ibm ) avrebbe rallentato, rispetto alle vecchie serie, i nuovi hd ( la serie 180 ) proprio per aumentarne l'affidabilità...
Ciaozzz
|
| 19/05/2003 14:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.194
Post: 13.522 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Bill63 19/05/2003 14.06
Allora: inizialmente si parlava dell'acquisto di un nuovo hard-disk.
Dicendo che tu da 5 anni non avevi problemi con IBM, sostieni che gli IBM di 5 anni fa sono degli ottimi dischi (cosa che condivido, peraltro).
Il problema è: gli IBM attuali sono altrettanto validi?
no veramente non ho detto che gli hd di 5 anni fa sono degli ottimi hd, ma che da qui a 5 anni ho sempre avuto hd ibm quindi djna, dtla e ic35xxx. di djna ci sarebbe stata la moria ai suoi tempi. ricordo i vari topic su hwupagrade, ma sinceramente o per fortuna o per statitiche non proprio azzeccate, io come molte altre persone di quelle serie negative non ho avuto mai problemi.
[Modificato da PhoeniXXX 19/05/2003 19.56] |
| 19/05/2003 19:47 |
|
|
|
|
|