L'Invasione è Iniziata.

sono mesi che manco da questo forum..noto che ancora si parla di questa buffonata!! mah l'invasione è iniziata?? Doveva iniziare due anni fa se non sbaglio...va beh lascio subito perdere...un saluto a tutti...

[STN MODE ON]

Chi sei tu per dire che è una buffonata? hai le prove SCIENTIFICHE di ciò che affermi?

Preparati, piuttosto, perchè il tempo è vicino, poi vediamo chi riderà....

[STN MODE OFF]





A Natale diventato tutti più buoni.... io divento più bastardo

comincio a preparare il kit di sopravvivenza? Cosa metto dentro??

Vi ricordate la contattista Nancy Lieder, che qualche mese fa aveva annunciato disastri geologici dovuti all'arrivo di Nibiru? Beh, si parlò tanto di slittamento dell'asse terrestre, del quale ho sentito parlare proprio oggi in tv in relazione al disastro in Asia.

Nibiru is coming

Una tizia che prevede un disastro geologico! Che fenomeno!
Sarebbe come prevedere che domani il sole sorgerà di nuovo...
Ho letto le farneticazioni nel suo sito. Aveva previsto che Nibiru sarebbe arrivato nel 2003...
Comunque dice che avverrà lo "slittamento dei poli" solo quando Nibiru sarà tra la Terra e il Sole, cioè mai.

1) Nibiru doveva arrivare nel Maggio 2003.
2) Nibiru non esiste.



(Ok, se ora STN non se ne esce con Non è un pianeta, non so proprio come fare )

visto che l'invasione è iniziata ormai tanto tempo fa.... la domanda è:
quando si vedranno i cambiamenti?
quando finirà?

xkè iniziata è iniziata... almeno così si dice... ma io di cambiamenti non ne ho notati

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 29/12/2004 20.59
2) Nibiru non esiste.
(Ok, se ora STN non se ne esce con Non è un pianeta, non so proprio come fare )

---

La mia professoressa di astronomia invece ritiene che possa esistere, poichè nel 1989 era stato avvistato dalla NASA un nuovo pianeta alla periferia del Sistema Solare, poi scomparso, probabilmente a causa della sua orbita anomala.

---

Scritto da: cesenandre 30/12/2004 0.35
visto che l'invasione è iniziata ormai tanto tempo fa.... la domanda è:
quando si vedranno i cambiamenti?
quando finirà?

xkè iniziata è iniziata... almeno così si dice... ma io di cambiamenti non ne ho notati

---

I cambiamenti li puoi notare eccome...... basta ovviamente che ci credi con tutto te stesso e che interpreti le cose a senso unico e disinstalli dal pannello di controllo del tuo cervello il buon senso.

Insomma: se credi che gli elfi causano la pioggia, avrai la prova dell'esistenza degli elfi ogni volta che piove. Allo stesso modo se credi a tutta 'sta web-spazzatura copiata&incollata dai messaggi di Arbel, puoi trovare in giro tutte le prove che vuoi, cosa che STN riesce a fare senza problemi.

Riguardo agli sviluppi, qualunque essi siano, saranno ovviamente come gli inizi: assolutamente inverificabili in maniera oggettiva, ma tremendamente chiari se ci credi con tutto te stesso. Proprio come la pioggia: per te è acqua, per chi crede ciecamente che la causino gli elfi, è una prova inconfutabile.

---

Scritto da: HeRes 31/12/2004 9.33

La mia professoressa di astronomia invece ritiene che possa esistere, poichè nel 1989 era stato avvistato dalla NASA un nuovo pianeta alla periferia del Sistema Solare, poi scomparso, probabilmente a causa della sua orbita anomala.

---

Mah, non son mica convinto di 'sta cosa... non penso che abbiano avvistato "un pianeta", più verosimilmente avranno avvistato *qualcosa* che poteva anche essere un pianeta, e questa ultima opzione è balzata alle cronache perchè fa ovviamente più scalpore.

ogni tanto vengo qui, e leggo i discorsi di SONOTRANOI, ho letto una buona parte di quello che ha detto, ma non tutto, comunque ho fatto una ricerca su google rigaurdo ad arbel, ho trovato delle email, della gente che gli mandava delle cose a dire, e ho letto le sue risposte, domande del tipo che uno a bologna aveva visto un ufo, e arbel gli ha risposto che era lui che faceva delle prove con la sua navetta boia gente, sembra quasi quando io ero piccolo e avevo 5 anni che mi divertivo con i miei amici a fare finta di essere eroi che sconfiggono il male
dicerto io non ho le prove che tutto questo sian cazzate, ma nemmeno loro mi danno una minima prova che tutto questo sia reale, se arbel è un alieno che fa le prove con la sua navetta allora se ci vuole dare una prova di quello che dice perchè non viene sopra casa mia con la navetta?? magari passa anche parecchio in alto così non lo nota nessuno ma mi dice che lui passa a quell'ora così io guardo in alto e se lo vedo vuol dire che non dice cazzate
mah....cmq risponderebbe che non ha tempo per queste cose, ce ne renderemo conto quando arriveranno
mi domando che fine abbia fatto sonotranoi, è da tempo che non lo vedo, come mai non dice più niente? non ci sono novità???
e poi questa estata sonotranoi aveva detto che erano pronti ad attaccarci e erano tutti sulla luna, e questa fase di preparazione poteva durare da 1 a 3 anni....quindi se proprio ritardano arriveranno del 2007 o 2008.....no?? dato che sta storia dura dal 2001.....possiamo anche aspettare il 2008.......

---

Scritto da: Toretto 41X 01/01/2005 18.18
una ricerca su google rigaurdo ad arbel, ho trovato delle email, della gente che gli mandava delle cose a dire, e ho letto le sue risposte, domande del tipo che uno a bologna aveva visto un ufo, e arbel gli ha risposto che era lui che faceva delle prove con la sua navetta

---

STUPENDA.

---

Scritto da: HeRes 31/12/2004 9.33
La mia professoressa di astronomia invece ritiene che possa esistere, poichè nel 1989 era stato avvistato dalla NASA un nuovo pianeta alla periferia del Sistema Solare, poi scomparso, probabilmente a causa della sua orbita anomala.

---

Sarò ignorante, ma io conosco solo l'orbita ellittica, e penso che sia l'unica possibile per un corpo che si muove secondo le leggi gravitazionali.
Potrebbe avere un'orbita molto ellittica, quindi si avvicina al sole tanto da risultare visibile ma rimanendo oltre Plutone, e poi si allontana e diventa invisibile.
Ma come farebbe a un certo punto ad attraversare tutto il sistema solare per dirigersi dritto verso la Terra? E' un pianeta o un'astronave tipo la Morte Nera? Chiedilo alla tua prof

Scusa ma per quale motivo dovrebbe dirigersi dritta verso la Terra? Al limite le passa vicino...

---

Scritto da: Toretto 41X 01/01/2005 18.18
d icerto io non ho le prove che tutto questo sian cazzate

---

E 'sti cazzi???? tu non sei assolutamente tenuto ad avere le prove che sian cazzate. è Arbel che deve fornirle. Sta a chi fa l'affermazione l'onere del portare prove. E' lo stesso principio per cui uno in tribunale deve portare le prove della colpevolezza dell'accusato e NON è l'accusato a dover dimostrare di essere innocente.

---

Scritto da: Toretto 41X 01/01/2005 18.18
e poi questa estata sonotranoi aveva detto che erano pronti ad attaccarci e erano tutti sulla luna, e questa fase di preparazione poteva durare da 1 a 3 anni....quindi se proprio ritardano arriveranno del 2007 o 2008.....no?? dato che sta storia dura dal 2001.....possiamo anche aspettare il 2008.......

---

Questa è un'altra delle numerosissime pecche della rettilonovela. Sempre declami "invasione imminente, adesso son qui, bla bla bla" e poi non succede 'na cippa

---

Scritto da: Emilius83 01/01/2005 19.48
Ma come farebbe a un certo punto ad attraversare tutto il sistema solare per dirigersi dritto verso la Terra? E' un pianeta o un'astronave tipo la Morte Nera? Chiedilo alla tua prof

---

Semplice, NON si dirige verso la Terra, punto e basta. Ammesso e non concesso che esista un pianeta con un'orbita così sfasata, procederebbe appunto per la sua orbita; questa storia del pianeta che ogni tot anni torna e ci spalma via non ha alcun fondamento se non un'errata e assolutamente arbitraria reintepretazione (e probabilmente minestrone con dentro di tutto un pò) di qualche leggenda sumera o giù di lì addomesticata ad hoc per creare 'sta storia.

La leggenda sumera dice che all'alba dei tempi il protopianeta Terra, chiamato Tiamat, si scontrò con questo benedetto "pianeta dell'attraversamento", Nibiru, disgregandosi in un due corpi minori che successivamente divennero la Terra e la Luna come le conosciamo oggi. E' ovvio che dopo l'impatto le orbite di tutti i corpi che si scontrarono cambiarono notevolmente, quindi, anche se Nibiru dovesse tornare da queste parti, è quasi impossibile chi ci sarebbe un secondo impatto. Non dimentichiamoci che Nibiru, sempre secondo la leggenda sumera, attraversa il Sistema Solare ogni 3600 anni, quindi avrebbe dovuto impattare la Terra già migliaia di volte. L'unico effetto che avrebbe portato sono catastrofi naturali (come il diluvio universale) dovute all'attrazione che eserciterebbe questo pianeta nei confronti della Terra quando le passa vicino.

[Modificato da HeRes 02/01/2005 12.18]

Premettendo che ritengo quelle di Arbel una notevole mole di vaccate, mi piace fare l'avvocato del diavolo:

"Sta a chi fa l'affermazione l'onere del portare prove. E' lo stesso principio per cui uno in tribunale deve portare le prove della colpevolezza dell'accusato e NON è l'accusato a dover dimostrare di essere innocente. "

Questo è vero solo secondo il diritto americano, ma non è valido neanche li ultimamente.
Come mai tra tutti gli scettici e i novelli scienziati nessuno si è chiesto perchè, non essendoci alcuna prova delle armi di distruzione di massa, gli americani sono andati uguale in IRAK???

Se proprio devo scegliere tra le caxxate di bush e quelle di Arbel...preferisco credere a quelle di Arbel

[Modificato da TecnoPagano 10/01/2005 11.02]

Ragazzi state pronti, STN e ARBEL hanno emanato una nuova sentenza .
Dicono che l'invasione (ci uccideranno tutti ) AVVERRA' IL 23 DICEMBRE 2012, questa voce c'è da un po' di tempo in rete, e me la hanno comunicata ieri .

---

Scritto da: TecnoPagano 10/01/2005 11.00
Premettendo che ritengo quelle di Arbel una notevole mole di vaccate, mi piace fare l'avvocato del diavolo:

"Sta a chi fa l'affermazione l'onere del portare prove. E' lo stesso principio per cui uno in tribunale deve portare le prove della colpevolezza dell'accusato e NON è l'accusato a dover dimostrare di essere innocente. "

Questo è vero solo secondo il diritto americano, ma non è valido neanche li ultimamente.
Come mai tra tutti gli scettici e i novelli scienziati nessuno si è chiesto perchè, non essendoci alcuna prova delle armi di distruzione di massa, gli americani sono andati uguale in IRAK???

Se proprio devo scegliere tra le caxxate di bush e quelle di Arbel...preferisco credere a quelle di Arbel

[Modificato da TecnoPagano 10/01/2005 11.02]

---

Ahem, il fatto che si è andati in guerra senza prove è uno dei principali motivi perchè la gente ha rognato, quindi questa scandolosa pagina della storia recente giustifica la mia teoria, piuttosto che la tua

Quindi niente avvocati del diavolo: tra Bush e Arbel non scelgo chi salvare dalla torre........ scelgo solo chi buttare giù per primo!