ATTENZIONE ai nuovi Crop Circle

---

Scritto da: SONOTRANOI 22/11/2004 20.07
Gia, vedremo se tra non molto continuerai a trovare la cosa così comica...

---

Solo questo sei capace di dire....... unica persona sulla faccia della terra che è stato plagiato brutalmente da Arbel, rispondi alla mia domanda su che cavolo sono gli "abiti riflettenti le microonde", invece di lanciare minaccie sterili e stupide del tipo "un giorno vedrete"...

Dai, dimmi, quand'è questo "tra non molto".... siamo nel 2005 quasi, quanti mesi sono che le Arbel-puntate vanno avanti senza nessuna prova riscontrabile da gente che ha ancora quella cosa chiamata "senso critico"? quanti anni sono passati da quando hai iniziato a fare copia e incolla di 'sti messaggi? gli alieni non sono ancora arrivati, sono anni che vai avanti a dire "il tempo è vicino" e il tempo non è arrivato...

Tu morirai dicendo che il tempo è vicino, ragazzo mio. Almeno dal punto di vista dell'italiano, cmq, hai torto marcio e il tempo ha dimostrato che hai torto: perchè in italiano "prossimo", "vicino" e aggettivi simili non si adattano agli ANNI passati da quando hai iniziato a profetizzare cose che solo tu ritieni essere successe davvero.

Se poi per te dire ogni 3 mesi "il tempo è vicino" e andare avanti così per anni vivendo alle spalle di un tizio qualsiasi che su internet dice di essere un alieno è una cosa bella, vabbè, affari tuoi, ognuno fa quel che crede.............

A quanto ho sentito AVDL conta già 160 iscritti.
Io non mi meraviglio più di nulla.
Non mi meraviglio se la Marchi si è fatta i miliardi...
Non mi meraviglio se dopo tutto quel casino che ha suscitato c'è gente che continua a seguirla..-visto che l'hanno scarcerata-.

Io spero che STN stia giocando con noi... me lo auguro... vivere con una tale angoscia addosso...
Bah..

---

Scritto da: SERIALKILLER 03/12/2004 18.11
A quanto ho sentito AVDL conta già 160 iscritti.
Io non mi meraviglio più di nulla.
Non mi meraviglio se la Marchi si è fatta i miliardi...
Non mi meraviglio se dopo tutto quel casino che ha suscitato c'è gente che continua a seguirla..-visto che l'hanno scarcerata-.

Io spero che STN stia giocando con noi... me lo auguro... vivere con una tale angoscia addosso...
Bah..

---

Che roba triste... ma in un paese dove vogliono tagliar fuori l'evoluzione dal programma scolastico non mi stupisco..

E riguardo a STN, io penso sia semplicemente 1000001% convinto di quel che Arbel dice.

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 03/12/2004 22.51


Che roba triste... ma in un paese dove vogliono tagliar fuori l'evoluzione dal programma scolastico non mi stupisco..

E riguardo a STN, io penso sia semplicemente 1000001% convinto di quel che Arbel dice.

---

Già...
Purtroppo è cosi...
Una cosa a dir poco raccapricciante... perchè non insegnano ai bambini che l'uomo ha avuto origine da Adamo ed Eva che ciulavano come dei ricci ?
Mi chiedo se stiamo andando avanti o indietro.
Il problema dell'evoluzione/creazione è ancora più sentito in America, dove molte scuole insegnano già l'ipotesi creazionista... o cmq la vorrebbero insegnare.
Non credevo che l'america fosse un paese di bigotti tali...
Non mi stupisco nemmeno dei 200 milioni di dollari spesi da Bush in propaganda per l'astinenza sessuale. Secondo la sua allegra pubblicità anche toccare i genitali di una persona può far rimanere incinta. Giuro! (Anzi GiuRRRVOOO! ) Ma si può ?
E alla base di tutto questo purtroppo c'è una sola cosa: l'ignoranza.

Non solo l'ignoranza, ma il piacere di crogiolarsi in essa.... le superstizioni sono dure a morire, e al popolino medio affascina molto di più leggere il futuro negli oroscopi piuttosto che leggersi due paginette di divulgazione scientifica. Il metodo scientifico è alla portata di tutti, ma la gente rifugge da esso, come se rovinasse il piacere, come se ti svelasse "il trucco" dietro ai meccanismi del mondo..... ma io penso che c'è maggior fascino nel capire come funzionano le cose, non vedo dove sta tutta 'sta antipatia verso ciò che la scienza spiega.

Anche in chiave religiosa... ora, io non credo a nessun dio, ma se ci credessi, sarei MOLTO più affascinato di pensare che un essere creatore abbia pensato la struttura del DNA piuttosto che leggere in un libro di 3000 anni fa di come il mondo è nato in 7 giorni e anche se il sole è comparso al quarto giorno la luce c'era già al primo.... ma molta gente non la pensa così.

Allo stesso modo, pare che per la gente sia più bello lasciarsi irretire da magie, pozioni, promesse di vincite al lotto piuttosto che leggere un attimino un libro qualsiasi... e poi appunto trovi gente come Wanna Marchi che ti infinocchia e ti porta via i milioni raccontandoti stronzate che chiunque riconoscerebbe come tale avesse avuto un MINIMO solo di infarinatura scientifica.... ma finchè in TV ai programmi culturali preferiscono 4000 versioni di reality show e una buona dose di tette e culi che vabbè quelli non fan mai male, c'hai voglia.......

Che poi a mio avviso le teorie scientifiche non vanno mai contro Dio...
Mi spiego...
Io credo nell'evoluzione, ma nello stesso tempo credo a Dio. Chi ci dice che l'insieme delle coincidenze che ha portato la vita su questo pianeta non sia stato proprio governato da Dio ? Nessuno.
Però la terra, l'uomo, le piante hanno avuto origine in una certa maniera, non sono certo spuntate dal giorno alla notte per uno schiocco di Dio.
Mi pare ovvio che 3000 anni fa si scrivessero delle pagine che fossero in grado di spiegare degli interrogativi. L'uomo da sempre si pone delle domande. Mentre allora quelle pagine erano mito... oggi quelle pagine sono scienza... allora non avevano i mezzi, ora noi li abbiamo...
E' come andare in giro con una macchina a carbone quando si dispone di benzina, gasolio, metano...

---

Scritto da: SERIALKILLER 05/12/2004 14.22
Io credo nell'evoluzione, ma nello stesso tempo credo a Dio. Chi ci dice che l'insieme delle coincidenze che ha portato la vita su questo pianeta non sia stato proprio governato da Dio ? Nessuno.

---

Appunto, son d'accordo con te su questo. Ripeto, io non credo a nessun dio, ma non vedo cosa ci sia di male nel pensare che ci sia un creatore dietro alla struttura del DNA, la composizione dell'universo, questo sistema di pianeti che ruotano intorno alle stelle così si hanno stagioni, giorno e notte, e poi piante acqua ecc ecc....

No, la gente deve rifiutare tutto questo e scappare a rifugiarsi tra le pagine di un libro scritto da uomini di 3000 anni fa. Come se il rendersi conto che la parte prettamente scientifica della Bibbia è pura mitologia rendesse falso tutto il resto del libro.

Secondo me nelle scuole dovrebbero ammettere che NON sappiamo come sia nato l'uomo.
Esporre le varie teorie e lasciare l'alunno libero di scegliere l'idea che gli piace di più.
Anche ammettere di non sapere una cosa può essere scienza ...altrimenti non c'è differenza fra quel libro che tanto bistrattate (la bibbia) e le nuove scienze ...tutti dogmi creati per non far pensare.

A voi piace l'idea evoluzionistica, mi va bene, ma dato che NON ci sono prove a supportarla, perchè la dovrebbero pensare tutti come voi?

Ciao ciao

---

Scritto da: TecnoPagano 04/03/2005 20.26
Secondo me nelle scuole dovrebbero ammettere che NON sappiamo come sia nato l'uomo.

---

Beh, non penso che la gente o cmq le scuole affermino di essere CERTE di come sia nato l'uomo.... abbiamo delle teorie a riguardo, buttarle tutte all'aria perchè non abbiamo ancora la certezza completa sarebbe da stupidi.

---

Scritto da: TecnoPagano 04/03/2005 20.26
Esporre le varie teorie e lasciare l'alunno libero di scegliere l'idea che gli piace di più.

---

Varie teorie quale sarebbero? che ne so io, c'è solo la teoria dell'evoluzione.... quello scritto in qualsiasi libro religioso non vale come "teoria", altrimenti a 'sto punto teniamo buoni pure i Grandi Antichi di Lovecraft.

---

Scritto da: TecnoPagano 04/03/2005 20.26
Anche ammettere di non sapere una cosa può essere scienza ...altrimenti non c'è differenza fra quel libro che tanto bistrattate (la bibbia) e le nuove scienze ...tutti dogmi creati per non far pensare.

---

Aehm, non mi vorrai mica paragonare le allegorie e i miti di un libro religioso a teorie scientifiche che hanno tutto il motivo di chiamarsi tali? (se pensi che il significato di "teoria scientifica" sia lo stesso della parola "Teoria" che trovi nel dizionario ti sbagli di grosso)

---

Scritto da: TecnoPagano 04/03/2005 20.26
A voi piace l'idea evoluzionistica, mi va bene, ma dato che NON ci sono prove a supportarla, perchè la dovrebbero pensare tutti come voi?

---

Non è "l'idea evoluzionistica", è la "teoria" evoluzionistica, il che vuol dire che si basa su ricerche scientifiche e ragionamenti logici provati. E se è così in auge, vuol dire che al momento è la teoria più credibile. Certo, magari qualcosa qui e là non torna; magari la verità è come un puzzle e la teoria evoluzionistica questo puzzle l'ha composto solo a tre quarti e ha montato una parte del paesaggio in modo sbagliato così che non si capisce qual'è il disegno effettivo, però grossomodo ci siamo, non ha senso rifiutare INTERAMENTE la teoria evoluzionistica solo perchè qualche punto qua e là non torna. Sarebbe come, faccio un paragone, rifiutare totalmente un profilo di un serial killer compilato con molte perizie e studi psicologici solo perchè dopo un successivo delitto un microscopico dettaglio del profilo viene provato sbagliato, come se tutto il lavoro logico che ci sta dietro non conta nulla solo per via di un dettaglio.

Oh, e un'ultima cosa: Il discorso "Gne gne gne è solo una "teoria", non ci sono prove" viene immediatamente dietro al refrain degli interisti "voi milanisti siete stati in serie B" nella classifica delle argomentazioni più sterili e insensate ai fini del discorso principale

Lascia perdere, Fantasma. Con Tecnopagano è tempo perso.
Tempo fa gli ho elencato le prove alla base della teoria dell'evoluzione, in un altro thread di questo forum, ma lui va ancora in giro dicendo che non ci sono prove.
Come dicono a Roma, è "de coccio"...

Emilius, nell'altro topic ho convenuto che la teoria evoluzionistica vale per praticamente tutte le specie viventi, tranne che per l'uomo.
Per l'uomo né tu, né nessun altro mi ha dato una qualsiasi prova, perchè non ce ne sono. (fatti mica pugnette ^__^ )
Dappertutto la natura ha bilanciato le cose per far si che l'equilibrio non si alterasse.
Mi dite dove erano i nemici naturali dell'uomo quando la scimmia è scesa dall'albero, ha cominciato a camminare eretta, gli è venuto il pollice opponibile e il suo cervello si è sviluppato in maniera spropositata???
I nemici naturali dell'uomo non si sono evoluti?
Ci sono prove fossili di queste fasi???
La teoria evoluzionistica per quanto riguarda l'uomo ha basi solide quanto la bibbia ...aria fritta ^__^

passiamo a smontare opera:

"Beh, non penso che la gente o cmq le scuole affermino di essere CERTE di come sia nato l'uomo.... abbiamo delle teorie a riguardo, buttarle tutte all'aria perchè non abbiamo ancora la certezza completa sarebbe da stupidi."
Dopo dici che di teorie ne conosci solo una...insegnare solo quella equivale a dire: è così!

"Varie teorie quale sarebbero? che ne so io, c'è solo la teoria dell'evoluzione.... quello scritto in qualsiasi libro religioso non vale come "teoria", altrimenti a 'sto punto teniamo buoni pure i Grandi Antichi di Lovecraft. "

Esseri alieni (Dei) che modificano la struttura genetica di alcuni primati creando l'uomo.
Non intacca la teoria di Darwin e neanche gli antichi scritti, anzi li completa.
(a sto punto mi dirai che non ci sono prove e bla bla bla ...quando nell'altro topic su 5 pagine manco una prova mi avete postato che l'uomo sia l'evoluzione naturale di una scimmia, è sempre la solita storia, voi pretendete prove ma non ne date)

"Aehm, non mi vorrai mica paragonare le allegorie e i miti di un libro religioso a teorie scientifiche che hanno tutto il motivo di chiamarsi tali? (se pensi che il significato di "teoria scientifica" sia lo stesso della parola "Teoria" che trovi nel dizionario ti sbagli di grosso)"

Se fosse UN libro avresti ragione...ma quando le stesse storie le trovi scritte in ogni angolo del pianeta, il discorso cambia, peccato che da noi insegnino solo la bibbia, è il discorso che facevo prima, bisognerebbe far vedere tutte le possibilità e lasciare libera la persona di scegliere quella che preferisce ...ma qualcuno ha deciso di tenerci nell'ignoranza.

"Non è "l'idea evoluzionistica", è la "teoria" evoluzionistica, il che vuol dire che si basa su ricerche scientifiche e ragionamenti logici provati."

Allora oltre alla domanda precedente, mi saprai dire perchè l'uomo ha un cervello sviluppato più del necessario? (secondo la teoria evoluzionistica la natura ti da quello che ti serve non di più)
Perchè l'uomo con tutta la sua intelligenza ha perso l'istinto di sopravvivenza? (eliminare le altre specie animali ci porterà alla distruzione...e non è nota una specie, oltre alla nostra, che distrugge sistematicamente tutte le altre )

Rispondimi a ste domandine con un ragionamento logico e provato e ammetterò tranquillamente di aver sbagliato ^__^

L'ultima cosa sul: gne gne non ci sono prove, è una prerogativa degli scettici...brucia quando la usano su di voi è??? ghghgh
A me va bene anche un semplice ragionamento sensato ...la cosa più intelligente che mi hanno scritto nell'altro topic è stata di leggermi un libro di biologia!

Anche te Emilius hai fatto il vago su ste domande, vediamo se rispondi o se ti limiti a dire che so de coccio *__^

Ciao ciao

Che teorie assurde!

che l'uomo sia un evoluzione di un animale molto simile alla scimmia credo che non dovrebbe dare ancora dubbi..
e se molti credono che sotto la sua evoluzione ci sia una mano "divina" dovuta dal contatto con entita' extra terrestri
credo siano solo teorie azzardate e poco provate, segni e simboli che ricordano E.T.? o solo tanta fantasia di chi interpreta certe cose? L'uomo ha sempre creduto nelle divinita' e in Dio.. perche' l'unica risposta che ci possiamo dare e' che qualcosa o qualcuno
abbia dato inizio alla Vita, questo e' quello a cui credo anch'io..
mi auguro e spero di non essere un figlio di un Grigio, ma Figlio di DIO. Per ora la storia dell'uomo ha creduto all'unico DIO..
e nell'era della tecnologia si incomincia a credere che forse
la Bibbia ha mentito e che la scienza stessa si e' sbagliata
secondo alcuni noi saremmo creature volute da entita extra terrestri. La mia risposta e' che l'uomo sta incominciando a perdere il senso della ragione, non gli basta piu' Dio una figura cosi' astratta che da millenni non mette piede sulla terra,ha bisogno di credere a quello che vede, a quello che probabilmente ha un intelligenza superiore, ad Alieni, che si pensa visitano e lasciano messaggi nel nostro bel pianeta.
Io credo che siano solo pensieri di menti troppo contagiate dalla televisione e dalla supertecnologia, che fa' perdere all'uomo l'unico contatto di liberta' mentale. l'uomo ha bisogno di rifarsi una Fede.

[Modificato da ArcangelGabriel 05/03/2005 15.44]

---

Scritto da: TecnoPagano 05/03/2005 15.18

passiamo a smontare opera:

---

E che sò, un browser?

---

"Beh, non penso che la gente o cmq le scuole affermino di essere CERTE di come sia nato l'uomo.... abbiamo delle teorie a riguardo, buttarle tutte all'aria perchè non abbiamo ancora la certezza completa sarebbe da stupidi."
Dopo dici che di teorie ne conosci solo una...insegnare solo quella equivale a dire: è così!

---

"Abbiamo delle teorie a riguardo" voleva essere un modo generico per raggruppare, parlando al plurale, tutti gli studi riguardo all'evoluzione. Non t'attaccare a un plurale infelice

---

Esseri alieni (Dei) che modificano la struttura genetica di alcuni primati creando l'uomo.
Non intacca la teoria di Darwin e neanche gli antichi scritti, anzi li completa.
(a sto punto mi dirai che non ci sono prove e bla bla bla ...quando nell'altro topic su 5 pagine manco una prova mi avete postato che l'uomo sia l'evoluzione naturale di una scimmia, è sempre la solita storia, voi pretendete prove ma non ne date)

---

Essendo la Teoria dell'Evoluzione una Teoria Scientifica, vuol dire che per essere accettata tale si basa su postulati che possono essere verificati. Come ho detto magari il totale non quadra, magari il puzzle non è completo, ma quello che viene rienuto plausibile ha motivo di essere ritenuto tale perchè non c'è niente che lo contraddice.

Il giorno che ci sarà una "prova", allora quella dell'evoluzione diventerà una Legge, invece che una Teoria. Ma se è una teoria, vuol dire che si basa su studi riproducibili e verificabili, e possibilmente che si possano provare falsi.

Esseri alieni che modificano la struttura genetica? bello, ma questa non è una Teoria. Prima di tutto perchè non ci sono elementi su cui basarla (dove sono 'sti alieni?), e poi perchè non è possibile provarla falsa.

Se io ti dico che l'acqua bolle a 150 gradi, tu puoi fare dei test e vedere che è falso. O viceversa, se ti dico che l'acqua bolle a 100 gradi, puoi verificare di persona che è vero.

Come faccio a verificare prima di tutto che esistano alieni intelligenti, poi che abbiano raggiunto la terra, e poi che abbiano creato l'uomo? semplice: non posso. E il paragone che hai fatto tu prima, "l'evoluzione riguardo all'uomo vale quanto le parole della Bibbia: area fritta", te la rigiro chiamandola Fede: In mancanza di prove o indizi o dati verificabili, pensare che degli alieni abbiano creato l'uomo equivale a pensare che sia stato creato da Dio o da Allah. E' fede (e cmq rispettabilissima), non teoria scientifica.

---

Scritto da: TecnoPagano 05/03/2005 15.18

Se fosse UN libro avresti ragione...ma quando le stesse storie le trovi scritte in ogni angolo del pianeta, il discorso cambia, peccato che da noi insegnino solo la bibbia, è il discorso che facevo prima, bisognerebbe far vedere tutte le possibilità e lasciare libera la persona di scegliere quella che preferisce ...ma qualcuno ha deciso di tenerci nell'ignoranza.

---

Quali sarebbero queste storie scritte in ogni angolo del pianeta? chi sono i cattivoni cospiratori che hanno deciso di tenerci nell'ignoranza? e soprattutto, perchè se c'è gente che a livello mondiale nasconde queste Verità Supreme noi su internet ne sappiamo comunque?

---

Scritto da: TecnoPagano 05/03/2005 15.18
Allora oltre alla domanda precedente, mi saprai dire perchè l'uomo ha un cervello sviluppato più del necessario? (secondo la teoria evoluzionistica la natura ti da quello che ti serve non di più)
Perchè l'uomo con tutta la sua intelligenza ha perso l'istinto di sopravvivenza? (eliminare le altre specie animali ci porterà alla distruzione...e non è nota una specie, oltre alla nostra, che distrugge sistematicamente tutte le altre )

Rispondimi a ste domandine con un ragionamento logico e provato e ammetterò tranquillamente di aver sbagliato ^__^

---

Per me c'è una spiegazione semplicissima: l'uomo ha bisogno di un cervello così sviluppato, e del relativo uso che ne fa (un cervello così grande è per forza il più complesso e sviluppato di qualsiasi altro essere vivente) perchè ha bisogno dell'intelligenza per sopravvivere.

L'uomo è un animale estremamente debole. Non ha peli che lo possano coprire dal freddo invernale, non ha la forza di cacciare a mani nude, non corre a velocità eccezionali (quindi buona parte di possibili prede sono fuori dalla sua portata, e lui stesso invece è più lento di molti predatori); alla fine, per dirla breve, un uomo abbandonato nel mezzo della foresta non ne saprebbe uscire vivo.

C'è solo una cosa che può salvare l'animale uomo: l'intelligenza. Ecco perchè abbiamo un cervello così sviluppato: visto che il nostro organismo è perfettamente inutile per sopravvivere al freddo, cacciare, sfuggire ai predatori, abbiamo sviluppato l'intelligenza in modo da poter concepire la creazione di vestiti per coprirci, di armi per cacciare, di case per dormire, e via via col progresso di tutta la tecnologia per migliorare il nostro tenore di vita.

Dimmi che c'è di male in questo ragionamento.

---

Scritto da: TecnoPagano 05/03/2005 15.18
L'ultima cosa sul: gne gne non ci sono prove, è una prerogativa degli scettici...brucia quando la usano su di voi è??? ghghgh
A me va bene anche un semplice ragionamento sensato ...la cosa più intelligente che mi hanno scritto nell'altro topic è stata di leggermi un libro di biologia!

---

Io da scettico le prove le chiedo, non rinfaccio la loro mancanza. è gente come STN che ti esce con frasi "tu non hai le prove che quello che dico io è falso".

Ah, piccolo encore: per dismettere la Teoria dell'evoluzione e abbracciarne un'altra, una condizione logicamente necessaria è che un'altra teoria sia PIU' convincente e supportata di essa. Negare una parte della Teoria evoluzionistica non fa automaticamente vera qualsiasi altra cosa uno creda.

Cosa giusta da fare: "La Teoria dell'evoluzione non mi convince perchè BLABLABLABLA; invece, ritengo più affidabile questa Teoria visto che BLABLABLABLABLA".

Cosa ridicola da fare: "Questa parte della Teoria dell'evoluzione non mi soddisfa / convince / non sta in piedi ---> TUTTA la teoria è farlocca ---> Ergo, questa teoria qui che mi affascina di più è vera".

---

Scritto da: TecnoPagano 05/03/2005 15.18
Anche te Emilius hai fatto il vago su ste domande, vediamo se rispondi o se ti limiti a dire che so de coccio *__^

---

Sei de coccio!

Anche se trovo assurdi i discorsi tipo: Io da scettico le prove le chiedo, non rinfaccio la loro mancanza.
Me sembra che le prove le chiedi solo ad alcuni e da altri te bevi tutto quello che ti "versano"...ma alcune tue cose hanno una lotro logica e vanno controllate.

"Ah, piccolo encore: per dismettere la Teoria dell'evoluzione e abbracciarne un'altra, una condizione logicamente necessaria è che un'altra teoria sia PIU' convincente e supportata di essa."

Vero ... passiamo alle "prove logiche" a sostegno della teoria evoluzionistica dell'uomo, io non ne ho quindi le prendo da te.

"Per me c'è una spiegazione semplicissima: l'uomo ha bisogno di un cervello così sviluppato, e del relativo uso che ne fa (un cervello così grande è per forza il più complesso e sviluppato di qualsiasi altro essere vivente) perchè ha bisogno dell'intelligenza per sopravvivere. "

Possibile ... non è riscontrabile in nessun modo dato che siamo un caso unico, ma possibile...anche se mi dovresti dire come si accorda con quanto hai scritto: "Il giorno che ci sarà una "prova", allora quella dell'evoluzione diventerà una Legge, invece che una Teoria. Ma se è una teoria, vuol dire che si basa su studi riproducibili e verificabili, e possibilmente che si possano provare falsi.
Secondo me la tua affermazione non è riscontrabile in alcun modo...ma dato che così te l'hanno insegnata...


Veniamo a cose riscontrabili e verificabili da chiunque a sostegno della mia tesi.

Abbiamo prove oggettive che la natura, se lasciata a se stessa tende a sopravvivere e soprattutto a equilibrarsi?
Si
es1 Galapagos
es2 Madagascar

(metto solo due esempi per la riscontrabilità, ma sono di più)

In questi due habitat la natura, lasciata da sola per migliaia di anni, ha creato animali e piante differenti dal resto del mondo...ma si sono tutte bilanciate fra loro, nessuna predominava sulle altre ...perchè se il tempo fa evolvere una preda...DEVE far evolvere anche il predatore.
Faccio un esempio:grossi erbivori contro tigri dai denti a sciabola, gli erbivori si evolvono, diventano più leggeri e veloci fino a diventare gazzelle, le tigri dai denti a sciabola si estinguono perché troppo lente ma sopravvivono razze più leggere e veloci (le tigri attuali)…l’equilibrio è rimasto, la catena alimentare non si è spezzata.
(prove e logica...se volete smentire con fatti sempre qua sto ^__^)

Possiamo dire lo stesso dell'uomo?
Ovunque andiamo facciam danni, a seconda della dimensione del luogo che stiamo rovinando, per l'isola di Pasqua c'è voluto relativamente poco, per il pianeta ci stiamo lavorando.

L'uomo ha estinto migliaia di razze che si sono evidentemente evolute in modo molto più lento ...perchè?

"C'è solo una cosa che può salvare l'animale uomo: l'intelligenza. Ecco perchè abbiamo un cervello così sviluppato: visto che il nostro organismo è perfettamente inutile per sopravvivere al freddo, cacciare, sfuggire ai predatori, abbiamo sviluppato l'intelligenza in modo da poter concepire la creazione di vestiti per coprirci, di armi per cacciare, di case per dormire, e via via col progresso di tutta la tecnologia per migliorare il nostro tenore di vita. "
Questa l'ho riletta solo ora e la inserisco qui a casaccio ...perdonami ma parti dal presupposto sbagliato (pure secondo la teoria evoluzionistica)...sembra quasi che un uomo sia nato già così su un albero, avevamo i peli e li abbiamo persi per non si sa quale motivo...forse perchè abbiamo iniziato a usare i vestiti (ricorda nulla la genesi e adamo? *__^ )
Avevamo probabilmente artigli o forse vivevamo di bacche ...dato che pure da scimmie, prima che il pollice si opponesse...da qualche parte il cibo lo dovevamo prendere no?

"Esseri alieni che modificano la struttura genetica? bello, ma questa non è una Teoria. Prima di tutto perchè non ci sono elementi su cui basarla (dove sono 'sti alieni?), e poi perchè non è possibile provarla falsa."

Gli elementi non li conosci tu...ma questo non vuol dire che non ci siano...un pò come quando ve la siete presa con quei "bigotti" degli americani perchè insegnano il creazionismo ...se la insegnano un motivo ci sarà ^__^ (la frase è vostra...giusto per farvi capire che di prove non ce ne sono in nessuna delle tre teorie, ma che uno difende quella che gli hanno insegnato o quella che ha trovato )

Passiamo ora ai testi sacri, in cui si trovano molti elementi sulla nostra creazione, anche sulla bibbia c'è scritto che gli Dei ci posero a capo di ogni animale pesce e uccello del pianeta.
Dato che come testo è stato troppo "rimaneggiato" ne citerò altri in cui è palese un "intervento esterno".

prendiamo i Veda, il più antico libro sacro NON modificato conosciuto.(per non modificato, intendo non adattato in base all'emanuense di turno)
Nella Mahabharata si parla chiaramente di armi atomiche, non conosco altro in grado di uccidere bimbi non ancora nati e di far perdere capelli e unghie ai pochi rimasti.
Statisticamente, per rendervi l'idea, è come se io adesso scrivessi un libro che descrive minuziosamente un virus che agirà tra 5000 anni ...e non solo, il mio dovrebbe anche diventare il libro più venduto del mondo perchè venga ricordato tra 5000 anni!!!
Secondo qualcuno è possibile???
Non è una prova, ma è sicuramente più di quanto abbiate voi per l'evoluzione umana.

Sarà un caso ma in OGNI cultura del pianeta, sono Dei venuti dal cielo a portare la conoscenza.

(sarà un'altro caso se sull'isola di Pasqua, i primi marinai furono considerati Dei che venivano dal mare...e non dal cielo...sempre casi)
Casualmente in tutte le popolazioni alcuni "Dei" ci insegnavano l'arte della scrittura, della guerra della matematica...tutte cose che in natura NON esistono.
(anche questo è verificabile, nessun animale conosce certe cose se non gli vengono insegnate ...quando je le insegnamo in genere imparano anche loro)

Questo da Thot a Quezalcoatl, dalla cina all'australia, in popoli che teoricamente, sempre secondo la nostra scienza non si sono mai incontrati....anvedi i casi!!!
In genere dopo trecento casi simili, io comincio a non considerarle più coincidenze, non sarà scientifico ma per fare una teoria va benissimo.

"Quali sarebbero queste storie scritte in ogni angolo del pianeta? chi sono i cattivoni cospiratori che hanno deciso di tenerci nell'ignoranza? e soprattutto, perchè se c'è gente che a livello mondiale nasconde queste Verità Supreme noi su internet ne sappiamo comunque? "

I cattivoni sono quelli che continuano a farti leggere la bibbia per tenerti buono, o a farti seguire il campionato...che è l'unica cosa che potrebbe scatenare una rivoluzione in italia.(e questo dovrebbe far riflettere)
Sono quelli che campano sull'ignoranza della gente...la minoranza che ragiona non gli importa perchè non può fare nulla.
Noi su internet diciamo quello che ci pare, non abbiamo prove e non ci ascolta nessuno... te l'ho detto, chiedi a un qualche tuo amico ingegnere delle torri gemelle... noi qui lo diciamo e lo sappiamo pure, cosa è cambiato??? (e li di prove ce ne sono a pacchi ...ma come ti spiegherà il nostro carissimo indottrinato Gabriel, perchè non credere alla così bella realtà che ci hanno costruito? *__^ )

Prova a leggerti qualche libro sacro a tua scelta, in tutti ci sono cose allucinanti e, al giorno d'oggi, spiegabili con la tecnologia ...io non dico di credere a me, ma di informarvi e poi di esprimere pareri ...sempre che non preferiate la lobotomizzazione imposta dai media...in quel caso buon divertimento.

Ciao ciao

Mh, non credo che sia molto utile rispondere punto per punto, ti faccio notare giusto un paio di cose...

1) A un certo punto hai chiesto prove per delle teorie scientifiche, dimostrando di non conoscere il corretto significato della parola "Teoria Scientifica". E' totalmente sbagliato chiedere una prova così come la intendiamo in italiano (o in giurisprudenza) per una Teoria scientifica - già il fatto che una Teoria è tale vuol dire che è sperimentabile e che si può provare falsa, una volta che si ha la certezza assoluta di come funziona qualcosa la Teoria diventa Legge.

Una Teoria Scientifica non è una cosa che uno si alza la mattina e dice "mah, io ho questa teoria che 'sta cosa sia andata così". Per essere accettata tale una Teoria Scientifica deve poter essere dimostrabile e riproducibile, e non cozzare con quanto già sappiamo.

Tecnicamente parlando, anche il fatto che il sole sorga ad Ovest è una teoria scientifica - del resto possiamo osservare il fenomeno, riprodurlo (cioè metterci lì all'alba per vedere dove sorge il sole) e creare un modello che si basa su quanto abbiamo rilevato (ovvero, il sole pare sorgere giorno dopo giorno ad ovest, possiamo quindi affermare che anche domani il sole sorgerà ad ovest).

2) Quello che mi dipingi tu è uno scenario in cui la stragrande maggioranza della gente sono boccaloni che vivono in una sorta di pseudo-Matrix, in cui pochi eletti come te (grazie magari a documenti TOP SECRET che però girano liberamente su internet) hanno capito veramente come funziona il mondo e cercano di aprire gli occhi alla gente.... beh, a livello generale sono d'accordo anch'io che ci sono molti avvenimenti storici e decisioni geo-politiche che vengono taciute, occultate o mistificate, ma per come me la metti giù te sembra che io ("io" che leggo, eh, non ti sto accusando di un attacco personale, assolutamente no) sono un cretino che si beve quanto fornito da seri scienziati che applicano il metodo scientifico del nostro buon Galileo mentre tu sei l'illuminato che hai capito tutto.... e questo sinceramente non mi va giù, per non parlare del fatto che cmq, anche se come ho detto ci può stare che vengano taciute molte cose, l'intero concetto di "La massa è ignorante e ingannata in stile Matrix mentre noi pochi eletti sì che sappiamo come vanno veramente le cose" ha per me la stessa credibilità della storia de "questo è l'anno giusto" per gli interisti.......

Ah, e dimenticavo: non credo che sia di molta utilità andare a leggere libri sacri (che cmq sono stati scritti da uomini) cercando riferimenti a quello che stiamo cercando. La mente associa concetti e informazioni con quello a noi noto, se tu parti per cercare qualcosa in un testo alla fine lo trovi.... quindi bombe atomiche e compagnia bella non le considero neanche: scommetto che nel medioevo quello che tu leggevi come un intervento alieno l'avrebbero letto come opera del diavolo, e nell'800 come opera degli spiriti (visto che lo spiritismo era molto in voga).

lalalalalalalalaaallaal quandoooo comincia questa invasione Sonotranoi....sbahuhahuahuhauhauhauh e basta per favore!