| | | OFFLINE | Post: 24.786
Post: 23.390 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: PhoeniXXX 10/12/2004 8.52
è l'unica cosa che hai azzeccato. il resto è errato.
ne ho azzeccate 1 su 2... un'ottima media.
se poi canon ha l'opzione P per i cazzi suoi , mica è colpa mia... io mi basavo sulla nikon e la kodak che ho... ![[SM=x39898]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/096.gif)
Ciaozzz |
  10/12/2004 10:02 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 4.992
Post: 4.783 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Ehi "minchioni" invece di fare le "zoccole" e bisticciate andando fortemente OT....
datemi dei consigli seri...
per esempio quanto è importante lavorare su memoria SD piuttosto che su una vecchia CF???
non mi avete ancora detto se con un adattatore posso mettere una SD dentro la canon per esempio ed a quel punto lavoro bene con la SD oppure non cambia niente???
qua sto pensando di prendere una coolpix, una olympus, una fuji spendendo 150/250 euro oppure di rimanere sulla canon molto più professionale e pobabilmente duratura nel tempo ma spendendo quasi 400 euro...
|
| 10/12/2004 14:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 583
Post: 575 | Registrato il: 12/05/2003
| Città: MILANO | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Ma ke digitale... prendi una bella 35mm manuale vecchio stampo, con un bel 50mm sei apposto e scatti per tutta la vita... senti a tuo fratello! ![[SM=x39851]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/smile.gif)
Maurizio. |
| 11/12/2004 21:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.999
Post: 4.790 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Ne ho già due ![[SM=x39897]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/biglaugh.gif)
ci vuole una digitale...rompe la morosa che la vuole ![[SM=x39854]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/wink.gif) |
| 12/12/2004 01:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.004
Post: 4.795 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Ragazzi ieri sono andato a vedere di persona le macchine...
la canon la conoscevo già perchè come avevo scritto l'avevo fatta comprare ad un amico...bella...particolare...
poi sono rimasto scioccato dalla nikon....coolpix 5200...compattissima....pesa 100g in meno...batteria al litio...e legge anche le SD che sono le memorie che ho io...(anche se non so quanto sono più veloci del compact)
il negoziante mi diceva che è un ottimo prodotto...a meno che non volessi aprire di più il diaframma...tardare l'apertura...avere una foto più rossa....ma io di tutte ste cose che cavolo ne so ![[SM=x39918]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Confused/22_yikes.gif)
purtroppo lo schermo della nikon è 1.5 (canon 1.8) contro il 2.5 che avrei voluto ![[SM=x39943]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/shakehead.gif)
ieri poi ad una festa di compleanno mi hanno fatto fare il fotografo (e mi hanno anche sbronzato...chissà cosa è venuto ) con una olympus da 4mb....nu schif....
attualmente prenderei la nikon (sto aspettando un prezzo da un amico che ha forti sconti su nikon) e pazienza per comandi manuali che non so quanto ci metterei ad imparare da solo...
a comunque belle anche le fuji...e la canon s1 ![[SM=x39960]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/sbav.gif) |
| 12/12/2004 12:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.871
Post: 4.428 | Registrato il: 13/12/2002
| Città: GENOVA | Età: 69 | Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
|
| 12/12/2004 12:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.005
Post: 4.796 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Io non so se spendere 40 euro in meno ma comprarla on line dalla francia...non so...non mi sento molto sicuro
secondo un mio collega...i colori che hanno le olympus non ce le ha nessun'altra...voi che mi dite? |
| 12/12/2004 13:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.336
Post: 23.530 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
|
| 14/12/2004 09:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.008
Post: 4.799 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
per macro intendi qualsiasi foto tipo panorami ecc....
io penso che ho provato la canon a95 e mi sembrava che già sbiancasse tanto...
ho visto anche la nikon coolpix 4800...un 4mp ma con un zoom da 8,3x...pesa come la canon ma non capisco che batteria ha...sembra una litio con max durata 90 minuti... |
| 14/12/2004 10:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.343
Post: 23.537 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
Scritto da: BigMan 14/12/2004 10.46
per macro intendi qualsiasi foto tipo panorami ecc....
io penso che ho provato la canon a95 e mi sembrava che già sbiancasse tanto...
ho visto anche la nikon coolpix 4800...un 4mp ma con un zoom da 8,3x...pesa come la canon ma non capisco che batteria ha...sembra una litio con max durata 90 minuti...
no la macro è proprio l'opposto delle foto panoramiche. sono scatti molto ravvicinati rispetto al soggetto.
[Modificato da PhoeniXXX 14/12/2004 14.39] |
| 14/12/2004 11:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.375
Post: 2.180 | Registrato il: 05/04/2003
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: BigMan 09/12/2004 22.44
partendo dal presupposto che non so quanta differenza faccia tenere il diaframma più aperto...immagino entri più luce...
penso che la a95 penso sia il miglior prodotto...da picias comincio a fare foto...a poi pian piano esperimento
Se stavi a Roma te l'avrei prestata per provarla....non e' male, e' come dice Ottone e' ottima per un punta a clicca (di giorno e' spettacolare per colori e definizione) . Pero' non disdegna le regolazioni manuali e semi-automatiche.
Di notte, e' un po rumorosa e se non c'hai un cavalletto sei fritto (visto che non apre piu' di f2.8).
Il Flash e' fin troppo forte e possiede solo 3 regolazioni di potenza, in certi casi che flasho devo variare l'esposione anche a -2ev senno' sovraespongo (difetto maggiore).
A mio avviso c'e' solo un motivo di prezzo nel preferire una A80, o un motivo di display per una A85. |
| 14/12/2004 15:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.009
Post: 4.800 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Pastyccino 14/12/2004 15.36
Il Flash e' fin troppo forte e possiede solo 3 regolazioni di potenza, in certi casi che flasho devo variare l'esposione anche a -2ev senno' sovraespongo (difetto maggiore).
intendi troppo chiaro?
Scritto da: Pastyccino 14/12/2004 15.36
A mio avviso c'e' solo un motivo di prezzo nel preferire una A80, o un motivo di display per una A85.
l'a85 ha il display più grande?
in questo discorso generale come metteresti la nikon coolpix 5200?
oppure la 4800 che mi interessa lo zoom? |
| 14/12/2004 17:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.376
Post: 2.181 | Registrato il: 05/04/2003
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Scritto da: BigMan 14/12/2004 17.22
Scritto da: Pastyccino 14/12/2004 15.36
Il Flash e' fin troppo forte e possiede solo 3 regolazioni di potenza, in certi casi che flasho devo variare l'esposione anche a -2ev senno' sovraespongo (difetto maggiore).
intendi troppo chiaro?
Scritto da: Pastyccino 14/12/2004 15.36
A mio avviso c'e' solo un motivo di prezzo nel preferire una A80, o un motivo di display per una A85.
l'a85 ha il display più grande?
in questo discorso generale come metteresti la nikon coolpix 5200?
oppure la 4800 che mi interessa lo zoom?
Si, intendo che la macchina tende a sovraesporre, con l'uso del flash, i soggetti vicini. In questo caso, per esempio, l'uso del FILL-IN (cioe' uso il flash sul soggetto in contemporanea ad una situazione di controluce) tende ad essere troppo evidente. I soggetti risaltano troppo e sembrano marziani
A80 e A95 hanno lo stesso display, la A85 lo ha da 2.7'' ma non e' "flippabile" (ruotabile). |
| 15/12/2004 07:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.010
Post: 4.801 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Pastyccino 15/12/2004 7.35
A80 e A95 hanno lo stesso display, la A85 lo ha da 2.7'' ma non e' "flippabile" (ruotabile).
In effetti mi sono divertito a farmi una foto da solo con la canon del mio amico ed è venuta anche bene con il display "flippato" ma tra le prime cose che pensavo c'era in quanto si sarebbe rotto il flip...e poi quanto tutto sommato lo protegga nel fatto che a riposo è chiuso il display ![[SM=x39923]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Confused/shrug03.gif) |
| 15/12/2004 09:44 |
|
|
|
|
|