Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Scritto da: g 17/04/2005 23.33
Su qst nn sono d'accordo
Tu 6 abituato a vedere l'XP ke mangia dei giga dimemoria solo di gestione interna del SO a cui va agguitna la memo x le applicazioni,ma hai mai provato Linux?
Tutto è diverso,e lo stesso dicasi x il Mac OsX ke gira anke su 1 h/w completamente opposto
Come dire ke c'è ki pretende di vedere 1 Blade 150 della Sun a 350MHX 10 volte + moscio di 1 molto + diffuso P4 a 3.5GHZ ed invece si vede lasciare in mutante il suo sistemino
L'h/w lavora in modo molto diverso ed il s/w(anke Sun usa 1 Unix k'è diverso dal Mac OsX k'è 1 Xinu)e nn puoi dire ke sia meglio
Mi ricorda all'inizio dell'era dei calcolatori personale qnd c'era ki diceva le 1 piccolo 6502 nn poteva essere + ben veloce dello Z80 a 4 xké aveva il clock lento
Ma il processore di Chuck Peddle lavora a fasi men3 ql di Federico Faggin a cicli
G puoi avere il SO piu' figo del mondo.
ma se devi lavorare con PS su immagini da , chesso', 400-500 gb ( che vuol dire almeno il doppio o il triplo di ram allocata ) , 512mb non bastano.
Aho che faccia la prova. prenda un'immagine A4 , la scansioni a 3200 e veda come va quel minime con 512mb di ram.
Ciaozzz
PENTITEVI! FINCHE' SIETE IN TEMPO, PENTITEVI!!! La Scozia ha Nessie, gli Usa hanno il BigFoot ed il Tibet ha lo Yeti. Noi di Vnw abbiamo Penics, la nostra grottesca creatura. | |
Supremo Adoratore della PERUSSOLA
Finche' c'e' birra c'e' speranza !!!
Aiutaci anche te ad Uppare questo TOPIC
potrai vincere ricchi premi e cottilons !!!