In arrivo il primo pc 100% open source

E' stato presentato in occasione del Forum PA 2005. Equipaggiati con software liberi, i primi 500 esemplari costeranno meno di 800 euro + iva.


Ecco il pc 100% open source
Presentato al Forum PA 2005
Il primo computer completamente open source ha fatto il suo esordio al Forum PA 2005. Prodotto da CompuLab e battezzato "OpenPC", l'innovativo personal computer è equipaggiato con Linux Suse 9.3 Professional, Kontact o Evolution 2.0, browser Firefox, suite per ufficio OpenOffice.org 2.0 e altri 200 software "liberi" (da GIMP 2.2 per la manipolazione di immagini a programmi per la telefonia IP, compresi firewall, antivirus e antispam).


Commercialmente parlando, si tratta del primo pacchetto open source "tutto compreso". Offerto in anteprima alle pubbliche amministrazioni e configurato attorno ad un'architettura HP - Intel Pentium 4 a 2,8 GHz, l'OpenPc verrà offerto inizalmente (ma solo per i primi 500 esemplari) al prezzo lancio di 780 euro + iva. Cifra molto competitiva se si considera che all'interno sono già installati tutti i software necesari ad un ordinario utilizzo d'ufficio.

Una volta esaurita la promozione, ha precisato comunque CompuLab, il prezzo del primo computer open source sarà certamente inferiore ai 1000 euro + iva. Ma non è tutto qui. In aggiunta, infatti, il costo complessivo del pacchetto OpenPc comprende sia l'assistenza sia un aggiornamento trimestrale del software per 2 anni. Per ogni macchina, inoltre, sarà possibile sceglie una sorta di tutor online in grado di guidare i nuovi utenti nel mondo e nelle potenzialità dell'open source.

"OpenPC - ha dichiarato l'amministratore unico di Compulab, Marco Krieziu - sarà il primo desktop con l'esperto dentro. Questo esperto sarà un evangelista indipendente dell'open source, una scelta che valorizza il lavoro, le competenze e la professionalità di chi ha dedicato anche dieci anni della sua vita all'affermazione del software libero".

farà la felicità di G

visto...

poi sono stato invitato ad un seminario dove si trattava anche l'oper source..

uno è stato 3/4 d'ora ad osannare l'open source...antivir...zonealarm...avg...spyboot...software in php....

poi riduce la presentazione ad icona e sotto..........



WINDOWS XP

---

Scritto da: PhoeniXXX 10/05/2005 17.11
farà la felicità di G

---

Al posto di caccappì e Pentium4 avrei preferito processori diversi,il PPC costa poco e lo SPARC ke tra l'altro è anke + potente a costi industriali costa 25$


MA soprattutto nn certo 1'000€...A 'sto prezzo SUN dà il Sun Blade 150,ekkzz!

---

Scritto da: g 10/05/2005 19.56
Al posto di caccappì e Pentium4 avrei preferito processori diversi,il PPC costa poco e lo SPARC ke tra l'altro è anke + potente a costi industriali costa 25$


MA soprattutto nn certo 1'000€...A 'sto prezzo SUN dà il Sun Blade 150,ekkzz!

---

Ma che tipo di processori sono?
Che è il SunBlade 150?

Domande a scopo culturale :P

---

Scritto da: ottonedesign 10/05/2005 17.13
visto...

poi sono stato invitato ad un seminario dove si trattava anche l'oper source..

uno è stato 3/4 d'ora ad osannare l'open source...antivir...zonealarm...avg...spyboot...software in php....

poi riduce la presentazione ad icona e sotto..........



WINDOWS XP

---

E' un po' come quando mi sono reso conto che le pagine di freephp.it erano scritte in asp !!!!!

---

Scritto da: BlackTornado 01/06/2005 13.18



Ma che tipo di processori sono?
Che è il SunBlade 150?

Domande a scopo culturale :P

---

Processori ke sembrano lenti(550 MHz)ma ke x poterli paragonare agli AMD 64 devi moltilpicare x minimo 16


PAgina del Blade 150
PDF del getting started del Blade in Ita
Pagina web del processore
Processore pdf

---

Scritto da: g 01/06/2005 22.31

Processori ke sembrano lenti(550 MHz)ma ke x poterli paragonare agli AMD 64 devi moltilpicare x minimo 16


PAgina del Blade 150
PDF del getting started del Blade in Ita
Pagina web del processore
Processore pdf

---

Nel senso che ce ne vogliono 16 o che a parità di MHz funzionano 16 volte meglio?

---

Scritto da: BlackTornado 01/06/2005 22.55



Nel senso che ce ne vogliono 16 o che a parità di MHz funzionano 16 volte meglio?

---

LA 2^ ke hai detto

---

Scritto da: g 02/06/2005 0.03
LA 2^ ke hai detto

---

E perchè? Che hanno in + rispetto a un AMD o a un Pentium? E perchè non sono diffusi?

---

Scritto da: BlackTornado 02/06/2005 22.25


E perchè? Che hanno in + rispetto a un AMD o a un Pentium? E perchè non sono diffusi?

---

Sono processori RISC,a set d'istruzioni ridotto
1 CISC ha 1 casino d'istruzioni,1 RISC lo s3tto indispensabile
Ma siccome nn hanno ROM di microprogramma il segnale deve attraversare - porte logike
1 es tipico è ke il 6502 ad 1 MHz va meglio diello Z80/8085 a 5MHz e tutto xké è 1 arkitettura + efficiente
Del resto il6502 ha 1000 transistor in tutto contro i 10'000 di Z80 e 13'000 dell'8085

Nn sono diffusi xké nn sono smerciati abbastanza,se la > parte dei negozi conosce solo PC e rifiuta Mac e figuriamoci le altre piattaforme(stavolta professionali)tipo Silicon Grafics o Sun


Insomma,come dire:è il mercato,bellezza!
In breve:tutto il s/w noto è Wiru$,ll buono e spesso molto somigliante è Unix

---

Scritto da: g 02/06/2005 23.39
Sono processori RISC,a set d'istruzioni ridotto
1 CISC ha 1 casino d'istruzioni,1 RISC lo s3tto indispensabile
Ma siccome nn hanno ROM di microprogramma il segnale deve attraversare - porte logike
1 es tipico è ke il 6502 ad 1 MHz va meglio diello Z80/8085 a 5MHz e tutto xké è 1 arkitettura + efficiente
Del resto il6502 ha 1000 transistor in tutto contro i 10'000 di Z80 e 13'000 dell'8085

---

G non è che sono cretini gli hardwaristi
tu vai contro il sistema a oltranza
se usi porte logiche e non ROM a parità di processori quello fatto a porte ti viene grosso quanto un comodino .... eccoti spiegato il motivo per cui non si diffonde ... poi è ovvio che un flip flop è + veloce di una ROM ma è più ingombrante di almeno un fattore 10

---

Scritto da: |Alex| 03/06/2005 9.17



G non è che sono cretini gli hardwaristi
tu vai contro il sistema a oltranza
se usi porte logiche e non ROM a parità di processori quello fatto a porte ti viene grosso quanto un comodino .... eccoti spiegato il motivo per cui non si diffonde ... poi è ovvio che un flip flop è + veloce di una ROM ma è più ingombrante di almeno un fattore 10

---

Nn è detto
Innanzitutto 1 flipflop mangia al max il doppio dello spazio,ma in ogni caso l'R4000 è nato di 5mm di lato con 100 MIpS e venduto a 20$ men3 il coetaneo 486 a 25MHz era di ½"(12.7mm)con 12.5 MIpS ad 1'200'000£,come credo ricorderai,ed il prezzo nn è mai sceso sotto le 100'000£
Ma siccome si kiama Intel ed è Micro$$$$oft compatibile è stato venduto e diffuso
Al contrario la max diffusione(microcontrollori esclusi)x l'R4'000 è stato il Nintendo 64 ke lasciava in mutande tutti gli altri videogioki e poke workstations iperspecializzate(mi pare ke Silicon Grafix l'abbia usato,ma nn ne sono certo)