AVELLINO - NAPOLI - Finale PlayOff - 2° Round

Messina graziato?
Mi sai che sei informato davvero male.
Franza ha fatto la figura del dilettante ma la coavisoc ha cercato solo un pretesto per far accampare diritti al Bologna.
Il debito del messina nei confronti dell'erario è quasi irrilevante rispetto al totale, 15 milioni su 600 e passa.
Ha assurdamente giudicato "temeraria" la lite del Messina nei confronti dell'Agenzia delle Entrate, contro ogni evidenza. Il debito era stato sospeso in maggio, per cui non poteva essere considerato scaduto. La Covisoc sostiene la tesi della non competenza della Regione, quindi la sospensione del debito sarebbe, nell'interpretazione Covisoc, un atto illegittimo e quindi nullo, alla facciazza della costituzione e delle regioni a statuto speciale.
Anni fa siamo stati radiati per pochi spiccioli, nell'indifferenza generale, mentre per tante altre compagini + illustri si trovavano scappatoie vergognose.


P.s. Il lodo Petrucci è stato inventato ad hoc per la tua squadra.

---

Scritto da: Crepuscoilare 19/07/2005 16.11
Messina graziato?
Mi sai che sei informato davvero male.
Franza ha fatto la figura del dilettante ma la coavisoc ha cercato solo un pretesto per far accampare diritti al Bologna.
Il debito del messina nei confronti dell'erario è quasi irrilevante rispetto al totale, 15 milioni su 600 e passa.
Ha assurdamente giudicato "temeraria" la lite del Messina nei confronti dell'Agenzia delle Entrate, contro ogni evidenza. Il debito era stato sospeso in maggio, per cui non poteva essere considerato scaduto. La Covisoc sostiene la tesi della non competenza della Regione, quindi la sospensione del debito sarebbe, nell'interpretazione Covisoc, un atto illegittimo e quindi nullo, alla facciazza della costituzione e delle regioni a statuto speciale.
Anni fa siamo stati radiati per pochi spiccioli, nell'indifferenza generale, mentre per tante altre compagini + illustri si trovavano scappatoie vergognose.


P.s. Il lodo Petrucci è stato inventato ad hoc per la tua squadra.

---

ma il problema del messina è che la regione Sicilia non ha ancora contrattato alcun pagamento con l'agenzia delle entrate (ha solo detto pagheremo) perché non può avere la garanzia di vedere saldato il debito da parte della società calcio Messina: la stipula dell'accordo sarebbe su base pluriennale fra la società di Franza (e per legge chi ne subentra rilevandone i debiti) e l'amministrazione che governa la regione. Ma al momento in cui l'amministrazione dovesse cambiare la società stipulante (il Messina di Franza o chi per lui) potrebbe dire: noi non diamo una lira alla nuova amministrazione perché non abbiamo stipulato il contratto con loro. E la società non ha garanzie ipotecarie da offrire alla regione (ecco perché x far cassa svende Parisi). la regione dal canto suo non può contrarre un debito che andrebbe a gravare sui cittadini.


che dici sono informato abbastanza bene???

quindi se franza è un fesso la coavisoc ci può fare ben poco

---

Scritto da: robbydam 19/07/2005 17.22



ma il problema del messina è che la regione Sicilia non ha ancora contrattato alcun pagamento con l'agenzia delle entrate (ha solo detto pagheremo) perché non può avere la garanzia di vedere saldato il debito da parte della società calcio Messina: la stipula dell'accordo sarebbe su base pluriennale fra la società di Franza (e per legge chi ne subentra rilevandone i debiti) e l'amministrazione che governa la regione. Ma al momento in cui l'amministrazione dovesse cambiare la società stipulante (il Messina di Franza o chi per lui) potrebbe dire: noi non diamo una lira alla nuova amministrazione perché non abbiamo stipulato il contratto con loro. E la società non ha garanzie ipotecarie da offrire alla regione (ecco perché x far cassa svende Parisi). la regione dal canto suo non può contrarre un debito che andrebbe a gravare sui cittadini.


che dici sono informato abbastanza bene???

quindi se franza è un fesso la coavisoc ci può fare ben poco

---

no che non lo sei, ti sei appena documentato, e pure male.
Tutto si è giocato sulla PRESUNTA "temerarietà" della lite.

questo è l'articolo in particolare:

1)Questo è l'articolo del regolamento che ci riguarda:

7) documentare alla CO.VI.SO.C., entro il termine perentorio del 30 giugno
2005 ore 19:00, l’avvenuto pagamento dei debiti scaduti al 31 marzo
2005 nei confronti dell’Erario, degli enti previdenziali e del Fondo Fine
Carriera, ivi comprese le ritenute fiscali, gli oneri e i contributi previdenziali
e sociali relativi agli emolumenti del mese di marzo 2005, derivanti dai
rapporti di lavoro con tesserati, dipendenti e collaboratori addetti al settore
sportivo con contratti ratificati dalle competenti Leghe, mediante il deposito
di una dichiarazione sottoscritta dal Legale Rappresentante della società,
dal soggetto responsabile del controllo contabile o dal Presidente del
Collegio Sindacale. In caso di contenzioso le società dovranno depositare,
nel medesimo termine perentorio del 30 giugno 2005, ore 19:00, la
documentazione comprovante la pendenza della lite non temeraria innanzi
al competente organo.


i nostri debiti non erano scaduti, ma SOSPESI, la temerarietà è stato un cavillino, tra l'altro è un concetto assai estendibile alla bisogna.

L'agenzìa delle entrate ha prima spedito tutta la documentazione alla regione sicilia, dichiarando non fosse sua competenza, la pratica è rimasta ferma x mesi (la nosta classe politica è proverbialmente laboriosa ed efficiente), e la coavisoc soltanto di recente si è appellata sparando una cazzata mondiale come la non competenza della regione....complimenti

Franza è stato un fesso, dilettante e forse anche un po' connivente, perchè doveva far pressioni, ma sostanzialmente ha ragione da vendere.

la grazia chiedila tu a San Gennaro,
Noi ci limiteremo a far valere i nostri diritti ed evitare che sia perpetrata una truffa ai nostri danni.

[Modificato da Crepuscoilare 19/07/2005 17.45]

---

ma il problema del messina è che la regione Sicilia non ha ancora contrattato alcun pagamento con l'agenzia delle entrate

---

la regione sicilia deve contrattare con il Messina, non con l'agenzìa dell'entrate.

In ogni caso il 12 luglio verso la mezzanotte è stata versata la prima rata, il debito di 15 milioni verrà versato in 13 anni, quindi è evidente che si è già pianificato tutto...
E se faranno finta di aver avuto il fax inceppato basterà una spedizione di massa x propinare a quel galantuomo di Carraro, credibile ed integerrimo quasi quanto Wanna Marchi, un po' di quella sana violenza che ti piace tanto

---

E la società non ha garanzie ipotecarie da offrire alla regione (ecco perché x far cassa svende Parisi).

---

m'era sfuggito


Hai idea di quale Impero economico siano proprietari i Franza?

tè, fatti una cultura


www.gruppofranza.it/

---

Scritto da: Crepuscoilare 19/07/2005 18.08

---

E la società non ha garanzie ipotecarie da offrire alla regione (ecco perché x far cassa svende Parisi).

---

m'era sfuggito


Hai idea di quale Impero economico siano proprietari i Franza?

---

un impero che spalma un debito di 15 milioni in 13 anni

altra magagna come la lazio in dimensioni ridotte

---

Scritto da: Crepuscoilare 19/07/2005 18.27
tè, fatti una cultura


www.gruppofranza.it/

---

hai anche il link del gruppo cecchigori???

---

Scritto da: robbydam 19/07/2005 18.34


un impero che spalma un debito di 15 milioni in 13 anni

altra magagna come la lazio in dimensioni ridotte

---

i miliardari sono avidi, pezzenti, tirchi... sai? Cmq con la questione Lazio non c'entra una mazza

---

Scritto da: Crepuscoilare 19/07/2005 18.37


i miliardari sono avidi, pezzenti, tirchi... sai? Cmq con la questione Lazio non c'entra una mazza

---

la lazio ha spalmato un debito un debito di 40 milioni in 24 anni
voi 15 in 13

stessa magagna in proporzioni minori

---

Scritto da: robbydam 19/07/2005 18.46



la lazio ha spalmato un debito un debito di 40 milioni in 24 anni
voi 15 in 13

stessa magagna in proporzioni minori

---

ma dove ti informi, sul topolino?

La Lazio ha spalmato un debito di 150 milioni in 23 anni, ti rendi conto, 150 milioni . Ed è soltanto un aspetto della questione che ho cercato di spiegarti fin adesso, ma mò ci rinuncio

---

Scritto da: Crepuscoilare 19/07/2005 18.52


ma dove ti informi, sul topolino?

La Lazio ha spalmato un debito di 150 milioni in 23 anni, ti rendi conto, 150 milioni . Ed è soltanto un aspetto della questione che ho cercato di spiegarti fin adesso, ma mò ci rinuncio

---

hai ragione 40 milioni (o 30) è il debito del torino garantito con fidejussione pezzotta

alla fine le proporzioni contano poco

la lazio è stata salvata con una grandissima magagna...il napoli è stato fatto fallire pur avendo gaucci presentato garanzie x appianare 40 milioni in 5 anni...che nn sono 150 nè 15 in 13 anni

alla fine il messina si salverà a meno che il bologna nn faccia come il napoli è giustamente presenta ricorso (ammesso possa ancora farlo..ma credo di si)...poi deciderà la giustizia ordinaria.....

il torino lo vedo messo maluccio invece

[Modificato da robbydam 19/07/2005 19.19]

---

Scritto da: robbydam 19/07/2005 19.18


hai ragione 40 milioni (o 30) è il debito del torino garantito con fidejussione pezzotta

alla fine le proporzioni contano poco

la lazio è stata salvata con una grandissima magagna...il napoli è stato fatto fallire pur avendo gaucci presentato garanzie x appianare 40 milioni in 5 anni...che nn sono 150 nè 15 in 13 anni

alla fine il messina si salverà a meno che il bologna nn faccia come il napoli è giustamente presenta ricorso (ammesso possa ancora farlo..ma credo di si)...poi deciderà la giustizia ordinaria.....

il torino lo vedo messo maluccio invece

[Modificato da robbydam 19/07/2005 19.19]

---

giustamente un par di ciufoli.
L'anno scorso siamo arrivati SETTIMI in classifica, la società è sana e solvibile, stai tranquillo che non resteremo fuori per una mera questione di forma, per d+ travisata.
Che le proporzioni contino poco, e che 400 miliardi delle vecchie lire siano la stessa roba di 30 è una tua personalissima idea,
in ogni caso al Tar ci riammetteranno al 100%, ma confido già nel CONI. Secondo me faranno fuori il Chievo, non il Torino, ma è tutto da vedere.

quelli degli intrallazzi siete voi e la gaucci band.

se al posto del napoli ci fosse stato l'andria quest'anno non sarebbe fallito nessuno

---

Scritto da: Crepuscoilare 19/07/2005 19.27



giustamente un par di ciufoli.
L'anno scorso siamo arrivati SETTIMI in classifica, la società è sana e solvibile, stai tranquillo che non resteremo fuori per una mera questione di forma, per d+ travisata.
Che le proporzioni contino poco, e che 400 miliardi delle vecchie lire siano la stessa roba di 30 è una tua personalissima idea,
in ogni caso al Tar ci riammetteranno al 100%, ma confido già nel CONI. Secondo me faranno fuori il Chievo, non il Torino, ma è tutto da vedere.

quelli degli intrallazzi siete voi e la gaucci band.

---

ambeh...se sei arrivato settimo allora hai diritto a stare in serieA diciamo x una decina d'anni..se poi nn paghi conta poco....del resto lazio e roma x vincere uno scudetto hanno fatto miliardi e miliardi di debiti....ma vabbè l'hanno vinto quindi restano in serie A anche se al posto di pagare l'irpef compravano giocatori

del resto il parma è stato iscritto in serie A l'anno scorso perchè era arrivato in uefa

i debiti anche se minimi si pagano...altrimenti si fallisce

---

Scritto da: robbydam 19/07/2005 19.37


ambeh...se sei arrivato settimo allora hai diritto a stare in serieA diciamo x una decina d'anni..se poi nn paghi conta poco....del resto lazio e roma x vincere uno scudetto hanno fatto miliardi e miliardi di debiti....ma vabbè l'hanno vinto quindi restano in serie A anche se al posto di pagare l'irpef compravano giocatori

del resto il parma è stato iscritto in serie A l'anno scorso perchè era arrivato in uefa

i debiti anche se minimi si pagano...altrimenti si fallisce

---

sei proprio di coccio eh
Bastasse pagare i debiti saremmo già a posto qui, non so se alla fine di questo scambio di vedute hai realizzato almeno che esiste un debito di 15 milioni che verrà pagato in 13 anni, l'hai capito questo, vero?
Franza la liquidità l'ha investita dappertutto tranne che nella squadra....pensa che il tetto massimo agli ingaggi è di 350mila euro.
Il Parma in serie A è una truffa legalizzata, un po' come se ripescassero il Napoli in B

---

Scritto da: |Alex| 19/07/2005 19.31
se al posto del napoli ci fosse stato l'andria quest'anno non sarebbe fallito nessuno

---

---

Scritto da: Crepuscoilare 19/07/2005 19.44



sei proprio di coccio eh
Bastasse pagare i debiti saremmo già a posto qui, non so se alla fine di questo scambio di vedute hai realizzato almeno che esiste un debito di 15 milioni che verrà pagato in 13 anni, l'hai capito questo, vero?
Franza la liquidità l'ha investita dappertutto tranne che nella squadra....pensa che il tetto massimo agli ingaggi è di 350mila euro.
Il Parma in serie A è una truffa legalizzata, un po' come se ripescassero il Napoli in B

---

ora sarà il tar o il consiglio di stato a decidere...di certo nn tu o franza....

ripescaggio napoli truffa legalizzata....io aspetterei.....di certo + del napoli sarebbe scandaloso il pescara che ogni anno retrocede e viene ripescato....vediamo se questi 10 ricorsi presentati dal napoli fanno scoppiare una bomba e si scoprono altre magagne in federazione......il napoli chiede solo una cosa...il rispetto delle regole....se messina...torino..salernitana...arezzo..vicenza...etc etc saranno in regola a detta degli organi giudiziari nulla questio....

almeno su questo punto visto che tiu scandalizzi tanto x il parma dovresti essere d'accordo

e chi decide nulla, figurati
vedremo vedremo, e poi mi saprai dire
Auguro al Napoli una buona sparatoria nel mucchio(finissima strategìa ), qualche pesce piccolo perirà.
Sul Messina in A cala pure la pasta

---

Scritto da: robbydam 19/07/2005 15.06


niente a che fare col messina che negli anni 80 faceva la A

---

Il Messina in A negli anni 80 ce l'hai visto solo tu