Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Scritto da: Fantasma dell'Opera 10/01/2006 21.39
Uè, non è la NASA che deve dimostrare di essere andata sulla Luna, è chi dice di no che deve dimostrare il contrario! proprio per lo stesso motivo in cui in tribunale bisogna dimostrare la colpevolezza dell'accusato invece che l'accusato dimostri la sua innocenza.
E le "prove" ci sono, secondo me - sono già le foto stesse, è la partenza di base che è fallace. Sapresti darmi le prove che una tua foto delle vacanze è autentica e non è stata ritoccata al computer ne è un fotomontaggio?
Tra le varie ipotesi c'è anche quella che ammette che l'uomo è andato sulla luna, ma afferma che le foto e i video sarebbero stati preparati sulla terra per nascondere qualcosa.
Ora, io non sto chiedendo le prove dell'allunaggio, sto chiedendo se nelle foto e nei video esistono dei particolari, delle caratteristiche fisiche che non possono essere falsificabili, che non possono essere frutto di fotomontaggi o effetti speciali, cioè che dimostrano che quella è veramente la luna e non può essere la terra.
Per esempio, ho letto da qualche parte che nei video si vede che le ruote del rover sollevavano la polvere, che ricadeva al suolo senza spandersi nell'aria, perchè ovviamente non c'è aria.
Ecco, intendo prove di questo tipo.