tristezza mattutina ...

mizar:~# uptime
11:56:49 up 199 days, 0 min, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
mizar:~# halt -p
Broadcast message from root@mizar (pts/0) (Thu Sep 14 12:16:52 2006):
The system is going down for system halt NOW!


che momento di tristezza ...

---

Scritto da: |Alex| 14/09/2006 17.54
mizar:~# uptime
11:56:49 up 199 days, 0 min, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
mizar:~# halt -p
Broadcast message from root@mizar (pts/0) (Thu Sep 14 12:16:52 2006):
The system is going down for system halt NOW!


che momento di tristezza ...

---

Eheheh. E' vero chi lo ferma Unix? Quello, quando il tuning è stato fatto per bene, lo puoi lasciare a fare il suo lavoro e mai si stancherà

Ma in che lingua parlate?
codificati?

---

Scritto da: aretusea72 15/09/2006 8.28

Ma in che lingua parlate?
codificati?

---

ho spento un server dopo 200 giorni

---

Scritto da: aretusea72 15/09/2006 8.28

Ma in che lingua parlate?
codificati?

---

Unix,1 sistema operativo molto diverso da Wiru$


Sistema è nato x essere buono e nn dà problemi se è sistemato bene come ha rispo Sergio

sarà vero che tutti i sistemi basati su unix sono stabili e bla bla bla, non si sfasciano, son robusti etc etc.
io qui in ufficio ho un server con win2003 server sp2 che è più di un anno che sta su e non è stato mai riavviato.
è un controller di dominio, gestisce tutta la rete, la contabilità e la posta con exchange.
che vogliamo fa?
che poi sarei tanto curioso di sapere tutti gli utilizzatori di unix che utilizzo ne fanno. sicuramente applicativi macina cpu ed hd, ma sicuramente applicazioni veramente impegnative che stressano tutto il sottosistema compreso il video pochi ne utilizzeranno. intendo applicativi veramente complessi.
tutti, compreso me, parlano male di windows, incazzati dei continui riavvii, delle continue falle, virus e chi più ne ha più ne metta.
ma perchè succede questo? perchè è un SO utilizzato dal 99% degli esseri umani sulla terra. viene utilizzato per gli scopi più assurdi. dall'accendisigaro fino al programma più insulso creato dal ragazzino genio, ma che con il lungo andare distruggono il delicato sistema windows.
son sicuro che se le piattaforme unix venissero utilizzate nella stessa percentuale di windows, anche questo robusto sistema avrebbe tante gatte da pelare.
con questo non voglio dire che unix non ce la possa fare, ma che se windows è quello che è, è anche "colpa" del suo grande utilizzo.

---

Scritto da: g 15/09/2006 10.37
Unix,1 sistema operativo molto diverso da Wiru$


Sistema è nato x essere buono e nn dà problemi se è sistemato bene come ha rispo Sergio

---

Per "Wiru$" G intende "Windows".
...è il suo modo di chiamare windows.

A G, se è se lo chiami in quella maniera ti capiscono solo gli addetti...e neanche quelli forse.

[Modificato da Zen 15/09/2006 15.11]

---

Scritto da: Zen 15/09/2006 15.09


Per "Wiru$" G intende "Windows".
...è il suo modo di chiamare windows.

A G, se è se lo chiami in quella maniera ti capiscono solo gli addetti...e neanche quelli forse.

[Modificato da Zen 15/09/2006 15.11]

---

---

Scritto da: PhoeniXXX 15/09/2006 15.09[...]
con questo non voglio dire che unix non ce la possa fare, ma che se windows è quello che è, è anche "colpa" del suo grande utilizzo.

---

Favorito, in modo neanche tanto pulito, da Gates... quindi alla fine è sempre colpa sua.

Bill Gates = Il Male

---

Scritto da: PhoeniXXX 15/09/2006 15.09
sarà vero che tutti i sistemi basati su unix sono stabili e bla bla bla, non si sfasciano, son robusti etc etc.
io qui in ufficio ho un server con win2003 server sp2 che è più di un anno che sta su e non è stato mai riavviato.
è un controller di dominio, gestisce tutta la rete, la contabilità e la posta con exchange.
che vogliamo fa?
che poi sarei tanto curioso di sapere tutti gli utilizzatori di unix che utilizzo ne fanno. sicuramente applicativi macina cpu ed hd, ma sicuramente applicazioni veramente impegnative che stressano tutto il sottosistema compreso il video pochi ne utilizzeranno. intendo applicativi veramente complessi.
tutti, compreso me, parlano male di windows, incazzati dei continui riavvii, delle continue falle, virus e chi più ne ha più ne metta.
ma perchè succede questo? perchè è un SO utilizzato dal 99% degli esseri umani sulla terra. viene utilizzato per gli scopi più assurdi. dall'accendisigaro fino al programma più insulso creato dal ragazzino genio, ma che con il lungo andare distruggono il delicato sistema windows.
son sicuro che se le piattaforme unix venissero utilizzate nella stessa percentuale di windows, anche questo robusto sistema avrebbe tante gatte da pelare.
con questo non voglio dire che unix non ce la possa fare, ma che se windows è quello che è, è anche "colpa" del suo grande utilizzo.

---

Ci sarabbero + cadute ke soprattutto com'è ora saranno dovute all'hw
La stabilità del sistema Unix è intrinseca nella progettazione,l'instabilità del + diffuso è voluta e nata col SO dato ke vendere versioni nuove rende molto all'avido + ricco al mondo

---

Scritto da: Zen 15/09/2006 15.57

---

---

Scritto da: PhoeniXXX 15/09/2006 15.09
sarà vero che tutti i sistemi basati su unix sono stabili e bla bla bla, non si sfasciano, son robusti etc etc.
io qui in ufficio ho un server con win2003 server sp2 che è più di un anno che sta su e non è stato mai riavviato.
è un controller di dominio, gestisce tutta la rete, la contabilità e la posta con exchange.
che vogliamo fa?
che poi sarei tanto curioso di sapere tutti gli utilizzatori di unix che utilizzo ne fanno. sicuramente applicativi macina cpu ed hd, ma sicuramente applicazioni veramente impegnative che stressano tutto il sottosistema compreso il video pochi ne utilizzeranno. intendo applicativi veramente complessi.
tutti, compreso me, parlano male di windows, incazzati dei continui riavvii, delle continue falle, virus e chi più ne ha più ne metta.
ma perchè succede questo? perchè è un SO utilizzato dal 99% degli esseri umani sulla terra. viene utilizzato per gli scopi più assurdi. dall'accendisigaro fino al programma più insulso creato dal ragazzino genio, ma che con il lungo andare distruggono il delicato sistema windows.
son sicuro che se le piattaforme unix venissero utilizzate nella stessa percentuale di windows, anche questo robusto sistema avrebbe tante gatte da pelare.
con questo non voglio dire che unix non ce la possa fare, ma che se windows è quello che è, è anche "colpa" del suo grande utilizzo.

---

ste quello è un server web e mail che sta per andare in i.net eccone l'utilizzo.
Francamente a differenza di molti mi sento di dire che anche win 2003 server è quasi stabile se opportunamente patchato ... ora il discorso è che mentre per i sistemi unix, escludendo il caso di upgrade/patch del kernel, si riescono a fare tutti gli upgrade di sicurezza senza dover riavviare la macchina, su win questo viene meno ... per upgradare IISS per esempio devo riavviare, ora visto che i bachi vengono trovati un giorno si e l'altro pure questo mi porterebbe a dover effettuare almeno 4 riavvii a settimana (3 minuti di down per riavvio). Ora capirai che se lo fa il tuo server aziendale alle 5 del mattino magari non se ne accorge nessuno, se lo fa un server che hosta 200 siti direi che il problema diventa più serio anche a fronte di un contratto con eventuali clienti che preveda un uptime garantito al 99.95%.

---

Scritto da: |Alex| 16/09/2006 7.43


ste quello è un server web e mail che sta per andare in i.net eccone l'utilizzo.
Francamente a differenza di molti mi sento di dire che anche win 2003 server è quasi stabile se opportunamente patchato ... ora il discorso è che mentre per i sistemi unix, escludendo il caso di upgrade/patch del kernel, si riescono a fare tutti gli upgrade di sicurezza senza dover riavviare la macchina, su win questo viene meno ... per upgradare IISS per esempio devo riavviare, ora visto che i bachi vengono trovati un giorno si e l'altro pure questo mi porterebbe a dover effettuare almeno 4 riavvii a settimana (3 minuti di down per riavvio). Ora capirai che se lo fa il tuo server aziendale alle 5 del mattino magari non se ne accorge nessuno, se lo fa un server che hosta 200 siti direi che il problema diventa più serio anche a fronte di un contratto con eventuali clienti che preveda un uptime garantito al 99.95%.

---

A ciò aggiungiamo i piantamenti dovuti alle falle,e su 1 server di 1 sito di e-commerce con SUT del 99.95% riski di brutto
Nel corso c'è stato 1 es in cui si diceva ke in 1 server di e-commerce il costo di 1 reboot costa + della makkina de rebottare



SUT=Server Up Time