Pirati dei Caraibi...

si, ma io capisco benissimo il fatto di voler fare la trilogia.
pero' ci sono alcune cose che mi stanno sulle palle.
il primo ha successo, ok. fai il seguito.
invece ora appena un film ha successo, ne fanno direttamente due.
tanto per alleggerirti ulteriormente.

tra l'altro sta diventando una mania fin troppo sfruttata, girano i 2 film contemporaneamente cosi' abbattono i costi di produzione.
cosi' si finisce per buttare dentro roba inutile, che allunga il polpettone...e che ti costringera' a riguardarti gli episodi precedenti prima della visione del terzo.

ho sempre adorato Bruckheimer come produttore! ora comincia a starmi un po' sulle balle.

che poi sui giornaletti hanno gia spiegato il perchè di quell'evento nel finale

Dopo aver letto questo topic creo che non andrò a vedere il suddetto film !!!

visto sabato sera... dalle mia parti si dice "peso come il tuono"... mamma mia... non finiva più... troppo poca azione rispetto al primo... troppo lento... (per la cronaca la durata è la stessa di entrambi)... spero mglio nel terzo...

---

Scritto da: SGResu 19/09/2006 8.36
si, ma io capisco benissimo il fatto di voler fare la trilogia.
pero' ci sono alcune cose che mi stanno sulle palle.
il primo ha successo, ok. fai il seguito.
invece ora appena un film ha successo, ne fanno direttamente due.
tanto per alleggerirti ulteriormente.

tra l'altro sta diventando una mania fin troppo sfruttata, girano i 2 film contemporaneamente cosi' abbattono i costi di produzione.
cosi' si finisce per buttare dentro roba inutile, che allunga il polpettone...e che ti costringera' a riguardarti gli episodi precedenti prima della visione del terzo.

ho sempre adorato Bruckheimer come produttore! ora comincia a starmi un po' sulle balle.

---

io e la mia morosa sabato pomeriggio prima di andare a vedere il secondo ci siamo guardati il primo (lei non lo aveva mai visto)... ma di certo quando uscirà il terzo non guarderò prima il secondo... anzi... il secondo quasi quasi tenderò a diementicarlo e passerò da lprimo al terzo...

[Modificato da SirNuts 26/09/2006 23.56]

[Modificato da SirNuts 26/09/2006 23.56]

---

Scritto da: SirNuts 26/09/2006 23.53
visto sabato sera... dalle mia parti si dice "peso come il tuono"... mamma mia... non finiva più... troppo poca azione rispetto al primo... troppo lento... (per la cronaca la durata è la stessa di entrambi)... spero mglio nel terzo...



io e la mia morosa sabato pomeriggio prima di andare a vedere il secondo ci siamo guardati il primo (lei non lo aveva mai visto)... ma di certo quando uscirà il terzo non guarderò prima il secondo... anzi... il secondo quasi quasi tenderò a diementicarlo e passerò da lprimo al terzo...

[Modificato da SirNuts 26/09/2006 23.56]

[Modificato da SirNuts 26/09/2006 23.56]

---

come matrix ed il zozzone degli anelli..il secondo serve solo come preludio al terzo.


unica trilogia , che conosco , è solo Star Wars ( perchè c'è solo una trilogia..gli altri 3 sono degli spinoff solo per far botteghino ) dove il secondo è il migliore dei 3.

ciaionmnaa

no,il signore degli anelli non conta... anzi... il secondo film risulta mezza boiata perchè alcune parti ESSENZIALI de "le 2 torri" (libro) sono state "spostate" per motivi oscuri ai più nel 3° film... tipo tutta la scalata del passo di cirith ungol e l'incontro/scontro con shelob che dovrebbero giustamente chiudere il secondo film sono state teletrasportate a metà nel terzo...

troppo poca azione?
ma se nn hanno fatto altro che darsi botte?

film insopportabile

a me il film piace... una storia caratterizzata bene, manca di un minimo ma per il complesso regge

unico neo: vedere Walt Disney che lo sponsorizzava... non c'azzecava sà!

fare i sequel ormai è una garanzia per le case cinematografiche

però che di quel film vi sia una trilogia lo si sa da quando è uscito il primo (v. wikipedia)

Ora le domande sorgono spontanee per capirvi meglio:
1. cosa vi aspettate da un film?
2. cosa avete contro i sequel?

devo dire 2 cose ... il film ha preso integralmente alcune parti di monkey island e le ha buttate dentro, vedi la strega, vedi il gioco dei dadi ecc
a differenza del primo che può andare a se, questo non mi ha soddisfatto per l'assenza di finale, e poi forse è anche un pò troppo lungo.
Orlando Bloom è monofaccia ... fa legolas da sempre ma questo lo avevo già notato nel primo capito della trilogia.
Deep porta avanti tutto il film da solo ma, rispetto al primo (forse perchè appunto il personaggio è già noto, oppure per la già citata lunghezza del film) stavolta non riesce con la sua caratterizzazione a colmare le lacune della trama e degli altri attori ... cosa che nel primo capitolo gli riesce egregiamente.

Nel complesso non è malvagissimo ma credo che per poterlo valutare serva vedere anche il 3° capitolo visto che dare un giudizio definitivo ora sarebbe come valutare solo il 1° tempo di un film.

---

Scritto da: sKyLe 27/09/2006 10.11
a me il film piace... una storia caratterizzata bene, manca di un minimo ma per il complesso regge

unico neo: vedere Walt Disney che lo sponsorizzava... non c'azzecava sà!

fare i sequel ormai è una garanzia per le case cinematografiche

però che di quel film vi sia una trilogia lo si sa da quando è uscito il primo (v. wikipedia)

Ora le domande sorgono spontanee per capirvi meglio:
1. cosa vi aspettate da un film?
2. cosa avete contro i sequel?

---

la Disney che lo sponsorizza c'entra eccome... il film è liberamente ispirato all'attrazione "pirates of caribbean" presente a disneyland... e sopratutto non lo sponsorizza... ma lo produce quasi totalmente insieme a Jerry Bruckheimer...

ora le risposte:
1) dal film mi aspettavo puù azione (e l'azione non sono solo le botte) tipo le scene di azione con le navi del primo...
2) contro i sequel non ho assolutamente nulla anzi... come dimostra terminator 2 a volte il sequel è migliore del primo (anche se è raro)...

---

Scritto da: SirNuts 27/09/2006 13.25


la Disney che lo sponsorizza c'entra eccome... il film è liberamente ispirato all'attrazione "pirates of caribbean" presente a disneyland... e sopratutto non lo sponsorizza... ma lo produce quasi totalmente insieme a Jerry Bruckheimer...

ora le risposte:
1) dal film mi aspettavo puù azione (e l'azione non sono solo le botte) tipo le scene di azione con le navi del primo...
2) contro i sequel non ho assolutamente nulla anzi... come dimostra terminator 2 a volte il sequel è migliore del primo (anche se è raro)...

---

perdono se non ho spiegato bene, ma la mia puntualizzazione sulla Disney è per dire: che film sponsorizza?
Con Disney siamo abituati alla maggiore di film per un pubblico con età bassa.
Ieri al cinema vi erano più bambini che adulti, quindi mi domando: qualche scenetta cruenta e azioni paurose, ledono alla mente di un bambino? (non è da Disney, o sbaglio?)

---

Scritto da: SirNuts 27/09/2006 13.25


la Disney che lo sponsorizza c'entra eccome... il film è liberamente ispirato all'attrazione "pirates of caribbean" presente a disneyland... e sopratutto non lo sponsorizza... ma lo produce quasi totalmente insieme a Jerry Bruckheimer...

ora le risposte:
1) dal film mi aspettavo puù azione (e l'azione non sono solo le botte) tipo le scene di azione con le navi del primo...
2) contro i sequel non ho assolutamente nulla anzi... come dimostra terminator 2 a volte il sequel è migliore del primo (anche se è raro)...

---

solo una scena è presa da quella attrazione
copio liberamente una serie di similitudini che ha trovato un utente del mio forum

[inizio citazione]

Partiamo con la storia...
Guybrush è un giovane che vuole diventare pirata...ma guardandolo bene...è tutt'altro che un bucaniere...
sia nei lineamenti......sia negli atteggiamenti non proprio da vero macio...

Will Turner...mi dà la stessa impressione...

mettiamoci anche il confronto fisico...



che ne dite...



...Qui non vi sembra un guyBloom?



...Continuando con la storia...
Elaine è la figlia del governatore...(dopo la scomparsa o morte del nonno...è diventata lei "il governatore...")
ha un caratterino...un "tantino" vivace...ed è innamorata di Guybrush...

Elizabeth...anche lei figlia del governatore...anche lei ha un caratterino un po' "piratesco"...
anche lei ama Will...

tralasciando sui 2 nomi che sono molto simili...mettiamo anche qua immagini per la somiglianza...



(...che gnocca a stà foto Elaine... ...emh...la Knightley )



...I cattivi invece...

LeChuck...Pirata fantasma maledetto (non-morto )...a capo di una ciurma di pirati-zombie (non-morti ) maledetti...

Barbosa e ciurma idem...

anche qua possiamo notare una certa somiglianza...

i capitani...



le ciurme...





...continuando sulla storia...

...LeChuck rapisce Elaine...
...Barbosa rapisce Elizabeth...
...Guybrush...improvvisa una ciurma...e parte alla ricerca di Elaine...verso Monkey Island...
...Will Turner improvvisa una ciurma...parte alla ricerca di Elizabeth...verso l'Isla de Muerta...

Le singole scene invece che secondo me riprendo MI sono:

il capitano Dredd & Anamaria:






Cotton e il suo pappagallo...con Herman Toothrot...


Quando Jack viene fermato dalle guardie a Port Royal...
mi sembra la classica risposta alla Guybrush...


...la scena dove...Sparrow è in galera...e cerca di far avvicinare il cane che ha le chiavi della cella in bocca...
...che però è ispirata, all'attrazione disney...+ che a Monkey Island...
...visto che lo stesso Gilbert dichiarò al tempo...di essersi ispirato alla leggenda della disney...






[fine citazione]

[Modificato da |Alex| 27/09/2006 17.59]

diciamo che si sono citati a vicenda...

scherzi a parte,il primo film in america fu boicottato e rischiò di non uscire proprio perchè violento e marchiato disney... ad esempio io l'ho presa come una "crescita" commerciale della disney... che inizia a puntare di più anche sui ragazzi + grandi... come ha già iniziato a fare con i film in CGI... già monsters & co. era sulla falsa riga di shrek... con velati doppi sensi...

io ho trovato molto più violento il 2° capitolo del 1° francamente

sinceramente trovo che ci sia molta piu azione del primo anche se studiata in maniera differente, le citazioni da Moneky Island sono incredibili e da vero fan me ne ero accorto anch'io, e cmq credo che sia il film ad aver citato il gioco visto che sarà uscito lustri fà :P

Tornando al film , apparte il taglio del finale che mi è rimasto odioso, sinceramente a me è piaciuto, sicuramente lo vedrò sotto un'altra luce quando si spiegheranno molte cose nel terzo film , ma anche così sono rimasto soddisfatto

il 1° sempra più del genere fantastico, fiabesco del 2° che sembra un film d'azione vero e proprio... o cmq trovate la definizione più appropriata, ma che, il genere, non sia, secondo me, assolutamente per ragazzi.

beh no per ragazzi nn direi, o almeno nn per bambini, anche se negli ultimi anni persino i cartoni animati di qualsiasi casa produttrice, contengono doppi sensi e battute che difficilmente un bambino ha la malizia di capire, quindi orientati per un pubblico un attimo piu maturo (infatti ai cinema ormai ci sono piu grandi che piccoli a vedere anche i cartoni ^^)

Non mi è dispiaciuto affatto ma poteva durare una mezzora in meno francamente.

---

Scritto da: |Alex| 27/09/2006 17.58

---

che e' la gnocca piu' gnocca del film!!!




Xiaiznaizoao

cazzo non ho mai giocato a monkey island io!!!




Ciaozkjakzoa