La Teoria delle Stringhe

xxcontattoxx, 25/10/2007 11.35:

---

Ciao amicone, non è questione di contestare cosa che non ho mai fatto, ma qui stiamo solo facendo a gara a chi ce l'ha più... grosso.

Ricapitoliamo, la discussione presenta modelli grafici datati come il modello di Rutherford. Io accenno alla limitatezza di tale modello e delle rappresentazioni grafiche in generale in quanto semplici informazioni bidimensionali di qualcosa che è molto ma molto più complesso.
Tu, mi proponi una rilevazione tramite camera a bolle. Ok, ma che centra con il modello di Rutherford? E cmq anche questa volta mi limito ad esporre proprio i limiti di tale rappresentazione datata 1952.
Emilius propone il modello degli orbitali, l'unico che viene descritto nei moderni libri di fisica. Ottimo, ma si tratta di una semplice distribuzione probabilistica in forma grafica degli elettroni. Di certo da quei disegni non si possono vedere presunte stringhe, brane, M-Teory e quello che volete.

Di certo Einstein ha dovuto fare i salti mortali per rappresentare la quarta dimensione soprattutto nella relatività generale quando la geometria di Reimmann (e non Euclidea in generale) era ancora allo stato embrionale.

Qualsiasi rappresentazione grafica della realtà quantistica va presa per quello che è, ovvero una proiezione bidimensionale e magari anche in scala logaritmica di qualcosa che è molto molto più complesso.
Qualsiasi buon ricercatore di fisica o chimica di direbbe che l'unica cosa certa sono i numeri, per quanto limitati e come dici tu illusori siano..

p.s. visto che non credi neanche nei numeri non è che lo scettico sei tu?

---

0.BELFAGOR, 25/10/2007 9.50:

---

Mi dispiace che la pensi così rob attenderò un richiamo scritto dai moderatori di questa sezione o dall'amministratore se sarà il caso.
Sarebbe bello però se si vuole giocare a fare i piccoli fisici, essere perlomeno coerenti con ciò che si scrive dato che avete creato uan coalizione su questo argomento.
Voi fornite delle risposte e io pongo delle domande. Certo che se ciò crea imbarazzo perchè è più facile imporsi allora il problem non è mio.
xxcontattoxx ha contestato un premio nobel per la fisica , io ho sottolineato ciò e mi prendo del matto per questo.
Nessuno si offenda se è pura opinione allora.
Riguardo ai toni non credo che debbano essere ridimensionati..per ora non ho mandato a cagare nessuno.
Tornando in topic mi piacerebbe sapere se uno si volesse accostare alla fisica se deve prendere per buono o no un disegno, perchè pare che l'off topic si sia creato proprio su questo argomento ed io sono confuso.
Grazie mille se ci sarà una risposta se non ci sarà andrà bene lo stesso.

---

roob, 25/10/2007 15.42:

---

Scusa Belfagor se ti ho offeso, ti chiedo scusa.
Credo che lla base di alcune contestazioni reciproche che sono avvenute in questo topic , ed in altri , ci sia un equivoco di fondo.
La scienza si basa sui numeri e sull'osservazione diretta e sperimentabile dei fatti fisici e sui modelli matematici descrittivi della realtà stessa.
Se poi queste teorie matematiche siano effettivamente la descrizione della realtà reale o invece non siano delle approssimazioni che semplicemente "funzionano" , non ci è dato di sapere, o almeno non è un problema che io reputo scientifico ma filosofico.

---

xxcontattoxx, 26/10/2007 9.42:

---

che dire.... liberi di credere all'oroscopo, al movimento del pendolo, ai tarocchi e all'acqua influenzata dal pensiero.
Non credo che se uno non ci creda sia scettico, magari ha le sue ragioni per non crederci, ragioni scientifiche? Anche, ma anche buon senso...

---

0.BELFAGOR, 24/10/2007 18.39:

---

Grazie per la deluxe ma spiegalo anche al tuo esimio collega scettico dato che sostiene che graficamente tutto è molto riduttibile.

Insomma scettici coordinatevi date anche voi un unica e univoca versione. che è stà divergenza?

---

Emilius83, 27/10/2007 20.05:

---

Nessuna divergenza.
Questi disegni sono validi fino a un certo punto, servono per dare un'idea di massima.
Per una descrizione più precisa si deve fare ricorso alle equazioni matematiche, come dice xxcontattoxx.
Tutto qui.

---

xxcontattoxx, 29/10/2007 13.05:

---

O.BELFAGOR fidati di me, che tra l'altro ho la presunzione di capirci anche di psicologia..

..è solo un problema tuo.

---

taddoun, 04/11/2007 18.22:

---

calma calma cervelloni!
quindi mi dite che in giro c'è più di un me? di un mio io? stile bivio...della vita se prendo questa strada o quella...ma poi alla fine ho comunque preso tutteddue?
intendete questo?

---

taddoun, 05/11/2007 1.43:

---

spesso sogno un luogo dove vivo. non so se è un apese o una frazione di una città: c'è una piazza principale, con chiesa e scalinata con un parcheggio alla fine della scalinata. spesso sogno di rientrare a casa, quasi sempre la notte ed è tutto, sempre allo stesso modo, la mia casa è sempre la stessa, stesso stile. sogno semprer un magazzino stile ovviesse -non so se lavoro li- nelle belle giornate prendo un caffè in un bar co i tavolini...questo mi impressiona, non lo sogno spesso ma è frequente, ieri l'ho fatto...

---

taddoun, 10/11/2007 20.11:

---

no...non è il passato...troppo moderno per essere post 1971...

---