Chi ci racconta un pò di windows XP?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
PhoeniXXX
00martedì 11 settembre 2001 09:02
chi lo ha installato perchè non ci illumina un pò su questo nuovo SO riguardo pregi, difetti e dritte per farlo funzionare al meglio?[SM=x39854]
'¯°²¤¤____________________________________________________________¤¤²°¯'
...non facciamo gli ipocriti, pane al pane vino al vino!LE MIE FOTO/SMSSAMI
PhoeniXXX
00mercoledì 12 settembre 2001 08:31
ammazza che mosceria[SM=x39943]
'¯°²¤¤____________________________________________________________¤¤²°¯'
...non facciamo gli ipocriti, pane al pane vino al vino!LE MIE FOTO/SMSSAMI
xegallo
00mercoledì 12 settembre 2001 21:31
Re:
Scritto da: PhoeniXXX 12/09/2001 09:31
ammazza che mosceria[SM=x39943]
'¯°²¤¤____________________________________________________________¤¤²°¯'

che vuoi sapere?
esce il 25 ottobre
secondo me è un sistema stabile efficiente ma meno veloce del 2000
richiede molto alla memoria infatti non consiglio di installarlo con meno 128 mb di ram diventa invivibile
VASCELLO FANTASMA DEI MENTECATTI NONCHE' BARONETTO DELLA SCARA CORONA ALCOLICA,
Donia
00giovedì 13 settembre 2001 00:15
e io che ne ho 128 che faccio...ne devo aggiungere ?
____________

Donia/Sms/...Voci nel Web...
PhoeniXXX
00giovedì 13 settembre 2001 08:35
Re: Re:
Scritto da: xegallo 12/09/2001 22:31
Scritto da: PhoeniXXX 12/09/2001 09:31
ammazza che mosceria[SM=x39943]
'¯°²¤¤____________________________________________________________¤¤²°¯'

che vuoi sapere?
esce il 25 ottobre
secondo me è un sistema stabile efficiente ma meno veloce del 2000
richiede molto alla memoria infatti non consiglio di installarlo con meno 128 mb di ram diventa invivibile





bhe volevo sapere qualcosa di più preciso e particolare da qualcuno che ha già installato qualche beta da tempo[SM=x39854]
'¯°²¤¤____________________________________________________________¤¤²°¯'
...non facciamo gli ipocriti, pane al pane vino al vino!LE MIE FOTO/SMSSAMI
lukv
00venerdì 14 settembre 2001 00:26
Se vi può interessare la mia opinione, io ho da tempo installato la 2520 (RC1).
Il sistema è stabile (come il 2000) con un interfaccia grafica più accattivante, anche se per me è molto più pesante rispetto a quella classica (c'è comunque la scelta fra le due).

Per quanto riguarda la velocità mi sembra nettamente superiore al 2000, soprattutto per quanto riguarda i caricamenti e l'accesso al sistema (su XP non ho tuttavia installati molti programmi, cosa che va di pari passo con l'aumento della lentezza dei sistemi windows purtroppo).
Ho 256 mb di ram, ma anche con 128 dava gli stessi risultati (cmq 128 mb di ram ora costano pochissimo).

Per chi ha il 2000 (e l'ha comprato) non c'è nulla che valga la pena di spendere altri soldi, secondo il mio modesto parere.
Per chi ha 98/ME può farci un pensierino se ha bisogno di un sistema stabile per lavoro.
xegallo
00venerdì 14 settembre 2001 12:32
x donia
io ti direi di aggiungere se vuoi un sistema fluido in multitasking anche un altro banco da 128 con quello che costa ora la ram

x Penicse

io ho installato la prima beta 4 mesi fa e ti devo dire che mi trovo parecchio bene per quel che ci faccio io
non saprei dirti perciò per quel che riguarda grafica, cad ecc comunque come sistema lo vedo stabile ed è una eccellente unione tra i sisstemi di casa microsoft
infatti combina la stabilità ed efficienza del kernel Nt con la versatilità e semplicità dei sistemi home
VASCELLO FANTASMA DEI MENTECATTI NONCHE' BARONETTO DELLA SCARA CORONA ALCOLICA,
PhoeniXXX
00venerdì 14 settembre 2001 19:48
per quanto riguarda ripristini vari del registro, ultime configurazioni stabili che mi dite. io sono abituato con win98 ad usare l'eru e salvare i soliti file di sistema vitali. con xp si possono fare ripristini a "mano"?
'¯°²¤¤____________________________________________________________¤¤²°¯'
...non facciamo gli ipocriti, pane al pane vino al vino!LE MIE FOTO/SMSSAMI
Massimo78
00martedì 30 ottobre 2001 01:02
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
badaze
00venerdì 2 novembre 2001 23:27
L'ho istallato oggi, è molto diverso di 98. E un po' sconcertante all'inizio, ma penso che in poco tempo lo domero'.
_________________________
Un egoista é una persona che non pensa a me

FANCAZZISTA MAXIMUS
themanto
00domenica 4 novembre 2001 12:42
allora che vuoi sapere? io è da 3 mesi che c lavoro su ...(prima beta 2 rc2 built 2600 usa) e adeso ho la ita che è uscita il 25....chiedi pure ciò che vuoi...sono qui![SM=x39998]
________________________

ICQ: 130152574 (solo x le ragazze)
Powered by AMD T-Bird 1300 @ 1600 (with lunasio 1.45 watercooling)
Staff Member of: www.insanewb.com
Moderatore della sezione Insane Aircooling & Watercooling del Forum U.F.A.
metropolis999
00domenica 4 novembre 2001 17:39
io non ce l'ho, posso solo dire che la famosa ed ostentata "inviolabilità" di xp è stata violata dopo solo 3 gg!!!

http://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/windowsxp/attivazione/attivazione.html

cmq sono curioso...

ciao!

[SM=x39900]


Visit my site

[Modificato da metropolis999 04/11/2001 17:40]

themanto
00domenica 4 novembre 2001 20:24
si interessante.....xò il tanto decantato sistema x evitare le copie è andato a farsi benedire....
________________________

Powered by AMD T-Bird 1300 @ 1600 (with Lunasio 1.45 watercooling)
Staff Member of: InsaneWB.com
Moderatore della sezione Insane Aircooling & Watercooling del Forum U.F.A.
Moderatore della sezione Software del Forum...Voci nel Web...
Freddi
00venerdì 9 novembre 2001 03:01
x themanto : infatti

cmq, all'inizio forse può "prenderti male" il nuovo concetto di desktop, ma dopo un pò ci si fa l'abitudine [SM=x39854]
Stabilissimo come SO
Unica pecca a mio avviso si paga (con molte periferiche) la giovinezza del sistema in quanto i drivers non ci sono (ovviamente) ancora.
Avendo molta ram a bordo (512) non ho riscontrato limiti di sistema e va tutto molto fluidamente.....solo il mouse ha perso in sensibilità rispetto ai SO precedenti...nei giochi sparatutto (tipo Quake3) lo si nota tanto, in compenso ho acquistato circa 10 fps in + [SM=x39897]
[SM=x39858]
ais001
00sabato 24 novembre 2001 05:40
Re:
Dispaice a qlc se dico anche la mia in merito ??? [SM=x39916]

Io posso informarvi su qualsiasi cosa riguardo XP... sia Home che Professional... non x presunzione, sia chiaro... ma xchè sono un GOLD M.P.S.E. (Gold Microsoft Partner Support Engineer).

Che dire che non abbiate gia detto ???
Beh... oltre a richiedere un enorme quantitativo di potenza da parte del pc (consigliati 128Mb... ma x me è il MINIMO indispensabile x lavorare, x certi versi neanche 256Mb bastano con applicazioni CAD sotto XP)... bisogna ammettere che sotto il profilo della sicurezza in rete (LAN, WAN, Intranet, ...) non ha eguali.
WinXP è + potente di WinME nel creare contenuti multimediali come filmati e grafica interattiva... ed i valori raggiunti sono di gran lunga superiori anche a quelli registrati con NT4.
Il punto forte di XP cmq è l'impatto grafico che ha sull'utenza che lo utilizza.
Io personalmente ho reimpostato i valori standard (stile W2k x intenderci)... in quanto col W2K mi trovavo benissimo... ora dover attendere quei sec in +, x visualizzare una cartella che non mi interessa vedere in "stile fumetto", xchè devo lavorare... personalmente non mi va.
Cmq ho notato che con XP la Microsoft sta allungando le mani un pò in tutti i campi... dal software x masterizzare... al software x i DVD... al software x l'accesso remoto tipico della teleassistenza remota... al software x l'image e x il montaggio video.

3 gg x la registrazione ???
Boh... solo x le beta.... le versioni uff. non hanno questo problema... cmq... apparte che si trovano crack e patch a gogò in rete... basta cercarle con le parole chiave giuste [SM=x39854] ... sul sito della Microsoft, nella sezione Download, ci sono gia i primi pacchetti di agg. da fare x non incappare in qualche crash di sistema in casi di reti con W2KServer o ExchangeServer o BitzTalk o altri software Microsoft non pronti x l'XP.
Io al lavoro ho tutti i pc con XP... questo xchè devo testarlo prima di offrirlo alla mia clientela... ma a casa ho ancora in tutti i pc Win98... che a quanto posso affermare sia x test eseguiti dal sottoscritto... che da test riconosciuti da ZD.Net e da Microsoft stessa... è ancora il S.O. + stabile (ci credo... con tutte le patch che hanno rilasciato!!! [SM=x39897] ) e + veloce x i giochi... specialmente stile Q3A o UT.
Strano che a te vada + veloce... non è che x caso avevi dei drv non certificati x la tua svga, e XP ha riconosciuto dei drv generici standard ???
Io, stessa macchina (P4 2Ghz - 512Mb - 60Gb - GF3 - ... ) ma con s.o. diversi (Win98Se e XP Pro), ho avuto un calo delle prestazioni dell'ordine del 10/12%... cmq se tu hai avuto in aumento... meglio x te!!! [SM=x39897]
Per il ripristino è un pò + complessa la storia... non è + possibile creare l'FD come con Win9.x/NT/2000 ... ora fa un backup + ampio e completo... e x questo - centrato sui singoli rami del reg di Win.
I drv non ci sono e quei pochi che sono disponibili o non sono stabili o sono i drv x W2K aggiornati "anche" x l'XP.
Cmq nell'arco di 6 mesi dovrebbero (voci non ufficiali di corridoio) rilasciare gia un SP-1 abb. grosso. [SM=x39915]
hehehehehe... tanto x cambiare... [SM=x39897]


Per THEMANTO: sbaglio o sei un AMD sfigattato ??? [SM=x39854]
io invece Intel... con AMD non mi sono mai trovato a mio agio.
Cmq sappi che con una CUSL2-C B.P., un P3 866, 512Mb di Ram Crucial Pc-150 2ns e con OcUK SuperThermalRightSK6 vado a 1196Mhz... non male eh ? (6,5x184)
Se vai QUI troverai qlc di familiare... magari lo conosci gia questo sito. [SM=x39854]


Cmq... giudizio finale mio personale: chi ci gioca o cmq non frutta le potenzialità in ambienti rete... si tenga quello che ha... aggiornare... apparte i soldi buttati (xchè x me ora come ora sono solo buttati)... non conviene... troppo giovane.
Se volete proprio fare un acquisto... compratevi Office XP... lo sto provando e mi ha molto stupito... specialmente la versione Developer... 7CD molto interessanti... almeno x me ed il mio lavoro.
Pensavo peggio a dir la sincera verità... l'unica pecca... è che con certi programmi che caricavano icone e/o macro (es: Acrobat Reader 5.0 con licenza)... si possono avere problemi con la visualizzazione delle barre degli strumenti. In quanto con l'XP sono stati spostati dei file da alcune cartelle che richiedono certi programmi e che si caricano all'avvio di Word, Excel, ecc... ecc...
poi molto carino c'è il VISIO 2002... un programma x creare Diagrammi di flusso e tecnici molto ben strutturato e molto + economico delle varie alternative stile Micrografx o altro.


Raga... spero vi siano stati utili i mie pareri/consigli... se vi servono altre info, o avete lamentele o rimprovveri... son quà a Vs disposizione.

See U VnW,

Ais001[db]
Donia
00sabato 24 novembre 2001 09:28
wow[SM=x39911]

grazie ais!!!



________________
......
Donia|e-mail |Sms
....Voci nel Web....
SONOTRANOI
00sabato 24 novembre 2001 10:37
XP
Tra un paio di settimane esprimerò il mio parere![SM=x39875] [SM=x39875]
____________________________________________________________________________
SaraS Associazione Culturale - La Vita prima di tutto!
NONSOLOUFO - UFO e Molto altro...
UFOChannel - Realtà Extraterrestre!
[URL]GreenPeace - Salviamo il mondo dalla distruzione!


____________________________________________________________________________
PhoeniXXX
00sabato 24 novembre 2001 11:53
x ais001
io ho la fissazione del salvataggio dei file di sistema vitali. dal tempo di win95 uso la grande utility, poco documentata, ERU che fa una copia di sicurezza di:

win.ini
system.imi
protocol.ini
autoexec.bat
config.sys
USER.dat (vitale)
SYSTEM.dat (vitale)

e devo dire che unito a settimanali copie della cartella win98 su un altro hd mi sono parato il sederino parecchie volte. per non contare poi del grande comando dos scanreg /restore che ripristina solo i file di registro.

mi chiedo in winxp che modo c'è di farsi un salvataggio dei file vitali senza usare utility tipo goback o altri che richiedono grandi quantità di spazio? in parole povere cosa bisogna salvarsi per far ripartire il sistema se un'applicazione cancella qualcosa di vitale?

ciao e grazie ancora per l'esaudiente review di xp
'¯°²¤¤____________________________________________________________¤¤²°¯'
...non facciamo gli ipocriti, pane al pane vino al vino!LE MIE FOTO/SMSSAMI

[Modificato da PhoeniXXX 24/11/2001 11:55]

themanto
00sabato 24 novembre 2001 18:31
Re: Re:

Scritto da: ais001 24/11/2001 05:40

Per THEMANTO: sbaglio o sei un AMD sfigattato ??? [SM=x39854]
io invece Intel... con AMD non mi sono mai trovato a mio agio.
Cmq sappi che con una CUSL2-C B.P., un P3 866, 512Mb di Ram Crucial Pc-150 2ns e con OcUK SuperThermalRightSK6 vado a 1196Mhz... non male eh ? (6,5x184)
Se vai QUI troverai qlc di familiare... magari lo conosci gia questo sito. [SM=x39854]



azz....bell'oc....cmq se avessi voglia di passare al liquido...mi contatti...che poi....hehehe

cmq si sono unn AMD sfegatato....ma nn molto....è che nn ho tanti solodi x intel...

cmq AMD RuLeZ

and

Jamiroquai RuLeZ[SM=x39900]
________________________

Powered by AMD T-Bird 1300 @ 1600 (with Lunasio 1.45 watercooling)
Staff Member of: InsaneWB.com
Moderatore della sezione Insane Aircooling & Watercooling del Forum U.F.A.
Moderatore della sezione Software del Forum...Voci nel Web...
ais001
00sabato 24 novembre 2001 19:16
Re:
Ehm... SFIGATTATO era scritto e detto apposta. [SM=x39875]
Cmq sto scherzando... senza rancore... ok? [SM=x39854]

Liquido ??? Beeeeeeeeeeeeeeeello... [SM=x39911]
La cosa mi interessa molto... [SM=x39859]
ma x ora sono + che felice cosi... anche xchè sono al limite fisico della Cpu... al max col P4 ci posso fare un pensierino + avanti... ma cmq so solo la teoria... x la pratica DEVO rivolgermi a te. [SM=x39854]

Cmq io con gli AMD non ho mai avuto fortuna... o non funzionavano a dovere o li bruciavo... sarà certamente colpa mia... ma non ci riesco !!! [SM=x39898]ry:
Cmq thk x l'offerta... la terrò presente x il futuro.
Guarda QUESTO.

See U All,

Ais001[db]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com