Tecno, so cos'è la messa a fuoco.
Va bene, facciamo finta di non sapere che è uno scherzo.
Vediamo se questo ragionamento logico ti garba.
L'ufo è a fuoco e lo sfondo no.
L'ufo non può essere più lontano dello sfondo perchè da una certa distanza in poi tutto appare a fuoco allo stesso modo.
L'unica possibilità è che sia più vicino dello sfondo, cioè più vicino dei monti e anche delle case, che sono sfocate come i monti.
Ma se fosse più vicino delle case risulterebbe un dischetto di dimensioni ridicole.
Ammettiamo pure che sia così. Come mai risulta a fuoco?
Prima ipotesi: Douphin ha visto l'ufo e logicamente lo ha messo a fuoco. Ma se si fosse accorto dell'ufo lo avrebbe ripreso al centro dell'inquadratura e non all'estremità destra.
Seconda ipotesi: Douphin ha scattato una foto del Vesuvio, sfocata e con un'illuminazione pessima, per una qualche ragione, e solo dopo si è accorto di aver ripreso un ufo, che risulta essere perfettamente a fuoco per pura coincidenza.
Come vedi queste ipotesi non stanno tanto in piedi, per cui è logico pensare che più probabilmente si tratta di un fotomontaggio.
![[SM=x39991]](http://www.vocinelweb.it/forum/setforum/05.gif)
Tu dici che non si vede da questo che è un fotomontaggio. Ci puoi dire da cos'altro si vede? Così impariamo meglio a riconoscere i falsi.
![[SM=x39989]](http://www.vocinelweb.it/forum/setforum/02.gif)