La Teoria delle Stringhe

xxcontattoxx, 16/10/2007 13.13:

---

Beh, se ti interessa io ho il libro "L'universo elegante" ed i 2 dvd che erano abbinati a focus qualche anno fa.
Sono interessato a questo aspetto speculativo matematico della "teoria del tutto" da quando ero bambino..

..serve fede per credere in certe ipotesi..
..serve umiltà nell'accettarne le limitazioni o anche che.. tutto quello nel quale si è creduto forse è.. sbagliato.

Di sicuro comunque si cresce sempre, anche sbagliando.

---

ÖREBRO, 17/10/2007 10.05:

---

Durante ipnosi regressiva alcuni abdotti riferiscono che gli alieni vengono da altre dimensioni..

---

roob, 17/10/2007 10.21:

---

la teoria delle stringhe definisce circa 10^500 universi possibili , un numero praticamente troppo grande per essere anche soltanto immaginato, ma non è detto che questi universi esistano veramente pero'.

---

Eden, 17/10/2007 15.27:

---

sapete quanto è grande una stringa rispetto ad una particella sub atomica...?

---

Eden, 17/10/2007 15.27:

---

ora la mia domanda del "tutto" è questa: " se fra il nucleo e l'elettrone ci sta tanto spazio... allora anche la materia è fatta di "vuoto"?

---

Emilius83, 17/10/2007 19.59:

---

Lo spazio occupato da ogni atomo è fatto QUASI completamente di vuoto.

---

Eden, 17/10/2007 21.19:

---

quindi cio che noi concepiamo come materia, ma in fondo cos'è? se pensi che le stringhe sono molto più piccole di una particella subatomica... quindi questa è quasi vuota, e cosi anche l'atomo è quasi del tutto spazio vuoto perchè le sue particelle sono N più piccole dell'atomo stesso...

---

roob, 17/10/2007 22.10:

---

c'è il vuoto vuoto ed il vuoto pieno .
il vuoto vuoto in realtà non esiste perchè ogni punto dello spazio conosciuto è soggetto a forze gravitazionali ed elettromagnetiche, e siccome esiste un'equivalenza fra energia e materia (la famosa formula di Einstein E=mc^2), in realtà in qualunque punto vuoto dello spazio puo' improvvisamene apparire una particella di materia se si riesce a condensando l'energia contenuta in quell'intorno di spazio
Viceversa una particella puo' sparire nel nulla se si riesce a disintegrarla completamente convertendo la sua massa in energia pura.

---

xxcontattoxx, 18/10/2007 13.20:

---

...servirebbe la nozione di campo...
lasciate perdere palloni biglie o granelli di sabbia, è solo una vaga rappresentazione tridimensionale spiegabile solo sotto alcuni aspetti del tridimensionale.

Un bravo professore di chimica o fisica non si metterebbe mai a fare quel disegnetto li del nucleo e degli elettroni, roba da medioevo.... esagero naturalmente...

---

Eden, 18/10/2007 8.54:

---

si ok fino a qui ci sono
ma io volevo arrivare ad un altro concetto
o meglio
se un atomo fosse grande come un pallone (in realtà sappiamo bene che non ha un involucro esterno ma è l'orbitale del suo elettrone, quindi non è una cosa rigida come il cuoio dell'oggetto in questione)....

e il suo nucleo piccolo quanto una biglia... allora fra l'elettrone e il nucleo c'è dello spazio, molto rispetto alla grandezza stessa di queste particelle, poi se pensi che in ogni particella subatomica ci sono le stringhe che sono N volte più piccole di essa... allora risiamo al concetto di prima...

il mio termine "vuoto" era più che altro per definire lo spazio non occupato che esiste in queste particelle...

quindi il mio pesiero poi mi porta a questo, se io prendessi una sfera di ferro, piena, e la osservassi con questo punto di vista, per quanto possa avere un peso, per quanto possa avere una massa... ma se ci pensi, questo "vuoto" presente fra elettroni e nucleo, etc. etc.
arrivo a pensare che la materia sia in un certo senso "vuota"

---

roob, 18/10/2007 14.11:

---

se gli elettroni fossero attaccati al nucleo dei loro atomi e se gli atomi fossero adiacenti fra loro , l'intero pianeta Terra sarebbe grande quanto quel pallone raffigurato nell'immagine, ma avrebbe esattamente la stessa massa.

---

0.BELFAGOR, 18/10/2007 15.44:

---

Aldila delle masturabzioni scientifiche, vorrei capire il pensiero di EDEN.
Scavalchiamo il tutto

---

Eden, 18/10/2007 15.49:

---

capisci mo che intendo?

---

roob, 18/10/2007 21.34:

---

sinceramente no

Cioè capisco che a prima vista possa sembrare un po' sorprendente sapere che la materia è in gran parte "vuota", e che ci sono particelle che attraversano il nostro corpo senza essere in alcun modo deviate dalla loro traiettoria, ma se ci addentriamo un po' nelle teorie della fisica moderna, i quanti, il principio di indeterminazione , la relatività , il carattere ondulatorio delle particelle, etc , di cose "normali" e cioè che non contraddicano il senso comune, ne troviamo ben poche.

---

Eden, 18/10/2007 22.47:

---

esatto la materia in gran parte è vuota ma per un'altissima
percentuale...

---

Emilius83, 21/10/2007 18.46:

---

esatto...
ora quando ti capiterà di dire a qualcuno "sei un pallone gonfiato", potrai dargli anche la motivazione scientifica...

---

0.BELFAGOR, 18/10/2007 13.43:

---

e quale sarebbe un disegno che pemetterebbe una più affidabile descrizione ?

---

xxcontattoxx, 22/10/2007 13.00:

---

..ma che disegno.. Numeri... per quanto la nostra matematica sia ancora allo stato embrionale (parola di matematici), ogni speculazione descrittiva su carta è solo una grossa restrizione del reale, magari anche illusoria.

---

0.BELFAGOR, 22/10/2007 19.45:

---

anche i numeri sono illusori è solo un metro inventato dall'uomo, ma non è reale.

---

xxcontattoxx, 22/10/2007 21.43:

---

scusami ma fai molta confusione, il metro è una misura convenzionale inventata o ideata, i numeri per quanto illusori sono lo strumento più valido che abbiamo per rappresentare la realtà.
La complessa realtà quantistica di sicuro meglio rappresentarla con i numeri che con disegni molto molto molto molto grossolani tra le due cose c'è molto più di un abisso.

---