Pronti al sorpasso???

Leggevo su articoli informatici che ormai siamo quasi pronti a dei soprassi...

parlano dei monitor lcd che ce ne sono sempre di più in giro ed a prezzi sempre più contenuti...

ed il fatto che non manca molto che non useremo più i cd ma andremo tutto su dvd...

secondo voi?

io vorrei vendere il mio monitor e passare ad un lcd per motivi di spazio...

e se penso che i masterizzatori dvd ormai costano come un masterizzatore cd di un anno fa...

Sono d'accordo...
Appena posso mi prendo un Lcd per salvaguardami la vista ,dato che sono molto sensibile...
Per il master Dvd , ce ne vorrà ancora... le periferiche dual standard aiuteranno la penetrazione nel mercato dei DvdR , ma bisogna vedere se saranno capaci di fare copie protette di Cd protetti..per ora mi sembra non lo possano fare...




Ciaozzz

Lo faremo lo faremo

mha gli lcd sono comodi per alcune cose ma "scomodi" per altri. primo costano molto rispetto al rapporto prestazione(risoluzione) prezzo, secondo non ti permettono alte risoluzioni, terzo non permettono la scalabilità delle risoluzioni pena scalettamento delle immagini, quarto se ci devi giocare non vanno bene proprio per il motivo della scalabilità, quinto non vanno bene per la grafica, sesto hanno angoli visuali troppo ridotti, rendendo impossibile guardare in due persone lo stesso monitor pena scadimento della visuale.
spero proprio che non prendano piede penalizzando i crt.

...se è vero amore dura per sempre anche dopo la tempesta... LE MIE FOTO|SMSSAMI ....Voci nel Web....

[Modificato da PhoeniXXX 15/03/2003 18.26]

infatti io mi basavo su di una cosa....

gioco pochissimo al pc

attualmente prendendo un 17 mi basterebbe la risoluzione 1024

di solito al pc sono solo


tutto questo anche perchè forse i miei al compleanno mi regalano una mega tv enorme e vedrei tutti i dvd e divx sulla tv...

il prezzo effettivamente è ancora alto...ma guadagnerei tanto di quello spazio sulla scrivania

---

Scritto da: PhoeniXXX 15/03/2003 18.25
mha gli lcd sono comodi per alcune cose ma "scomodi" per altri. primo costano molto rispetto al rapporto prestazione(risoluzione) prezzo, secondo non ti permettono alte risoluzioni, terzo non permettono la scalabilità delle risoluzioni pena scalettamento delle immagini, quarto se ci devi giocare non vanno bene proprio per il motivo della scalabilità, quinto non vanno bene per la grafica, sesto hanno angoli visuali troppo ridotti, rendendo impossibile guardare in due persone lo stesso monitor pena scadimento della visuale.
spero proprio che non prendano piede penalizzando i crt.

[Modificato da PhoeniXXX 15/03/2003 18.26]

---

Minchia sei rimasto all'età della pietra... aggiornarsi no eh??

1) Il costo si è praticamente dimmezzato in 1 anno..lasciali tempo... un 15" , che equivale a un 17" crt , lo trovi a 250 forse meno...

2) un17" ha la risoluzione nativa di 1280*1024 , un 19" 1600*1200 , un 15" 1024*768... te cosa intendi per alta risoluzione? risoluzione che manco i crt riescono a raggiungere??

3) Scalano alle risoluzioni più basse con interpolazione dei pixel..sono molto migliorati in questo senso...

4) Sono migliorati anche con i giochi... sennò non si spiegherebbero le tv lcd...

5) 120-150° è un angolo visuale ridotto? che vuoi vedere lo schermo da dietro ?

6) prenderanno piede...non solo col pc ma anche in casa..tempo 5 anni e la maggioranza dei monitor e tv saranno lcd...



Ciaozzz

Marco....io penso che abbiate ragione entrambi....

io per esempio con il mio mitico Lg Flatron Plus 17 pollici....arrivo fino a 1600*1200....con lcd te lo sogneresti....

oppure a lavoro quando lavoriamo in più persone su schermi lcd è un piccolo disastro...

bisogna vedere i nuovi...per esempio ho messo gli occhi su di un sony che ha un angolo di 250

mi chiedo se vale spendere un pò di più per l'uscita dvi

---

Scritto da: BigMan 16/03/2003 11.21
Marco....io penso che abbiate ragione entrambi....

io per esempio con il mio mitico Lg Flatron Plus 17 pollici....arrivo fino a 1600*1200....con lcd te lo sogneresti....

oppure a lavoro quando lavoriamo in più persone su schermi lcd è un piccolo disastro...

bisogna vedere i nuovi...per esempio ho messo gli occhi su di un sony che ha un angolo di 250

mi chiedo se vale spendere un pò di più per l'uscita dvi

---

La tecnologia Lcd è ancora relativamente giovane e piena di potenzialità di crescita...
Fare i discorso di Penics è come se 6-7 anni fa avessimo detto : che schifo i masterizzatori , sono costosissimi , cannano i cd come nulla ,sono fragilissimi, meglio i vecchi floppy , speriamo non prendano piede...
Poi s'è visto com'è andata...
Se hai un'uscita Dvi nella sk video , allora ti consiglio di prenderti un lcd con entrata Dvi , ne guadagni in qualità dell'immagine...




Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 16/03/2003 2.01


Minchia sei rimasto all'età della pietra... aggiornarsi no eh??

1) Il costo si è praticamente dimmezzato in 1 anno..lasciali tempo... un 15" , che equivale a un 17" crt , lo trovi a 250 forse meno...

2) un17" ha la risoluzione nativa di 1280*1024 , un 19" 1600*1200 , un 15" 1024*768... te cosa intendi per alta risoluzione? risoluzione che manco i crt riescono a raggiungere??

3) Scalano alle risoluzioni più basse con interpolazione dei pixel..sono molto migliorati in questo senso...

4) Sono migliorati anche con i giochi... sennò non si spiegherebbero le tv lcd...

5) 120-150° è un angolo visuale ridotto? che vuoi vedere lo schermo da dietro ?

6) prenderanno piede...non solo col pc ma anche in casa..tempo 5 anni e la maggioranza dei monitor e tv saranno lcd...



Ciaozzz

---

vedo che continui a non capire l'italiano.

1) Il costo si è praticamente dimmezzato in 1 anno..lasciali tempo... un 15" , che equivale a un 17" crt , lo trovi a 250 forse meno...

ho detto che il rapporto prestazioni prezzo è altissimo. non spenderei mai e poi mai mezzo milione per avere un monitor 15 pollici, che sarà più o meno un 16 e mezzo ma sempre con le prestazioni di un 15 crt . vedrai a 1024x768 un pò più grande ma sempre a 1024 rimani. con mezzo milione mi compro un philips 19 pollici e mettendo 40 euro in più un bel lg. 19 pollici crt. con 250 euro come dici te ti ci compri un adi scarsissimo. per avere un 15 decente piatto devi sborsare almeno 330 ero per avere angoli visuali deventi ed illumiinazioni costanti. e scusa tanto ma 600 milalire per un 15 pollici, per me, è spendere male i propri soldi.

2) un17" ha la risoluzione nativa di 1280*1024 , un 19" 1600*1200 , un 15" 1024*768... te cosa intendi per alta risoluzione? risoluzione che manco i crt riescono a raggiungere??

appunto non ti permettono alte risoluzioni per i comuni mortali. sai quanto costa un 19 pollici piatto? non ti basterebbero 3 milioni di lire per avere un 1600x1200 e se permetti con quella cifra mi ci compro un 21 pollici LACIE.

3) Scalano alle risoluzioni più basse con interpolazione dei pixel..sono molto migliorati in questo senso...

hai mai provato a giocare con un monitor 15 pollici piatto a 800x600? provaci e poi mi dici. i pixel vengono scalati in maniera orrenda. oppure hai mai fatto un sito internet con un 15 pollici piatto lavorando a 800x600 per constatare la compatibilità di questo ad essere visto a quelle risoluzioni? bhe provaci e poi mi dici. non è molto gratificante vedere le scritte deformate mezze bold e mezze normali.

4) Sono migliorati anche con i giochi... sennò non si spiegherebbero le tv lcd...

i tv piatti lavorano a risoluzioni studiate apposta per essere viste a 700 e qualcosa e cioè alla risoluzione di un dvd. sono televisori e non monitor e sono ottimizzati per quelle risoluzioni.

5) 120-150° è un angolo visuale ridotto? che vuoi vedere lo schermo da dietro ?

hai mai lavorato in un ufficio con 2 o tre persone davanti ad un piatto? bhe provaci se questo non è di qualità eccelsa a vedere correttamente qualcosa è una utopia.

6) prenderanno piede...non solo col pc ma anche in casa..tempo 5 anni e la maggioranza dei monitor e tv saranno lcd...

stai certo che tra 5 anni non saranno lcd a cristalli, magari avrà preso piede il plasma.
gli lcd sono molti anni che stanno sul mercato, ma dal punto di vista tecnologico non sono mai andati di pari passo con le esigenze del mercato e questo lo conferma il fatto che i prezzi in rapporto agli anni trascorsi si sono abbassati molto poco rispetto alle loro prestazioni. certo come dici te si sono abbassati in questi ultimi periodi, ma quelli di fascia molto bassa e te lo posso assicurare io che ne ho comprati per l'ufficio una decina di quelli che dici te a 250 euro. bhe per la segretaria che lo usa solo per scrivere una lettera con word e 2 fattura va bene, per il resto

...se è vero amore dura per sempre anche dopo la tempesta... LE MIE FOTO|SMSSAMI ....Voci nel Web....

[Modificato da PhoeniXXX 16/03/2003 13.50]

---

Scritto da: Cyrano 16/03/2003 13.16


La tecnologia Lcd è ancora relativamente giovane e piena di potenzialità di crescita...
Fare i discorso di Penics è come se 6-7 anni fa avessimo detto : che schifo i masterizzatori , sono costosissimi , cannano i cd come nulla ,sono fragilissimi, meglio i vecchi floppy , speriamo non prendano piede...
Poi s'è visto com'è andata...
Se hai un'uscita Dvi nella sk video , allora ti consiglio di prenderti un lcd con entrata Dvi , ne guadagni in qualità dell'immagine...




Ciaozzz

---

ma che cacchio dici. i masterizzatori hanno avuto una escalation che gli lcd si sognano. un masterizzatore prima costava un milione e mezzo e tempo 6 o 7 anni sono arrivati a 80 mila lire. questo è crescere cosa che non hanno fatto gli lcd.

---

Scritto da: PhoeniXXX 16/03/2003 13.53



ma che cacchio dici. i masterizzatori hanno avuto una escalation che gli lcd si sognano. un masterizzatore prima costava un milione e mezzo e tempo 6 o 7 anni sono arrivati a 80 mila lire. questo è crescere cosa che non hanno fatto gli lcd.

---

Ma te non leggi ciò che scrivo evidentemente...
Gli lcd hanno praticamente dimezzato il proprio costo nel giro di 1-2 anni... un 15" lcd lo trovi allo stesso prezzo con cui trovavi un 17" crt 3-4 anni fa... ( quello che pagai io per il mio nokia 17" , entry level , cioè 575k 4 anni fa , ora potrei pagarlo per un buon 15" lcd... )



Ciaozzz

nel 2002 il fatturato globale degli LCD ha superato quello dei monitor CRT , cio' e' stato dovuto principalmente al sensibile diminuzione di prezzi. Stiamo parlando di fatturato e non di numero di unità vendute.
Io penso che la maggior praticità degli LCD e la loro probabile ulteriore diminuzione di prezzo farà si che in pochi anni soppiantino quasi del tutto i CRT.

Forse anche perchè sono cari che hanno passato il fatturato

se i plasma costassereo meno però...

---

Scritto da: BigMan 16/03/2003 15.23
Forse anche perchè sono cari che hanno passato il fatturato

se i plasma costassereo meno però...

---

appunto. più che altro i piatti vengono venduti in tutti quegli studi contabili, uffici aperti al pubblico in cui la prima cosa che conta è l'immagine. ma penso cmq che siano pochi coloro che comprando un pc entry level acquisti uno schermo piatto che da solo costa + della metà del pc. ora come ora un bel pc riesci a portarlo a casa con 500 euro e credo che spenderne poi 300 per un medriocre 15 pollici sia molto improbabile. come dice cyrano saranno anche dimezzati, ma non proprio, ma la qualità di un monitor 15 pollici da 250 euro è davvero scadente rasentando il ridicolo.ho preso un adi per l'ufficio alla somma di 250 euro e se non stai perfettamente in asse e perpendicolare con esso fra un pò vedi le lampade che gli stanno dietro.

Infatti...io ho subito puntato ad un pezzo Sony...con angolo a 250....con uscita dvi....che costa 700 euro...

ho notato che in questo periodo con circa 1000 euro ti porti a casa un pc non schifosissimo con monitor lcd....se penso a due anni fa...comunque anche se l'lcd è merdoso...siamo nettamente migliorati....

---

Scritto da: PhoeniXXX 16/03/2003 23.56


ho preso un adi per l'ufficio alla somma di 250 euro e se non stai perfettamente in asse e perpendicolare con esso fra un pò vedi le lampade che gli stanno dietro.

---

Mazza che schifo... io ho visto lcd ai centri commerciali , che costavano 300€ e si vedeva benissimo, che se li guardavi a 60-70°...
che te devo dì...



Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 17/03/2003 7.09

Mazza che schifo... io ho visto lcd ai centri commerciali , che costavano 300€ e si vedeva benissimo, che se li guardavi a 60-70°...
che te devo dì...



Ciaozzz

---

bhe 300 non è 250 e con quella cifra cominciano a diventare decenti. ma sono 600 mila lire cavolo per un medriocre 15 pollici.

---

Scritto da: PhoeniXXX 17/03/2003 11.36


bhe 300 non è 250 e con quella cifra cominciano a diventare decenti. ma sono 600 mila lire cavolo per un medriocre 15 pollici.

---

15" che equivale ad un 17" crt.
E con 600k 3-4 anni fa ti prendevi un 17" crt di medio-basso livello...



Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 17/03/2003 16.13


15" che equivale ad un 17" crt.
E con 600k 3-4 anni fa ti prendevi un 17" crt di medio-basso livello...



Ciaozzz

---

uff e due. avrà la grandezza di un quasi 17 pollici ma ha le prestazioni di un 15. non è un 17 da 1280x1024 ma un 15 un pò più grande ma da 1024x768. capisci? rimane un 15 pollici a tutti gli effetti dal punto di vista delle prestazioni. capit?

si ma quando entrano a casa gli amici o sfitinzie puoi fare troppo lo sborone se hai un lcd

---

Scritto da: BigMan 18/03/2003 21.43
si ma quando entrano a casa gli amici o sfitinzie puoi fare troppo lo sborone se hai un lcd

---

se non ci capiscono un tubo di pc può darsi. io quando vedo un pc ultimo modello con un misero 15 lcd mi viene una tristezza

---

Scritto da: PhoeniXXX 18/03/2003 21.29


uff e due. avrà la grandezza di un quasi 17 pollici ma ha le prestazioni di un 15. non è un 17 da 1280x1024 ma un 15 un pò più grande ma da 1024x768. capisci? rimane un 15 pollici a tutti gli effetti dal punto di vista delle prestazioni. capit?

---

Ma che cazzo dici... l'area visibile di un 15" lcd e di un 17" crt è praticamente la stessa e la risoluzione ottimale è per entrambi 1024*768.





Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 19/03/2003 1.00


Ma che cazzo dici... l'area visibile di un 15" lcd e di un 17" crt è praticamente la stessa e la risoluzione ottimale è per entrambi 1024*768.





Ciaozzz

---

ma che cavolo stai dicendo. la differenza tra un 15 e 17 pollici sia lcd che crt differisce o da 800x600 a 1024x768 se monitor di scarsa qualità, o rispettivamente da 1024x768 a 1280x1024 se di buona qualità.(queste sono le max risoluzioni)
l'esempio pratico è il monitor di donia un ottimo hansol da 17 la cui risoluzione da "crociera " è 1280x1024 a 91 hz. io che prima avevo un ottimo sony 15 pollici viaggiavo tranquillamente a 1024x768.
queste sono le differnze sostanziali. lo stesso vale per un 15 e 17 lcd. un 15 lcd va a 800x600/1024x768, un 17 a 1024x768/1280x1024 e un 19/21 1280x1024/1600x1200

es:
SONY, SDM-X52 LCD 15"

Native resolution: 1024 x 768

Sony SDM-S71 Two-Tone Gray 17" LCD Monitor

1280 x 1024 @ 85 Hz

Sony StylePro SDM-S91/B Black 19" LCD Monitor

1280 x 1024 Maximum Resolution

Sony Deluxepro SDM-X202/B Black 20" LCD Monitor

1600 x 1200 @ 85 Hz

sei convinto ora?

...se è vero amore dura per sempre anche dopo la tempesta... LE MIE FOTO|SMSSAMI ....Voci nel Web....

[Modificato da PhoeniXXX 19/03/2003 1.24]