Qualcuno di voi usa Alcohol 120% per masterizzare?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Aleksej
00martedì 28 gennaio 2003 15:31
Ovunque leggo che sto sw fa grandi prodezze....
Ad oggi, tra Nero, CloneCD e BlindCopy faccio + o - quello che voglio. Miracoli anche del Plextor...

Però, se qualcuno usa alcohol 120% e mi sa dire cosa fa di mirabolante che gli altri non fanno, mi fa una gran cortesia!!!

Ale
PhoeniXXX
00martedì 28 gennaio 2003 16:01
di mirabolante non so. lo uso per creare immagini perchè a questo serve. non puoi creare compilation di singoli file come fai con nero o easycd, ma ti permette di creare tutti i tipi di immagine e di copiare a sua volta immagini fatte con altri programmi.

...se è vero amore dura per
sempre anche dopo la tempesta...


LE MIE FOTO|SMSSAMI
....Voci nel Web....

[Modificato da PhoeniXXX 28/01/2003 16.01]

Aleksej
00martedì 28 gennaio 2003 16:33
Ok, ma
Questo lo fanno anche i tre che uso.

Se però dovessi dire cosa fa CloneCD in più di Nero, ti direi che copia cd che spesso nero non riesce a fare. Questione di protezioni...

Mi chiedevo se ci fosse qualcosa del genere, tipo che Alcohol fa anche quelli che sono impossibili x CloneCD

Grazie anyway!

Ale
BigMan
00mercoledì 29 gennaio 2003 11:01
Devo dirti la verità....usando clone e facendo di tutto non l'ho mai provato...
Cyrano
00mercoledì 29 gennaio 2003 12:05
Alcohol supera protezioni che Clone non riesce ad eludere...






Ciaozz
BigMan
00mercoledì 29 gennaio 2003 18:02
si può fare qualche esempiuccio senza grandi nomi...[SM=x39913] [SM=x39896]
Cyrano
00mercoledì 29 gennaio 2003 19:41
Securom 4.80 ( chi ha detto UT2003 alzi la mano!! [SM=x39897] [SM=x39897] )





Ciaozzz
redribbon
00giovedì 13 febbraio 2003 15:22
le ultime versioni di Safedisc 2.80 si fanno preferibilmente con ALCOHOL che col clone, forse vengono anche col clone, ma qui è dovuto alla possibilità del masterizzatore di scrivere correttamente gli EFM mentre con alcohol (e nn col clone) son miracolosamente riuscito a fare un safedisk 2.8 senza che il mio mast abbia l'EFM [SM=x39900] (incredibile ma vero)
X la securom c'è blinwrite[SM=x39897]
Cyrano
00giovedì 13 febbraio 2003 21:48
Blindwrite non sempre ci riesce...
Io devo fare una prova con Alcohol+Twinpeak... [SM=x39854]




Ciaozzz
redribbon
00venerdì 14 febbraio 2003 02:19
xchè il bwa di blinwrite nn è proprio eccelso ma per essere più precisi possibile:
si fa il file immagine con alcohol con il DPM, si trasforma l'mds nel BWA e poi si cestina il file immagine, dopo di che (dopo aver fatto l'immagine con blindwrite) si masterizza in raw-dao sootocodici p-w, nessuna securom ha ancora resistito a sta tecnica, nn lo dico io: notizie ufficiali dal fiorente sottobosco burninghiano europeo.

p.s.: ma il twinpeak nn è solo x patchare le immagini di clone? Nn ho mica capito [SM=x39917]
Cyrano
00venerdì 14 febbraio 2003 09:31
Re:

Scritto da: redribbon 14/02/2003 2.19


p.s.: ma il twinpeak nn è solo x patchare le immagini di clone? Nn ho mica capito [SM=x39917]



Da quel che ho capito io , si fa l'immagine con Clone , la si patcha con Twinpeak e si masterizza con Alcohol , e ci sono buone probabilità che si passi il Securom <4.80


Ciaozzz
redribbon
00venerdì 14 febbraio 2003 15:09
dovresti avere anche il .bwa da patchare con twinpeak, altrimenti mi sa che patcha poco twinpeak, poi magari la securom minore 4.72-4.76 la fai lo stesso, ma se nn fai il .bwa la securom tipo quella di Hitman2 x intendersi nn la fai.
il file .bwa (lo dico x altri che nn sanno) è quello che contiene le informazioni sulla densità dei dati del CD protetto, e si fa da start\programmi\blindwrite\physicaldumper, si apre una finestrina in cui si seleziona il cdrom col cd protetto e si fa partire a leggere a velocità possibilmente bassa, si aumentano il n° di settori x sicurezza, alla domanda che ci fa se si vuole settare automaticamente l'ultimo settore bisogna dirgli di no, e lui parte a leggere; si salva il file .bwa così ottenuto e gli diamo lo stesso spiccicato nome del file immagine del gioco protetto che andiamo a fare sempre con blindwrite, poi, con tutti e 2 (4: il bwa + 3 file del file immagine) i file nella stessa cartella si rimasterizza con blindwrite raw-dao sottocodici p-w, e alla protezione [SM=x39898]

Se invece si usa twinpeak, si apre il .bwa fatto con blindwrite, si apre l'immagine fatta col clone, si patchano e si riscrive, ma a volte così dice che fa cilecca[SM=x39949] .
Byiez
Cyrano
00venerdì 14 febbraio 2003 19:12
Io non ho il bwa ho un'immagine fatta con clone cd e masterizzabile con Alcohol...





Ciaozzz
Cyrano
00venerdì 14 febbraio 2003 19:19
Insomma devo proprio usare Blindwrite? mi sta sulle palle sto programma..non l'ho mai sopportato... pessimo feeling...boh...





Ciaozzz
redribbon
00sabato 15 febbraio 2003 02:13
Blindwrite serve solo x i securom nuovi > 4.72.
Il file bwa è fondamentale che tu lo abbia, o te lo scarichi dalla rete, ma + semplicemente lo fai con una versione recente di blindwrite. Serve xchè contiene le informazioni sulla densità dei dati del CD, che la nuova securom ha implementato come protezione.
La procedura l'ho detta sopra e funge.

Byiez
Cyrano
00sabato 15 febbraio 2003 02:45
Mi son rassegnato... l'immagine che dovevo masterizzare era una semplice immagine di CloneCd , senza Bwa e Mds , quindi impossibile da sfruttare con Blindwrite...
Evvabeh , sarà per la prox volta [SM=x39897]

grassie comunque




Ciaozzz
redribbon
00sabato 15 febbraio 2003 03:57
Non hai il CD d'origine?
Allora puoi fare questo: masterizzare codesta immagine con Alcohol, impostazioni x securom nuova, su riscrivibile, ti conservi l'immagine e provi a fare il bwa dal riscrivibile appena masterizzato, nn so se viene.
Oppure scaricarti il BWA, x caso si parla di ut2003? in italiano?
io ho 2 bwa appena scaricati di questo. Se però è in inglese andrebbero cercati.
Cyrano
00sabato 15 febbraio 2003 05:03
Siamo ai limiti del regolamento [SM=x39897]
Si parla di U2 ita , 3° cd.
Ormai ho buttato via tutto... per stavolta , mi servo della ranocchietta... in futuro... sperimenterò sto BW...

[SM=x39854]




Ciaozzz
Massimo78
00lunedì 17 febbraio 2003 14:29
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:05.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com