Sondaggio: Quanti di voi sono passati a windows vista?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
cajenna
00domenica 1 aprile 2007 14:14
Io si su tutti e due i pc e mi trovo benissimo.

[Modificato da cajenna 01/04/2007 14.16]

cajenna
00domenica 1 aprile 2007 14:18
Ho fatto un casotto con l'inserimento del sondaggio...un mod mi a iuta inserendo le voci Si o No.
Grassie.
Zen
00domenica 1 aprile 2007 14:30
Re:

Scritto da: cajenna 01/04/2007 14.18
Ho fatto un casotto con l'inserimento del sondaggio...un mod mi a iuta inserendo le voci Si o No.
Grassie.


fatto e votato ! [SM=x39956]

Non ho Vista e non l'ho ancora visto. Non ho visto Vista. [SM=x39996]
cajenna
00domenica 1 aprile 2007 14:35
Grazie Zen,bella frase..."non ho visto vista"... [SM=x40001]
g
00domenica 1 aprile 2007 14:42







[SM=x39900]
666
00domenica 1 aprile 2007 14:46
nn ancora aspetto lo installo alla 2° SP [SM=x39860]
Cyrano
00domenica 1 aprile 2007 19:05
lascio fare il beta testing a voi , e fra un annetto ne riparliamo [SM=x39897]


Coapzpaza
mescal°
00lunedì 2 aprile 2007 00:06


[SM=x39900]

[Modificato da mescal° 02/04/2007 0.07]

=clouseau=
00lunedì 2 aprile 2007 12:50
Mi chiedo quanti spenderanno 240 euro e sapranno scegliere tra ben 7 versioni di un SO che altro non è che un remake di XP.. [SM=x39916]
cajenna
00lunedì 2 aprile 2007 13:09
Re:

Scritto da: =clouseau= 02/04/2007 12.50
Mi chiedo quanti spenderanno 240 euro e sapranno scegliere tra ben 7 versioni di un SO che altro non è che un remake di XP.. [SM=x39916]



La versione OEM home premium costa circa 110€ e non è proprio per nulla un remake di XP.
E molto innovativo come sistema operativo,anche togliendo tutti i fronzoli estetici,risulta essere molto buono,almeno secondo il mio parere.
Comunque,prima di giudicare bisogna provarlo.
=clouseau=
00lunedì 2 aprile 2007 15:02
Anche qualcosa in più.. sul sito di Microsoft si parla del 50% sul prezzo della confezione + spese di gestione, mi pare, + una licenza Win Xp

Molte delle features "innovative" di Vista sono mutuate da Linux e MacOs che li utilizzano già da anni (tra cui widgets, trasparenze, etc), e la retrocompatibilità resta sempre il tallone d'Achille
g
00lunedì 2 aprile 2007 17:23
Re:

Scritto da: =clouseau= 02/04/2007 15.02
e la retrocompatibilità resta sempre il tallone d'Achille

[SM=x40005] La retrocompatibilità è l'affidabilità [SM=x39997]
cajenna
00lunedì 2 aprile 2007 17:38
La retrocompatibilità,oltretutto,è veramente utile,visto che software ottimizzati per Vista sono pochini....non dimentichiamoci che avevamo gli stessi dubbi quando uscì windowsXP.
|Alex|
00lunedì 2 aprile 2007 17:47
Re:

Scritto da: mescal° 02/04/2007 0.06


[SM=x39900]

[Modificato da mescal° 02/04/2007 0.07]




me too
=clouseau=
00lunedì 2 aprile 2007 17:49
Re: Re:

Scritto da: g 02/04/2007 17.23
[SM=x40005] La retrocompatibilità è l'affidabilità [SM=x39997]



sicuro? non crea di certo pochi problemi alla Microsoft, almeno da quello che si sente in giro.. preferirei un SO completamente riprogettato, anziché avere un pachiderma..

cmq anch'io APPLE [SM=x39993]

[Modificato da =clouseau= 02/04/2007 17.50]

g
00lunedì 2 aprile 2007 18:46
Re: Re: Re:

Scritto da: =clouseau= 02/04/2007 17.49


sicuro? non crea di certo pochi problemi alla Microsoft, almeno da quello che si sente in giro.. preferirei un SO completamente riprogettato, anziché avere un pachiderma..

cmq anch'io APPLE [SM=x39993]

§Linux ha la compatibilità puressendo 1 sistema totalmente diverso [SM=x39859]
La compatibilità in ambiente m$ nn è 1 problema,basta aggingere le dipendenze [SM=x40004]
Cyrano
00lunedì 2 aprile 2007 21:01
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: g 02/04/2007 18.46
§Linux ha la compatibilità puressendo 1 sistema totalmente diverso [SM=x39859]
La compatibilità in ambiente m$ nn è 1 problema,basta aggingere le dipendenze [SM=x40004]



Linux compatibile?
si facci girare stalker per Windows...vediamo quanto e' compatibile.



coapzpza
g
00lunedì 2 aprile 2007 22:15
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Cyrano 02/04/2007 21.01


Linux compatibile?
si facci girare stalker per Windows...vediamo quanto e' compatibile.

Vabbè,tu pensi solo ai giokini iperaffamati di risorse,col kzz ke ti darà prestazioni,1 emu è sempre 1 emu [SM=x40004]
Cyrano
00martedì 3 aprile 2007 07:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: g 02/04/2007 22.15
Vabbè,tu pensi solo ai giokini iperaffamati di risorse,col kzz ke ti darà prestazioni,1 emu è sempre 1 emu [SM=x40004]



Ecco appunto. quindi non diciamo cazzate sulla compatibilita' per favore...



Ciaozoazza
g
00martedì 3 aprile 2007 08:25
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Cyrano 03/04/2007 7.17


Ecco appunto. quindi non diciamo cazzate sulla compatibilita' per favore...

Compatibilità di esecuzione nn significa pari prestazione,Ano [SM=x40005]
|Alex|
00martedì 3 aprile 2007 08:30
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Cyrano 02/04/2007 21.01


Linux compatibile?
si facci girare stalker per Windows...vediamo quanto e' compatibile.



coapzpza




vabbè non è un paragone appropriato è come se io ti dicessi di far girare XFree su win [SM=x39851]
Cyrano
00martedì 3 aprile 2007 08:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: |Alex| 03/04/2007 8.30



vabbè non è un paragone appropriato è come se io ti dicessi di far girare XFree su win [SM=x39851]



Appunto. sono mondi praticamente paralleli.
tant'e' che i migliori programmi che nacquero su linux poi sono stati importati su win facendo , appunto , dei porting , mica li si usa emulando linux da win...

ps parlo di roba tipo gimp per es...


Coapzpaza
Sabi-chan
00mercoledì 23 maggio 2007 21:57
Io l'ho messo da poco e devo dire che è veramente bello! Non mi dà nessun problema, a parte il fatto che ho difficoltà a reperibile un programma di masterizzazione 1-compatibile e 2-ottimo. Dovrò comprare Nero 7....altri li ho provati ma mi hanno deluso.

La funzione cerca è la cosa che preferisco...2 secondi e ti spulcia centinaia di giga^^ grafica 10 e lode^^
Messalinaxxx
00mercoledì 23 maggio 2007 22:05
Re:
buuuuuuuu
io ho ancora su quel grandissimo sanitario dell'XP

[SM=x39945]
666
00mercoledì 23 maggio 2007 22:08
Re: Re:
Messalinaxxx, 23/05/2007 22.05:

buuuuuuuu
io ho ancora su quel grandissimo sanitario dell'XP

[SM=x39945]




tienitelo stretto, vista è solo un mattone x adesso [SM=x39860]
Messalinaxxx
00mercoledì 23 maggio 2007 22:11
Re: Re: Re:
666, 23/05/2007 22:08:




tienitelo stretto, vista è solo un mattone x adesso [SM=x39860]




dici?
a me pero' xp non riesce a piacere

[SM=x39863]
666
00mercoledì 23 maggio 2007 22:24
vista è identico con qualche puttanata in più, pesante da far schifo (500mb di ram solo x accenderlo) [SM=x39938]


se hai un portatile la vedo dura x farlo girare, senza contare che le periferiche se nn hanno i driver adatti nn vanno
zebracom
00mercoledì 23 maggio 2007 22:26


VISTA? Puah...! [SM=x39878]

L'ho provato oggi, un XP ancora più unuser-friendly..


Beh, tanto io meleggio... [SM=x39905]


E cmq 100 volte meglio LINUX! [SM=x39884]


Messalinaxxx
00mercoledì 23 maggio 2007 22:27
Re:
ommadonna

[SM=x39948]

beh io ho due portatili ma il pc per la musica e' appunto pc.
tutti e tre hanno su xp purtroppo ma se vista e' peggio... solo che siccome volevo fare upgrade del pc mi hanno detto che con i processori nuovi mi ci mettono su vista... e se davvero e' una rogna cosi' mi sa che passo a mac

[SM=x39951]
666
00mercoledì 23 maggio 2007 22:28
prima di comprare prova, nn buttare soldi [SM=x39930]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com