Testo o musica!

Se doveste obbligatoriamente scegliere secondo voi cosa è più importante in una canzone il testo o la melodia?

secondo me il testo però a capita ke il testo fa pena mentre la musika è ottima

Brian Eno afferma che su una buona musica, puoi inserire il testo che vuoi.
Sono d'accordo con lui.
E dico sempre:"A me piace la musica! Se mi fossero piaciuti i testi avrei letto poesie"

be il testo
anche se i beat hanno il loro bel valore

senza dubbio il testo, anche se, ad esempio, l'ultimo Battisti era fin troppo sul testo.
Ad ogni modo, il testo tutta la vita.

non potrei mai scegliere... perkè amo l'hiphop (quindi dovrei dire il testo)... ma amo anke il jazz (quindi dovrei dire la musica)... non potrei rinunciare a nessuno dei due...

buon argomento, il jazz.
ma secondo me ha subito troppe divagazioni, per me IL jazz è quello di Armstrong

credo il testo viste anche le mie preferenze musicali ... anche se ovviamente una certa musicalità serve, in fondo si parla di canzoni

considera che esiste il canto "a cappella", mentre una canzone senza parole..... beh, non dice tanto.
Parere personale, ovvio.

di una canzone ascolto la melodia, il ritmo e il modo in cui la voce concorda con questi...

poi dopo mi interesso al testo, che spesso diventa ancora + importante della melodia

---

Scritto da: baggino 13/04/2003 2.18
buon argomento, il jazz.
ma secondo me ha subito troppe divagazioni, per me IL jazz è quello di Armstrong

---

non le kiamerei divagazioni... piuttosto VARIAZIONI... evoluzione...

jazz è Jarret... jazz è Coltrane... e troppo altro ancora...

proprio per quello.
ad esempio, per me il rock è quello di John Cougar, quello classico insomma.
Ecco perchè ho parlato di divagazioni: il mescolare stili, suoni, tempi diversi porta a non conoscere le origini della tipoogia di musica.
Sempre secondo me, è chiaro.

---

Scritto da: baggino 13/04/2003 17.24
proprio per quello.
ad esempio, per me il rock è quello di John Cougar, quello classico insomma.
Ecco perchè ho parlato di divagazioni: il mescolare stili, suoni, tempi diversi porta a non conoscere le origini della tipoogia di musica.
Sempre secondo me, è chiaro.

---

il termine "divagazione" mi porta a pensare ad un discostarsi dalle origini... sicuramente l'evoluzione porta dei mutamenti... ma per la teoria ke nulla si crea nulla si distrugge tutto si trasforma (ke condivido) rimango dell'idea ke le basi sono quelle e si sentono... poi il genio musicale di persone come quelle ke ho nominato (e ho dimenticato Metheny... ) DOVEVA essere espresso... variazioni sul tema o meno...

il testo naturalmente..ma anke la melodia se è bella nn è male..

Io preferisco la melodia ...ma penso che sia la prima cosa che colpisce ma è ovvio che il testo è anche importante!

se dovessi scegliere per forza credo che sceglierei a caso perché la cosa non mi interesserebbe molto.
Se in una canzone è bello solo il testo o solo la musica significa che non è un'opera d'arte e sinceramente essendo la musica un' arte preferirei puntare a quello.

Natalino Sapegno diceva che l'arte è corrispondenza fra contenuto e forma; la forma suggerisce il contenuto ed il contenuto la forma.

se manca una di queste due certamente quella canzone non ha a che fare con l'arte, quindi non reputerei la scelta realmente importante...forse me la giocherei a testa o croce...

La mudica ai musicisti. Per i bei testi beh... spazio ai poeti.