Vento autunnale

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

...Voci nel Web... » ...Voci nel Web... » ...Immaginarya... » Grandangolo

Pagine: [1], 2, 3

maxpi3

00martedì 25 settembre 2007 13:39

Modella : Klarika

Scattata ieri sera verso le 19.00.
Speravo di trovare un magnifico tramonto ma gli "dei" erano contrari [SM=x39851]

ho trovato solamente nuvole e nubi così, l'unica è stata sbrigarsi in quei 20 minuti anziché 45 prima che il sole calasse spegnendo le luci.
No flash, no candele, no lampadine tascabili.
Solo spiaggia di Ostia, modella, e il velo.

Donia

00martedì 25 settembre 2007 13:40

è stupenda! [SM=x39911]

drEamshadows

00martedì 25 settembre 2007 13:58

bella! forse avrei stretto piu' su di lei... e maledetta mano tagliata!
cmq... abbravoassai

zebracom

00martedì 25 settembre 2007 14:10

Mi piace, un appunto sul taglio però che non mi convince troppo..

cmq molto meglio delle altre che finora hai postato.

:)

maxpi3

00martedì 25 settembre 2007 14:21

ne ho anche una versione acidula... che forse rende di più

zebracom

00martedì 25 settembre 2007 14:28

Re:

maxpi3, 25/09/2007 14.21:
ne ho anche una versione acidula... che forse rende di più

decisamente di più.. il taglio più stretto concentra di più sul soggetto

ma quel verde è tarocco, vero? :)

drEamshadows

00martedì 25 settembre 2007 14:29

MOOOOOOOOOOOOLTO di piu'!

puoi fare niente per la piega del culo che e' veramente poco romantica?

maxpi3

00martedì 25 settembre 2007 14:43

Re:

drEamshadows, 25/09/2007 14.29:
MOOOOOOOOOOOOLTO di piu'!

puoi fare niente per la piega del culo che e' veramente poco romantica?

sinceramente non ci ho fatto caso... a casa provo a vedere se è una cosa fattibile... però onestamente non credo che levandola cambierebbe "di molto" la foto [SM=x40004]

zebracom

00martedì 25 settembre 2007 14:45

Re: Re:

maxpi3, 25/09/2007 14.43:

sinceramente non ci ho fatto caso... a casa provo a vedere se è una cosa fattibile... però onestamente non credo che levandola cambierebbe "di molto" la foto

mica la devi togliere, devo "pomparlo".. :D

drEamshadows

00martedì 25 settembre 2007 14:50

Re: Re:

maxpi3, 25/09/2007 14.43:

sinceramente non ci ho fatto caso... a casa provo a vedere se è una cosa fattibile... però onestamente non credo che levandola cambierebbe "di molto" la foto

non cambia la foto ma e' un piccolo dettaglio che mette malinconia! :)

maxpi3

00martedì 25 settembre 2007 14:51

ok stasera faccio una prova a vi aggiorno [SM=x39886]

PhoeniXXX

00martedì 25 settembre 2007 15:12

preferisco la prima e non sono d'accordo sul photoshoppare il sedere. se la foto è venuta così e la modella anatomicamente e per la posa risulta in quel modo, non vedo perchè modificarla.

Eden

00martedì 25 settembre 2007 15:19

Re:

PhoeniXXX, 25/09/2007 15.12:
preferisco la prima e non sono d'accordo sul photoshoppare il sedere. se la foto è venuta così e la modella anatomicamente e per la posa risulta in quel modo, non vedo perchè modificarla.

straquoto l'amichettamiatuttarosa! [SM=x39876]

Eden

00martedì 25 settembre 2007 15:19

mi piace... bravo...

PhoeniXXX

00martedì 25 settembre 2007 15:34

Re: Re:

Eden, 25/09/2007 15.19:

straquoto l'amichettamiatuttarosa!

non sono rosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa [SM=x39941]

sono neraaaaaaaaaaaaaaaa............ciao nerooooooooooooooooooo [SM=x39941]

Eden

00martedì 25 settembre 2007 15:41

Re: Re: Re:

PhoeniXXX, 25/09/2007 15.34:

non sono rosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
sono neraaaaaaaaaaaaaaaa............ciao nerooooooooooooooooooo

zitto che vai offtopic! [SM=x40002]

Donia

00martedì 25 settembre 2007 16:47

Re:

PhoeniXXX, 25/09/2007 15.12:
preferisco la prima e non sono d'accordo sul photoshoppare il sedere. se la foto è venuta così e la modella anatomicamente e per la posa risulta in quel modo, non vedo perchè modificarla.

idem con patate, la prima è mooooooolto più romantica e azzeccata secondo me...

e poi basta con le foto stravolte al limite del cyber [SM=x39860]

viva i culi normali

drEamshadows

00martedì 25 settembre 2007 17:22

Re: Re:

Donia, 25/09/2007 16.47:

idem con patate, la prima è mooooooolto più romantica e azzeccata secondo me...

e poi basta con le foto stravolte al limite del cyber
viva i culi normali

... nn mi esprimo... partirebbe una polemica troppo grande da gestire...

Eden

00martedì 25 settembre 2007 17:24

Re: Re: Re:

drEamshadows, 25/09/2007 17.22:

... nn mi esprimo... partirebbe una polemica troppo grande da gestire...

le critiche ci stanno a posta! [SM=x40007]

Donia

00martedì 25 settembre 2007 17:31

Re: Re: Re:

drEamshadows, 25/09/2007 17.22:

... nn mi esprimo... partirebbe una polemica troppo grande da gestire...

non c'è niente da polemizzare...

c'è chi è d'accordo sul fotoritocco spinto (mi pare che anche massimo sia di questa idea)

c'è chi preferisce limitarne l'utilizzo...

di che vuoi discutere?

PhoeniXXX

00martedì 25 settembre 2007 18:16

Re: Re: Re:

drEamshadows, 25/09/2007 17.22:

... nn mi esprimo... partirebbe una polemica troppo grande da gestire...

evvaiiiiiiiii...così il forum morente si animerebbe un pò e qualcuno non ne sarebbe più felice. [SM=x39956]

Cyrano

00martedì 25 settembre 2007 19:04

bella silouette!!!

[SM=x39860]

Colmamklzmkla

Cyrano

00martedì 25 settembre 2007 19:05

Re: Re:

Donia, 9/25/2007 4:47 PM:

idem con patate, la prima è mooooooolto più romantica e azzeccata secondo me...

e poi basta con le foto stravolte al limite del cyber
viva i culi normali

viva i culi "brasiliani normali" vorrai dire!

[SM=x39860]

clmamlzlma

maxpi3

00martedì 25 settembre 2007 19:28

Io infatti sono daccordo sul fotoritocco... però c'è da dire una cosa, che se le foto servono ad un portfolio come in questo caso (di un attrice come Chiara Pavoni) lei è questa... non posso stravolgerla.
Potrei non so magari fare una prova così per sfizio e vedere come viene fuori, ma cmq la foto originale è così com'è... [SM=x40004]

penso sia più giusto

drEamshadows

00mercoledì 26 settembre 2007 00:41

Donia ... sei la prima a ritokkare le foto... dai...

sono d'accordo con max... in questo caso nn e' giusto ritokkare... ma mi cade l'okkio sulla pieguzza...

Donia

00mercoledì 26 settembre 2007 10:56

Re:

drEamshadows, 26/09/2007 0.41:
Donia ... sei la prima a ritokkare le foto... dai...

Che io ne sia capace è indubbio, ma ho imparato con la digital art, e le foto stravolte non stanno nella categoria "foto" ma nella categoria "digital art" per l'appunto...
Togliere il brufolo ci sta, satinare un pò la pelle ci sta, giocare con i colori ci sta...
Non sono d'accordo però nel cambiare i connotati alle persone...o stravolgere il set della foto, perchè si può ottenere un risultato soddisfacente con un minimo di accorgimenti...

Forse non sono entrata nell'ottica del book a pagamento per cui se uno mi paga devo mostrargli la foto figa anche se nn è uscita così dalla macchinetta...
E mi può pure andare bene come discorso...il punto però è questo:
per che cosa bisogna fare i complimenti al fotografo?
per come è riuscito a stravolgere una foto che fondamentalmente senza photoshop era una foto di merda oppure per la sua bravura come fotografo?

Qualche esempio dei miei ritocchi?

Foto Originale:
www.donia.it/canc/IMG_3578.JPG
Foto che ho pubblicato:
www.donia.it/foto/gallery/book/irene/fullview/002.jpg
Ritocco: luminosità, contrasto, livelli, sbrufolamento

Foto Originale:
www.donia.it/canc/IMG_3852.JPG
Foto che ho pubblicato:
www.donia.it/foto/gallery/book/cinzia/fullview/002.jpg
Ritocco: luminosità, contrasto, livelli, sbrufolamento,b&n successivamente virato sul marroncino
ed è pure fuori fuoco...

Foto Originale:
www.donia.it/canc/IMG_5401.JPG
Foto che ho pubblicato:
www.donia.it/foto/gallery/book/erica/fullview/003.jpg
Ritocco: non mi sembra di averci fatto nulla, forse ho livellato le occhiaie e ho giocato col contrasto

Per tutte e tre ho usato un solo faretto demmerda e uno sfondo nero lucido demmerda...
Non sono dei capolavori assolutamente, si può fare di meglio...
è solo per far vedere che comunque gli originali non si discostano granchè da quelle che ho pubblicato per farmi applaudire...

Non so devo pubblicare pure quelle dei fiori dei gatti e degli insetti?

Ditemi quando le avete viste che mi scoccia tenere gli originali online...

drEamshadows

00mercoledì 26 settembre 2007 12:27

-_- donia nn cominciare a postare esempi per dimostrare cose...
ti ho semplicemente detto che come tu ben sai spesso nelle foto si tende a ritokkare anche il minimo difetto... io lo faccio per lavoro... mi kiedono foto superperfette... a volte lo faccio perke' mi diverto e mi "alleno" a volte perche' ci sta bene perche' voglio dare un tono perlescente e perfetto all'immagine...

Pero' io e te siamo sempre state le dee del fotoritocco estremo... forse anche dato dal fatto che per anni ci siamo fatte gli autoscatti... e come tu ben sai... ci vogliono oreeee per aggiustare almeno i miei maledetti autoscatti...

ecco tutto... nessuno ha detto "DONIA SEI UNA STRONZA MALEDETTA PERCHE' TU RITOCCHI TUTTE LE FOTO"

PhoeniXXX

00mercoledì 26 settembre 2007 12:39

Re:

drEamshadows, 26/09/2007 12.27:
-_- donia nn cominciare a postare esempi per dimostrare cose...
ti ho semplicemente detto che come tu ben sai spesso nelle foto si tende a ritokkare anche il minimo difetto... io lo faccio per lavoro... mi kiedono foto superperfette... a volte lo faccio perke' mi diverto e mi "alleno" a volte perche' ci sta bene perche' voglio dare un tono perlescente e perfetto all'immagine...

Pero' io e te siamo sempre state le dee del fotoritocco estremo... forse anche dato dal fatto che per anni ci siamo fatte gli autoscatti... e come tu ben sai... ci vogliono oreeee per aggiustare almeno i miei maledetti autoscatti...

ecco tutto... nessuno ha detto "DONIA SEI UNA STRONZA MALEDETTA PERCHE' TU RITOCCHI TUTTE LE FOTO"

ma il fotoritocco estremo come lo chiami tu non sta nella categoria
fotografia, bensì digital art che è diverso.
sia io che lei non siamo per il fotoritocco estremo nell'ambito puramente fotografico, perchè non sarebbe più una fotografia, ma un fotomontaggio. a questo punto impariamoci ad usare un buon programma 3d e facciamoci e creiamoci le scene e le modelle ideali.
ci facciamo le pippe su quale obiettivo comprare, o sulla qualità di quella o quall'altra macchinetta, quando poi il dettaglio e la pulizia che cerchiamo passano in secondo piano visto che la foto viene stravolta, blurrata, sfocata e allisciata per coprire le imperfezioni vuoi della modella, della scenografia, degli sfondi e dei nostri errori di illuminazione che la macchina mette allo scoperto.

Donia

00mercoledì 26 settembre 2007 12:40

-_- donia nn cominciare a postare esempi per dimostrare cose...
ti ho semplicemente detto che come tu ben sai spesso nelle foto si tende a ritokkare anche il minimo difetto... io lo faccio per lavoro... mi kiedono foto superperfette... a volte lo faccio perke' mi diverto e mi "alleno" a volte perche' ci sta bene perche' voglio dare un tono perlescente e perfetto all'immagine...

mbeh

io ho detto di essere contraria al ritocco in genere?
non mi pare...

ho detto di essere contraria al ritocco ESTREMO che stravolge una foto e la persona ritratta...

quindi non vedo che c'azzecca questa tua affermazione

drEamshadows, 26/09/2007 0.41:

Donia ... sei la prima a ritokkare le foto... dai...

drEamshadows

00mercoledì 26 settembre 2007 12:45

Ma per caso... casualmente... le mie foto sono quelle cose brutte "stravolte" verso le quali puntate il dito? dico... casulamente?

scusa... ma mi sono veramente sentita tirare in ballo...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:50.