Final Fantasy

Senon conoscete il cinema Arcadia di Melzo, in provincia di Milano, potete aspettare tranquillamente la videocassetta.
Mi spiego: l'Arcadia ha lo schermo più grande d'Europa, nella sala Energia, più di 500 posti e l'audio certificato THX (il sistema brevettato dalla IL&M di Geoge Lucas. Vedere un film fatto di nulla ma con grandi effetti speciali qui, può arrivare ad aggiungere qualche punto alla pellicola. Per esempio, quando vidi Titanic qui, riuscii addirittura a non addormentarmi.
Final Fantasy è tutto un effetto speciale, giacchè è costruito interamente al computer. Onore al merito dei grafici che a colpi di Soft Image hanno modellato ed animato i personaggi.
Fa parte di questo novello filone di cinema d'animazione che tenta disperatamente (goffamente) di sostituire il cinema in "carne e ossa". Quello che ne viene fuori può essere una gioia per un grafico o un videogiocatore incallito, ma può anche diventare imbarazzante per uno spettatore classico.
Tutta questa imitazione dei caratteri umani, non serve a diluire la freddezza che la perfezione delle immagini dona.
Non vale la pena neanche di fare il paragone con il discreto "Shrek", sebbene sia costruito secondo le stesse tecniche, vuole solo essere un'ipotetica evoluzione del cartone animato disegnato. Alla stessa maniera rabbrividiranno i fumettisti puristi, in questo caso, immagino.
Tralasciando la storia, che è banale quanto basta e segue la moda di tanto cinema di azione hollywoodiano di considerare la sceneggiatura come un'accessoria formalità, Final Fantasy è confezionato perfettamente, anche nella regia: quando ci dovrebbe essere la camera a mano l'inquadratura traballa, i riflessi delle lenti dell'obiettivo si vedono, anche se non sono mai esistiti una camera o degli obiettivi ottici veri.
Nessun ciak, nessun girato scartato, nessun montaggio, nessuna emozione vera, nessun film.
Final Fantasy è un non-film.
Se avete la fortuna di abitare vicino al cinema Arcadia, dove le poltrone sono vere poltrone, dove il sonoro lo senti fin nello stomaco e dove lo schermo ti intimorisce per la sua grandezza, potreste anche andare a vederlo, se siete dei grafici o degli appassionati del videogioco.
Altrimenti, con gli stessi soldi, vi fate una birra in un pub.

Voto: 2 (+2 punti all'Arcadia)

L'Arcadia è un mito!
Grazie della recensione e, nonostante non sia proprio promettente, penso andrò lo stesso a vedere questo film...

Ma ci pensate? A breve avremo NUOVI film con Marylin Monroe e Elvis Presley... con tutta probabilità...

LuVi

Messaggio originario di: LuVi 26/08/2001 13:01

---

L'Arcadia è un mito!
Grazie della recensione e, nonostante non sia proprio promettente, penso andrò lo stesso a vedere questo film...

Ma ci pensate? A breve avremo NUOVI film con Marylin Monroe e Elvis Presley... con tutta probabilità...

LuVi

---

sai che bello...

cmq qualcuno sa dirmi qualcosa di shriek?

Shrek è una bella favola alternativa.
mi sono fatto trascinare a vederlo nutrendo poche speranze, anche per questa mia riluttanza verso i film completamente digitali.
Come ho accennato nella recensione di Final Fantasy, Shrek ha in realtà pretese molto più terra terra: vuole essere semplicemente una favola divertente, e ci riesce benissimo.
E' ironico, scanzonato, i personaggi sono cartterizzati bene, è pieno di gag degne di tale nome, prende in giro il buonismo di Disney, non vuole essere la favola più originale del mondo, ma non ne ha neanche bisogno.
E' una sorta di parodia di Disney, per tutti quei bambini cresciuti e non, che in fondo in fondo, sono convinti che Biancaneve dopo tutto quel dormire dovesse avere un alito pessimo.
Lo consiglio a chiunque.

Voto: 6+

io parlavo di SHRIEK... hai impegni per venderdì 17

l'hai già visto? da noi l'hanno dato ieri sera in anteprima ma io non l'ho visto

Final Fantasy non mi ha convinto....
Certo è un esperimento , un pioniere nel suo genere , con tutte le problematiche di gioventù che comporta , ma non mi ha convinto...
E non mi ha convinto perchè si tenta di imitare l'umano senza avere ancora i mezzi necessari per farlo...
Shrek non ha pretese di imitare i personaggi umani , è un cartone fatto al pc e ciò resta...
Ma se si vuole imitare un personaggio umano , in un film che dovrebbe e vorrebbe essere umano , allora voglio che l'attore sembri umano , sia "umano"...
Ed in questo FF perde la sfida...
I personaggi sono perfetti , una grafica mai vista prima , ma si vede lontano un miglio la loro artificiosità....
E' un'opera d'arte si , ma un'opera , penso , nata con un compito e che ha fallito in questo...

Almeno è la mia opinione...




Ciaozzz

GUNDAM WING : Endless Waltz

[Modificato da Cyrano 27/08/2001 08:57]

FF è un film troppo difficile per la massa, un po' come Dune appena uscito.
La platea vuole film facili, dato che il livello d'istruzione dello spettatore medio scende di giorno in giorno.

Per quanto mi riguarda credo che lo rivedrò ancora qualche volta...

mah sarà ma a me sti film proprio non piacciono...preferisco gli attori veri...e le attrici naturalmente

Mio dio, che c'è di difficile in final fantasy?
Stiamo parlando di un film dalla trama banalotta e scontata che invece di avere attori veri, è stato fatto con gli zeri e gli uno.
Come film non ha nulla di difficile, non stiamo mica parlando di Kubrick o Kuroshawa o Fellini, nè delle metafore filosofiche de Le notti bianche di Antonioni o dell'uso nascosto del dolly in una comica del 1912 di Chaplin!

Secondo voi i protagonisti non assomigliano a Sandra Bullock e Ben Affleck?