Esce La passione di Cristo? E chi se ne frega!!!

... mah che orecchie a sventola ha sto Pilato!
sto film dev'essere anche comico

[Modificato da Bestionn 19/03/2004 19.59]

---

Scritto da: Il carro rotto 19/03/2004 18.55


Ne sei così sicuro? Gesù più che probabilmente era un uomo alto (l'uomo della Sindone è circa 1.80) è se non bello certamente affascinante.
[...]

---

L'uomo della sindone probabilmente ha oltre mille anni meno di Cristo!

---

Scritto da: Drag-on 19/03/2004 23.51


L'uomo della sindone probabilmente ha oltre mille anni meno di Cristo!

---

Come no, e magari è un falso realizzato da Leonardo. Per favore! E' probabile che la certezza assoluta che questo testimone silenzioso sia Gesù Cristo non ci sarà mai ma tutti gli studi realizzati finora che spaziano dall'anatomopatologia alla numismatica, dalla geologia alla botanica alle tradizioni talmudiche degli ebrei ai quattro libri del Vangelo, tutto ci riporta alla Pesach, la Pasqua ebraica del 30 DC: ovviamente non sono io a dirlo che di queste cose ne capisco poco ma lo dicono i più eminenti studiosi in tutti questi campi (e non solo), in primis Pierluigi Baima Bollone, anatomopatologo di fama mondiale, il quale a districare l'enigma dell'uomo della Sindone ha speso una parte importante della sua vita.

---

Scritto da: Il carro rotto 20/03/2004 0.15

Come no, e magari è un falso realizzato da Leonardo. Per favore! E' probabile che la certezza assoluta che questo testimone silenzioso sia Gesù Cristo non ci sarà mai ma tutti gli studi realizzati finora che spaziano dall'anatomopatologia alla numismatica, dalla geologia alla botanica alle tradizioni talmudiche degli ebrei ai quattro libri del Vangelo, tutto ci riporta alla Pesach, la Pasqua ebraica del 30 DC: ovviamente non sono io a dirlo che di queste cose ne capisco poco ma lo dicono i più eminenti studiosi in tutti questi campi (e non solo), in primis Pierluigi Baima Bollone, anatomopatologo di fama mondiale, il quale a districare l'enigma dell'uomo della Sindone ha speso una parte importante della sua vita.

---

fantascienza, sono quasi concorde con te !

Il dubbio della veridicità della sindone però mi è venuto quando l'hanno datata col carbonio , datandola , se non ricordo male, intorno al mille.
Poi hanno detto che la datazione col carbonio non è precisa (strano visto che ci datato quelunque cosa).

---

Scritto da: ghamoz 20/03/2004 0.23


fantascienza, sono quasi concorde con te !

Il dubbio della veridicità della sindone però mi è venuto quando l'hanno datata col carbonio , datandola , se non ricordo male, intorno al mille.
Poi hanno detto che la datazione col carbonio non è precisa (strano visto che ci datato quelunque cosa).

---

A proposito di Sindone, voglio vedere se qualcuno ha il coraggio di censurare anche queste immagini, che sono ben più cruente, sanguinolente e quasi insostenibili alla vista (soprattutto perchè queste sono la fotografia di qualcosa che è successo davvero!) rispetto ai fotogrammi trasmessi dal TG1.

--------

Modifica di Ghamoz.

Considerato che:
1) per tua stessa ammissione sono immmagini ben più cruente ecc.
(anche se fossero di topo gigio basterebbe questo per farmele eliminare)
2) non c'entrano niente con un film
3) sono chiaramente una provocazione

risultato:

Tolte.

Un consiglio: non confondere il Sacro con il profano solo per sfizio: mi sembri come i bambinii dell'asilo " non ce l'hai il coraggio di ....".

Di questo passo cosa posterai ancora?
Le foto delle teste dei cappuccini della Salute di Venezia?

Se vuoi parlare di religione ecc. apriti un 3d in un'altra sezione : qui si parla di cinema e non sfruttare una specie di ricatto Sindome=religione=gesù=la posto per sostenere la mia tesi, non attacca.

[Modificato da Il carro rotto 20/03/2004 9.55]

[Modificato da ghamoz 20/03/2004 12.07]

Immagini vere?A chi me lo dimostra che sn vere?Tu?
Vabbò...a parte questo, che con il film mi pare nn c'entri molto(anche se penso vi ci siate ricollegati parlando di cristo <- tutte quelle pagine per un film su Gesù nn le leggo^^;; ), sinceramente ho molti dubbi che sia un capolavoro:
1° perché è un film sulla passione di cristo, e già nn andrebbe visto...Guardati quello di Pasolini(a me è piaciuto anche quello di zeffirelli) e poi dicci.
2° perché, a mio parere, c'è di meglio in giro. Se poi ancora nn l'hai visto come fai a dire che è un capolavoro?
Anche dei sequel di matrix hanno parlato tutti come qualcosa di spettacolare e si sono rivelati due schifezze fatte per business...-.-
Oppure LOTR...l'ultimo era qualcosa di insostenibile.

PRIMA vedilo, poi parla caro carrorotto!^__^

Io dico sempre che le cose prima di giudicarle vanno conosciute

---

Scritto da: -UrD- 20/03/2004 11.04
Immagini vere?A chi me lo dimostra che sn vere?Tu?
Vabbò...a parte questo, che con il film mi pare nn c'entri molto(anche se penso vi ci siate ricollegati parlando di cristo <- tutte quelle pagine per un film su Gesù nn le leggo^^;; ), sinceramente ho molti dubbi che sia un capolavoro:
1° perché è un film sulla passione di cristo, e già nn andrebbe visto...Guardati quello di Pasolini(a me è piaciuto anche quello di zeffirelli) e poi dicci.
2° perché, a mio parere, c'è di meglio in giro. Se poi ancora nn l'hai visto come fai a dire che è un capolavoro?
Anche dei sequel di matrix hanno parlato tutti come qualcosa di spettacolare e si sono rivelati due schifezze fatte per business...-.-
Oppure LOTR...l'ultimo era qualcosa di insostenibile.

PRIMA vedilo, poi parla caro carrorotto!^__^

Io dico sempre che le cose prima di giudicarle vanno conosciute

---

Bentornata

---

Scritto da: -UrD- 20/03/2004 11.04
Immagini vere?A chi me lo dimostra che sn vere?Tu?
Vabbò...a parte questo, che con il film mi pare nn c'entri molto(anche se penso vi ci siate ricollegati parlando di cristo <- tutte quelle pagine per un film su Gesù nn le leggo^^;; ), sinceramente ho molti dubbi che sia un capolavoro:
1° perché è un film sulla passione di cristo, e già nn andrebbe visto...Guardati quello di Pasolini(a me è piaciuto anche quello di zeffirelli) e poi dicci.
2° perché, a mio parere, c'è di meglio in giro. Se poi ancora nn l'hai visto come fai a dire che è un capolavoro?
Anche dei sequel di matrix hanno parlato tutti come qualcosa di spettacolare e si sono rivelati due schifezze fatte per business...-.-
Oppure LOTR...l'ultimo era qualcosa di insostenibile.

PRIMA vedilo, poi parla caro carrorotto!^__^

Io dico sempre che le cose prima di giudicarle vanno conosciute

---

Hai ragione, comunque ho spiegato varie volte che il mio entusiasmo era condizionato dal fatto che sono rimasto estremamente colpito dal trailer che ho scaricato alla fine dell'anno scorso: beh , se non è il minuto e mezzo più bello ed emozionante che abbia visto poco ci manca. Consiglio a tutti di scaricarlo. Ad ogni modo i trailers sono una cosa i film sono un'altra, per cui, dato che non voglio fare la parte del boccalone andrò a vedere il film con i piedi di piombo: tra l'altro ho già detto che maggiori sono le attese maggiori possono le delusioni.

Per quanto riguarda il Ritorno del Re per me è il capolavoro assoluto del genere fantasy e non solo, ma se a te non è piaciuto, come dicevano i latino "de gustibus non disputandum est".

[Modificato da Il carro rotto 20/03/2004 12.15]

---

Scritto da: Il carro rotto 20/03/2004 12.14

Hai ragione, comunque ho spiegato varie volte che il mio entusiasmo era condizionato dal fatto che sono rimasto estremamente colpito dal trailer che ho scaricato alla fine dell'anno scorso: beh , se non è il minuto e mezzo più bello ed emozionante che abbia visto poco ci manca. Consiglio a tutti di scaricarlo. Ad ogni modo i trailers sono una cosa i film sono un'altra, per cui, dato che non voglio fare la parte del boccalone andrò a vedere il film con i piedi di piombo: tra l'altro ho già detto che maggiori sono le attese maggiori possono le delusioni.

Per quanto riguarda il Ritorno del Re per me è il capolavoro assoluto del genere fantasy e non solo, ma se a te non è piaciuto, come dicevano i latino "de gustibus non disputandum est".

[Modificato da Il carro rotto 20/03/2004 12.15]

---

ti ci voleva una ragazza per diventare più "umano"?

Sai qual'è lo scopo di un trailer?Proprio quello di invogliarci a vedere il film!Per esempio Underworld...mi ispirava veramente troppo, poi l'ho visto a casa di una mia amica, dopo meno di mezz'ora mi sono addormentata!^^Ed è stato così per moltissimi altri film!!

---

Scritto da: ghamoz 20/03/2004 12.07


Bentornata

---

Grazie caro! <- io amo 'sta faccina!!^^

Cmq Carrorotto...bravo...è così che si fa...Perché se poi il film delude ci si rimane male :/

ah...io consiglio di postare i link delle immagini con relativa descrizione, così possiamo vederle e il gham nn te le cancella^^

---

Scritto da: ghamoz 20/03/2004 0.23


fantascienza, sono quasi concorde con te !

Il dubbio della veridicità della sindone però mi è venuto quando l'hanno datata col carbonio , datandola , se non ricordo male, intorno al mille.
Poi hanno detto che la datazione col carbonio non è precisa (strano visto che ci datato quelunque cosa).

---

si col carbonio datano tutto, in special modo reperti archeologici e fossili dove arrotondamenti di 1000 anni sono irrilevanti. risulta inutile datare oggetti di pochi millenni.

---

Scritto da: PhoeniXXX 20/03/2004 13.00


si col carbonio datano tutto, in special modo reperti archeologici e fossili dove arrotondamenti di 1000 anni sono irrilevanti. risulta inutile datare oggetti di pochi millenni.

---

infatti, ma se il risulato fosse stato anno 33 D.C. probabilmente non lo avrebbero smentito, anzi avrebbero proclamato la veridicità della Sindone.


Siamo un po' OT, ragazzi.

Ho visto oggi il trailer e nn sembrava niente di ke rispetto a quello americano

---

Scritto da: @alex84@ 21/03/2004 0.51
Ho visto oggi il trailer e nn sembrava niente di ke rispetto a quello americano

---

Di che trailer parli? Io mi riferisco a quello dal ritmo incalzante e con spezzoni del film ordinati cronologicamente, senza voci di speakers o titoli a lettere cubitali.
Insomma, quello che comincia con Gesù/Caviezel sul Getsemani:



e che finisce con Gesù/Caviezel risorto:



Comunque se il trailer è questo e non ti è piaciuto pazienza: e che sarà mai.

No a me sembrava molto poco incalzante

---

Scritto da: PhoeniXXX 20/03/2004 13.00


si col carbonio datano tutto, in special modo reperti archeologici e fossili dove arrotondamenti di 1000 anni sono irrilevanti. risulta inutile datare oggetti di pochi millenni.

---

Non diciamo cazzate dai.



Quella datazione , simulando in laboratorio pure gli incendi subiti dalla sindone , sfora di 60-70 anni max , non 1300 anni.



Ciaozzz

Penics LEGGI va , fatti una cultura...







Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 21/03/2004 2.31
Penics LEGGI va , fatti una cultura...

---

gajardo 'sto sito