Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

...Voci nel Web... Il 21/08/2001 nasce il forum + simpatico del web!!!!

Attacco al pentagono: Aereo invisibile o video/invenzione della casa bianca?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    R0nja
    Post: 8.330
    Post: 6.840
    Registrato il: 23/06/2003
    Città: CAPRI
    Età: 45
    Sesso: Femminile
    VocenelWeb
    Forum Addicted
    00 19/05/2006 19:41
    Non sapevo se era la sezione giusta...ma per me è cmq un mistero.
    Dopo il rilascio del video , dove dovrebbero esserci chiari segni dell'avvenuto attacco al pentagono , mi stanno venendo ancora più dubbi.
    Dal fotogrammo anteriore all'impatto appare la punta di un aereo ( ma giusto la punta ) , che sembra stia viaggiando sull'asfalto.
    Dunque mi chiedo, com'è possibile che un aereo dirottato possa, prima scendere al suolo e poi camminare ( anzi correre a quella velocità ) , così precisamente , fino a schiantarsi al muro dell'edificio?



  • OFFLINE
    °°Bellatrix°°
    Post: 5.037
    Post: 5.021
    Registrato il: 26/09/2004
    Sesso: Femminile
    VocenelWeb
    Forum Addicted
    00 19/05/2006 20:10
    a me è sembrato più incredibile che i tg parlassero "di un nuovo video rilasciato dal Pentagono"...
    vero o falso che sia, questo video gira da anni, o sbaglio? [SM=x39923]


  • OFFLINE
    Fantasma dell'Opera
    Post: 915
    Post: 565
    Registrato il: 31/07/2004
    Città: MILANO
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Cool Member
    00 19/05/2006 20:26
    No, non sbagli, è sempre lo stesso.

    Cmq per essere un aereo è stato un aereo (e non si trovano i resti o la forma dell'impatto semplicemente perchè si è disintegrato nell'urto: ho visto un filmato di un crash test di un aereo militare e quello si è letteralmente polverizzato, e gli aerei di linea sono molto meno resistenti a confronto), però mi chiedo anch'io come fa gente che non ha mai preso in mano un aereo a guidarlo ad un bersaglio così basso senza schiantarsi per terra prima.


    Say you'll share with me one love, one lifetime...
    Lead me, save me from my solitude...
    Say you want me with you here, beside you...
    Anywhere you go let me go too... Christine, that's all I ask of you!!
  • OFFLINE
    R0nja
    Post: 8.332
    Post: 6.842
    Registrato il: 23/06/2003
    Città: CAPRI
    Età: 45
    Sesso: Femminile
    VocenelWeb
    Forum Addicted
    00 19/05/2006 21:15
    Re:

    Scritto da: Fantasma dell'Opera 19/05/2006 20.26
    però mi chiedo anch'io come fa gente che non ha mai preso in mano un aereo a guidarlo ad un bersaglio così basso senza schiantarsi per terra prima.



    cioè...da quello che si può vedere, sta completamente per terra...ma quanto è grande lo spiazo prima dell'edificio?


  • OFFLINE
    Uomo di Stracci
    Post: 1.720
    Post: 1.622
    Registrato il: 09/03/2003
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Super Member
    00 19/05/2006 21:49

    Basta cercare su google per trovare tonnellate di informazioni su questa storia. Particolarmente interessanti sono le considerazioni sull'abilità necessaria ad effettuare una manovra del genere, e quelle sull'impossibilità di eseguirla, anche se non ci vuole certo una laurea in ingegneria per chiedersi con un minimo di ragione se sia mai possibile per un aereo così grande volare a 6 metri da terra.






    "Many things have an epoch, in which they are found at the same time in several places, just as violets appear on every side in spring." Wolfgang Boylai
    I'am burning. . . burning cold . . .
  • OFFLINE
    R0nja
    Post: 8.333
    Post: 6.843
    Registrato il: 23/06/2003
    Città: CAPRI
    Età: 45
    Sesso: Femminile
    VocenelWeb
    Forum Addicted
    00 19/05/2006 21:51
    Re:

    Scritto da: Uomo di Stracci 19/05/2006 21.49

    Basta cercare su google per trovare tonnellate di informazioni su questa storia. Particolarmente interessanti sono le considerazioni sull'abilità necessaria ad effettuare una manovra del genere, e quelle sull'impossibilità di eseguirla, anche se non ci vuole certo una laurea in ingegneria per chiedersi con un minimo di ragione se sia mai possibile per un aereo così grande volare a 6 metri da terra.






    di materiale sull'argomento ne ho visto e letto parecchio, volevo solo schiarmi nuovamente le idee , alla luce dell'"ufficialità" di questo video.


  • OFFLINE
    Drag-on
    Post: 6.731
    Post: 72
    Registrato il: 28/08/2001
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Member
    00 19/05/2006 21:59
    Re:

    Scritto da: Fantasma dell'Opera 19/05/2006 20.26
    No, non sbagli, è sempre lo stesso.
    [...]però mi chiedo anch'io come fa gente che non ha mai preso in mano un aereo a guidarlo ad un bersaglio così basso senza schiantarsi per terra prima.



    Mi pare che in questo video ci siano più fotograsmmi che in quello rilasciato precedentemente, inoltre mi pare fosse noto che i terroristi avevano fatto un corso di pilotaggio...

    PS io sarei stato in grado di colpirlo con altrettanta precisone, devo ammettere che è veramente difficile, ma non impossibile.


    Assalam Aleikum
  • OFFLINE
    Over-Mind
    Post: 9
    Post: 9
    Registrato il: 11/05/2006
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    00 19/05/2006 22:43
    Re: Re:

    Scritto da: Drag-on 19/05/2006 21.59


    Mi pare che in questo video ci siano più fotograsmmi che in quello rilasciato precedentemente, inoltre mi pare fosse noto che i terroristi avevano fatto un corso di pilotaggio...

    PS io sarei stato in grado di colpirlo con altrettanta precisone, devo ammettere che è veramente difficile, ma non impossibile.



    Adire il vero quei presunti piloti erano molto carenti in fatto di esperienza, avevano fatto il corso ma nn erano di certo degli esperti e dubito che sia poi così facile centrare il pentagono con quell'angolatura.


    Per la gloria dello Sciame.
  • OFFLINE
    g
    Post: 107.940
    Post: 39.252
    Registrato il: 15/09/2001
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Forum Addicted
    00 19/05/2006 22:47
    Re: Re: Re:

    Scritto da: Over-Mind 19/05/2006 22.43


    Adire il vero quei presunti piloti erano molto carenti in fatto di esperienza, avevano fatto il corso ma nn erano di certo degli esperti e dubito che sia poi così facile centrare il pentagono con quell'angolatura.

    Specie volando a 10m d'altitudine con 1 bestione simile... [SM=x39919]
  • OFFLINE
    francescoweb
    Post: 20.748
    Post: 10
    Registrato il: 05/08/2004
    Città: FIRENZE
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    00 19/05/2006 22:59
    è tutta una farsa , al pentagono cercano di coprire le informazioni e poi le filtrano nel tempo dopo aversi fatto i conti su quello che devono o nn devono far sapere ai comuni mortali [SM=x39886]
  • OFFLINE
    Emilius83
    Post: 2.067
    Post: 312
    Registrato il: 13/12/2002
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Cool Member
    00 19/05/2006 23:23
    Sono due video.
    Il primo è quello già visto, solo che hanno aggiunto dei fotogrammi dopo l'impatto.
    Il secondo è inedito, è ripreso da una delle due colonnine gialle che si vedono nel primo video.


    Get Firefox!
  • OFFLINE
    Drag-on
    Post: 6.739
    Post: 80
    Registrato il: 28/08/2001
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Member
    00 20/05/2006 13:40
    una cosa è certa: far uscire i nuovi video non è servito a convincere i più fedeli sostenuitori della tesi del falso... [SM=x39903]


    Assalam Aleikum
  • OFFLINE
    roob
    Post: 7.530
    Post: 5.164
    Registrato il: 21/04/2001
    Sesso: Maschile
    Moderator
    Forum Addicted
    00 20/05/2006 18:06
    Per fugare tutti i dubbi bisognerebbe eseguire una vera simulazione. Si dovrebbe disegnare al computer l'area attorno al Pentagono e con un simulatore di volo vedere se il pilota riesce con una certa facilità a raggiungere l'obbietivo prefissato.
    Io faccio solo notare che quando un aereo atterra in un aereoporto lo fa quasi sempre con assoluta precisione .


  • OFFLINE
    g
    Post: 108.020
    Post: 39.311
    Registrato il: 15/09/2001
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Forum Addicted
    00 20/05/2006 18:44
    Re:

    Scritto da: roob 20/05/2006 18.06
    Per fugare tutti i dubbi bisognerebbe eseguire una vera simulazione. Si dovrebbe disegnare al computer l'area attorno al Pentagono e con un simulatore di volo vedere se il pilota riesce con una certa facilità a raggiungere l'obbietivo prefissato.
    Io faccio solo notare che quando un aereo atterra in un aereoporto lo fa quasi sempre con assoluta precisione .



    Dopo qnt anni di studio del pilota? [SM=x39948]
  • OFFLINE
    Fantasma dell'Opera
    Post: 916
    Post: 566
    Registrato il: 31/07/2004
    Città: MILANO
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Cool Member
    00 20/05/2006 20:00
    Re:

    Scritto da: roob 20/05/2006 18.06
    Io faccio solo notare che quando un aereo atterra in un aereoporto lo fa quasi sempre con assoluta precisione .



    Sì ma atterrare è leggermente diverso da essere lanciato a velocità folle contro un obiettivo a rasoterra alla tua prima esperienza dietro alla cloche.


    Say you'll share with me one love, one lifetime...
    Lead me, save me from my solitude...
    Say you want me with you here, beside you...
    Anywhere you go let me go too... Christine, that's all I ask of you!!
  • OFFLINE
    R0nja
    Post: 8.335
    Post: 6.845
    Registrato il: 23/06/2003
    Città: CAPRI
    Età: 45
    Sesso: Femminile
    VocenelWeb
    Forum Addicted
    00 20/05/2006 20:10
    no, nn è possibile scendere a quella velocità , e in quello spiazo...non è una pista d'atterraggio!




    guardate questa foto dall'alto. Vi sembra tanto grande questa "piazza" da poter far scendere l'aereo e farlo schiantare? Era piena di oggetti la lavoro, piante e cose varie, avrebbe deviato prima.

    [Modificato da R0nja 20/05/2006 20.12]



  • OFFLINE
    Drag-on
    Post: 6.744
    Post: 85
    Registrato il: 28/08/2001
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Member
    00 21/05/2006 13:01
    Re:

    Scritto da: roob 20/05/2006 18.06
    Per fugare tutti i dubbi bisognerebbe eseguire una vera simulazione. Si dovrebbe disegnare al computer l'area attorno al Pentagono e con un simulatore di volo vedere se il pilota riesce con una certa facilità a raggiungere l'obbietivo prefissato.
    Io faccio solo notare che quando un aereo atterra in un aereoporto lo fa quasi sempre con assoluta precisione .





    Non serve neanche un pilota provetto, una volta impostate le coordinate ci pensa il pilota automatico...

    Si riesce ad atterrare anche quando c'è visibilità 0 (per la nebbia ad esempio) col pilota automatico, poi in una giornata di cielo sereno (come si vede dal filmanto) è ancor più facile...

    Ovviamente l'aereo coinvolto ERA dotato di un ottimo pilota automatico, che per programmarlo basta una lezione di meno di un'ora, o meglio, bastava mettersi al cellulare (o alla radio, che il cellulare prende male in volo) e farlo programmare a qualcuno a chilometri di distanza...


    Assalam Aleikum
  • OFFLINE
    Fantasma dell'Opera
    Post: 918
    Post: 567
    Registrato il: 31/07/2004
    Città: MILANO
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    VocenelWeb
    Cool Member
    00 21/05/2006 18:39
    Mh, interessante, da quel punto di vista non c'avevo mai pensato... spiegherebbe molte cose!!! (in primis, la straordinaria botta di culo di un novellino a centrare un obiettivo rasoterra....)


    Say you'll share with me one love, one lifetime...
    Lead me, save me from my solitude...
    Say you want me with you here, beside you...
    Anywhere you go let me go too... Christine, that's all I ask of you!!
  • Huey
    00 22/05/2006 17:20
    Re: Re:

    Scritto da: Drag-on 21/05/2006 13.01


    Non serve neanche un pilota provetto, una volta impostate le coordinate ci pensa il pilota automatico...

    Si riesce ad atterrare anche quando c'è visibilità 0 (per la nebbia ad esempio) col pilota automatico, poi in una giornata di cielo sereno (come si vede dal filmanto) è ancor più facile...

    Ovviamente l'aereo coinvolto ERA dotato di un ottimo pilota automatico, che per programmarlo basta una lezione di meno di un'ora, o meglio, bastava mettersi al cellulare (o alla radio, che il cellulare prende male in volo) e farlo programmare a qualcuno a chilometri di distanza...




    che esistesse un autopilota che ti fa addirittura atterrare non l'avevo mai sentita. a questo punto quindi i piloti a che servono?

    sullo schianto: un boeing di quelle dimensioni vola praticamente rasoterra senza nemmeno colpire un palo della luce o toccare il terreno?
    e perchè i filmati delle varie telecamere di distributori, ristoranti, banche ecc. sono stati sequestrati dall'FBI subito dopo lo schianto e mai più fatti vedere?


  • Huey
    00 22/05/2006 17:22

    p.s. a scanso di equivoci rammento che stiamo parlando di "autopilota" di aerei di linea, non di aerei militari segreti o sperimentali. perlomeno per la versione ufficiale... [SM=x39897]

1