Scritto da: drEamshadows 12/11/2006 15.57 'gnurant
Scritto da: Syd83 12/11/2006 23.37 La sensazione di plasticosità c'è tutta, ma è una macchina parecchio resistente! In effetti, non si tratta neppure di plastica, ma di policarbonato.
Scritto da: SGResu 14/11/2006 12.47 ma una macchina fotografica si giudica dal peso?
ANO-CYR TI AMO! LE MIE FOTO ....Voci nel Web....
Scritto da: SGResu 14/11/2006 16.14 eh...allora alla 400D basta metterci i pesi e diventa una super macchina fotografica? mah...
Scritto da: ottonedesign 14/11/2006 16.30 se la 400D fosse stata meno plasticona.. PERSONALMENTE l'avrei preferita a parità di prezzo con altre macchine
Scritto da: Aaron80PV 14/11/2006 16.41 ...cosa vuol dire meno PLASTICONA? Hai scritto che con una macchina che è costruita allo stesso modo, la D70 anche lei 100% plastica, ti ci trovi meglio... sono entrambe 2 plasticoni uguali dove cambia giusto la forma... una è un po' più grande con l'impugnatura più generosa mentre l'altra è quasi una reflex in miniatura... dove sta il problema del plasticoso?
Scritto da: zebracom 10/12/2006 22.44 Eddai ragà.. è risaputo che Nikon assembla leggermente meglio di Canon. La prima più tradizionalista, più perfezionista negli assemblaggi e nei materiali, la seconda più innovativa, ma meno attenta alle frazioni di millimetro dei materiali di rivestimento.. politica aziendale!
Scritto da: Cyrano 11/12/2006 11.23 nikon rulez canon sucks! Cioaozoaozoa