| | | OFFLINE | Post: 662 Post: 627 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
vi chiedo questo perchè mi sono accorto che spesso i grandi hd (da 60 gb) per esempio....hanno più problemi di più piccoli...
se si ha la possibilità è meglio mettere due da 30 che uno solo da 60?
un discorso per esempio di non mettere in crisi sempre la stessa puntina...
voi che ne pensate? ------------------------------
Non fare il bragagna...assaggia la brogna!!! |
19/06/2002 09:43 |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 319 Post: 317 | Registrato il: 07/04/2002
| Città: FOLLONICA | Età: 40 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
decisamente meglio + dischi.
un disco grosso costringe la testina a far un lavoro maggiore su piu piatti = + calore = + possibilita' di rottura = meno performance.
ci sono dei rari casi di dischi grandi multi testina, ma costano + che comprare + dischi.
inoltre, se hai + dischi se ne spacchi uno non perdi tutti i dati come se li avessi in un disco solo..
e poi con + dischi ci puoi fare anche raid 0
WidE |
19/06/2002 10:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 663 Post: 628 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
hai colto il mio messagio "nascosto"...dico questo perchè a Biondo se panata una partizione di 20 gb si di un 60 gb Maxtor
lui ha il raid e ha un sacco di hd....adesso vorrebbre prendersi un Ibm da 120 gb....io penso che è meglio che si toglie un vecchio 6 gb dove tiene mp3 e ne prende due...voi che dite?
tra l'altro io proverei a farli fare una formattazione particolare per cercare di recuperare più cluster che si può sul maxtor ------------------------------
Non fare il bragagna...assaggia la brogna!!! |
19/06/2002 11:06 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 322 Post: 320 | Registrato il: 07/04/2002
| Città: FOLLONICA | Età: 40 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
io sono un cultore del raid 0+1, ma servono 4 dischi!
WidE |
19/06/2002 11:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 665 Post: 630 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
Uellà cosa intendi con 0+1...e perchè 4 dischi? ------------------------------
Non fare il bragagna...assaggia la brogna!!! |
19/06/2002 11:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.273 Post: 4.006 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
tutto dipende dall'uso che se ne fa. |
21/06/2002 12:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 682 Post: 647 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
Scritto da: PhoeniXXX 21/06/2002 13:45
tutto dipende dall'uso che se ne fa.
Un normale utilizzo casalingo direi ------------------------------
Non fare il bragagna...assaggia la brogna!!! |
21/06/2002 13:41 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 613 Post: 612 | Registrato il: 06/02/2002
| Città: ROMA | Età: 51 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Se vuoi rimanere in linea con il WidE-pensiero,un disco da 40 giga...
Ha un piatto solo.
Magari NON IBM... |
22/06/2002 04:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 694 Post: 659 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
|
22/06/2002 17:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.289 Post: 4.022 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
Scritto da: BigMan 21/06/2002 14:41
Scritto da: PhoeniXXX 21/06/2002 13:45
tutto dipende dall'uso che se ne fa.
Un normale utilizzo casalingo direi
------------------------------
"normale" è sempre molto relativo. per es. per me è normale rippare 3 o 4 dvd alla settimana che rimangono per un pò di tempo dentro il mio hd da 40 gb che unito alla miriade di programmi al SO e altro ancora comincia a starmi stretto. è vero che se si rompe un hd molto grande perdi tutto, ma allo stesso tempo perchè comprare un hd da 40bg se con 15 € in più posso comprarne uno da 80? questi sono i prezzi di www.evol.it che si trova vicino casa mia:
ibm 40gb 7200 rpm gpx120=74€
ibm 60gb 7200 rpm gpx120=81€
ibm 80gb 7200 rpm gpx120=92€
e poi cmq un hd molto grande ora fra 4/5 mesi diventa la media. è tutto relativo per me. rimane il fatto che è meglio avere in un pc più di un hd per sicurezza, almeno questo è quello che faccio io. |
22/06/2002 18:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 701 Post: 666 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
|
23/06/2002 00:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.318 Post: 4.051 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
|
23/06/2002 19:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 703 Post: 668 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
I seagate che ho a lavoro, da me chiamati i "Profilattici" sono il modello assolutamente silnziosi con una guaina di plastica intorno....ogni tre mese ne parte uno....
Com i Maxtor ....più o meno la stessa cosa....
Comunque io personalmente ho sempre solo usato Quantum.....mai avuto un solo problema.... ------------------------------
Non fare il bragagna...assaggia la brogna!!! |
24/06/2002 12:39 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 623 Post: 622 | Registrato il: 06/02/2002
| Città: ROMA | Età: 51 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Beh,allora considera che la divisione dischi della Quantum è stata acquisita dalla Maxtor,con relativo trasferimento di tecnologia. |
25/06/2002 05:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.881 Post: 1.877 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Super Member | |
|
Io ho avuto 3 maxtor e 1 quantum e mi son sempre trovato bene...
Ciaozzz _______________________________________
DO NOT DISTURB - YES TRUMPHET !!!
Se non riesci a vedere un orizzonte davanti a te, forse è perchè tieni chiusi gli occhi.
In your mind, in your heart, in your eyes... IN YOUR FUCKIN' ASS HOLE! |
25/06/2002 07:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 713 Post: 678 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
|
25/06/2002 07:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.364 Post: 4.097 | Registrato il: 11/08/2001
| Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Admin | Forum Addicted | |
|
aspettate che mi gratto prima...ehmm...a me non si è mai rotto un hd. sarà che ho sempre avuto quantum e ibm, sarà culo? |
25/06/2002 20:29 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 626 Post: 625 | Registrato il: 06/02/2002
| Città: ROMA | Età: 51 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Con IBM sicuramente,molto culo...
Io non li uso spesso,ne avevo montati 2 (DTLA) su due macchine per una ditta,un server web senza pretese di ridondanza ed una workstation grafica,morti entrambi dopo meno di un anno... |
26/06/2002 02:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 726 Post: 691 | Registrato il: 03/09/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Cool Member | |
|
Io non ho mai avuto Ibm...su di essi ho sentito di tutto...
molti dicono che sono i migliori....
è noto il caso della partita fallata di più di un anno fa....
ma sarà stata solo quella partita ??? ------------------------------
Non fare il bragagna...assaggia la brogna!!! |
26/06/2002 10:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28 Post: 27 | Registrato il: 26/03/2002
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
Uheee pisquani parlate di me???
Senza che io lo sappia??? No no così non va bene!! Eheheheh
A parte gli scherzi........il mio hd è resuscitato! Non so che cavolo gli si preso, ma dopo aver (non so come ) copiato tutta la roba di quella partizione su un'altro disco, ho fatto un bel format e via.....tutto appuost e adesso sembra che addirittura tutto il pc giri alla grande, senza più nessun problema!!!
X quanto riguarda il fatto di andare a prendere più dischi invece di uno grande......mmmm non ne sono molto convinto, xchè si, ok, il disco è uno solo! Però con le varie evoluzioni delle tecnologie ovviamente cercano anche di tirare fuori idee in modo da sfruttare al meglio e far soffrire di meno i dischi di grande dimensioni!!
Certo se uno ha più dischi è anche più sicuro però bohhhhhh non so!!
Fate voi!!! Ihihihihihihihihih
|
26/06/2002 14:09 |
|
|
|