E' in Italia Windows 2003 server

---

Scritto da: |Alex| 22/06/2003 9.32


fare + danni con meno applicazioni in run .... in senso è questo

---

A livello di O.S nessuno vale l'OS400 dell'AS400. E' affidabile ma soprattutto quando qualcosa non va è possibile individuare il problema...e reagire !!! Mentre con window$ quando funziona o non funziona non si sa xche !!! Una volta un collega aveva un problema con il computer di sua figlia. Mi chiese di intervenire e riuscii in poco tempo a risolvere il problema. Quando mi chiese che cosa avevo fatto e da dove veniva il problema, non seppi rispondergli... salvo che era una delle tante possibilità che x fortuna avevo scelto x prima.

Secondo me non si può dire quale sia il migliore SO... bisogna sempre sceglierlo in base all'uso che si fa del pc!
Il Win2000 lo trovo molto stabile, ma ha molti problemi di compatibilità SW e HW (sarà per questo che è stabile? ).


Il Server 2003 non l'ho ancora provato, ma non mi ispira molta fiducia ... Credo che la Microsoft riuscirà a fare un SO decente non prima che io diventi Papa!

---

Scritto da: Slider82 18/05/2003 22.59
Quindi da quanto scrivi reputi winzooz 2000 + bello e funzionante che xp? O sbaglio?


Gli altri cosa ne pensano?

---

io tra i 2 preferisco xp xkè è + veloce

beh allora

windows per un pc normale, purtroppo con tutti i guai che ha, è una scelta obbigata ... o uno rimane escluso dal mercato di tutto (giochi, programmi maggior parte dei driver ecc), solo per quello, in quanto a stabilita è migliorato ma ... insomma fa sempre caare

ma mettere windows su un server, è un suicidio bello e buono ...
linux è nato per essere un server, è troppo migliore.