E' in Italia Windows 2003 server

Più sicurezza per tutte le aziende
E' stato presentato anche in Italia Windows Server 2003, il nuovo sistema operativo per server di Microsoft disponibile in quattro differenti tipologie di prodotto: Web Edition, Standard Edition, Enterprise Edition a 32 e 64 bit, Datacenter Edition a 32 e 64 bit.
Insieme al nuovo sistema operativo server, Microsoft ha anche presentato Visual Studio.NET 2003 e SQL Server Enterprise Edition 2000 (64 bit) che, insieme a Windows Server 2003, vanno a completare un'infrastruttura integrata e interoperabile su cui Microsoft punta per la propria piattaforma Ms.Net. Tante le aspettative legate alla nuova release, realizzato facendo della sicurezza una delle massime priorità, Windows 2003 Server sarà ancora piu' solido e affidabile, poiché gran parte dello sviluppo si è concentrato sui componenti in grado di innalzare i livelli di sicurezza del sistema.

Tra le novità figurano IIS 6.0 (Internet Information Service), riprogettato e migliorato grazie a una maggiore modularita' dell'architettura. Sempre con l'obiettivo di rafforzare la sicurezza sono state introdotte una serie di funzionalita', come i servizi PKI (Public Key Infrastructure). Infine, il protocollo PEAP (Protected Extensible Authentication Protocol) fornisce l'accesso con password cifrate per innalzare l'affidabilita' delle trasmissioni nelle connessioni wireless.
Windows 2003 server permetterà alle aziende di utilizzare nuovi applicativi essendo più garantite dal punto di vista della affidabilità e della sicurezza. Una delle novità più attese è SSS di Sphaera, il primo prodotto di archiviazione file multimediale sviluppato utilizzando come piattaforma dot-net e come sistema operativo W2003 server.
SSS permette di applicare a ciascun documento gestito, in entrata ed in uscita, (sia esso un file di testo, una immagine, un file importato dal WEB o da scanner, un documento creato da qualsiasi software presente sul sistema) un illimitato numero di parametri di archiviazione “dinamica” in modo che, di fatto, il software risulti presente e reperibile in un numero illimitato di “cartelle virtuali” corrispondenti a tutti i parametri desiderati. Sarà possibile, a livello parametrico ed accessibile a ogni utente, creare una sorta di “albero genealogico” degli archivi: ogni documento sarà reperibile in associazione a tutti i documenti ad esso legati dalla logica che si desidera applicare nel contesto (ad esempio: periodo, commessa, anagrafica soggetto, argomento trattato, tipo di documento, zona e via dicendo….).

Uno degli esempi di applicazioni più interesanti avviene nel campo medico, dove “SSS” consente di gestire in maniera dinamica e tridimensionale l’archiviazione dei dati applicando agli stessi dei criteri di stoccaggio e ricerca che superano i limiti posti dalle normali cartelle di Windows e permettono di applicare logiche multiple associabili a illimitati parametri sovrapponibili.

Ho tra le mani la versione Enterprise...
Mah...sono tentato sinceramente...
Forse al prossimo reinstall , piazzo quella...






Ciaozzz

xp + .net framwork + la solita fuffa + qualche bug nuovo = windows server 2003

vi ricordo che la formula di xp e':

windows 2000 + interfaccia grafica colorata + bug nuovi

---

Scritto da: Myst 13/05/2003 10.12
xp + .net framwork + la solita fuffa + qualche bug nuovo = windows server 2003

vi ricordo che la formula di xp e':

windows 2000 + interfaccia grafica colorata + bug nuovi

---

Mi sembra la "solita" formula di Microsoft ...... nulla di nuovo.....

Piu' sicurezza come per lo XP, e poi trovano 134 bug che rendono insicuro il sistema.

---

Scritto da: Myst 13/05/2003 10.12
xp + .net framwork + la solita fuffa + qualche bug nuovo = windows server 2003

vi ricordo che la formula di xp e':

windows 2000 + interfaccia grafica colorata + bug nuovi

---

concordo sull'idea di fondo, ma sul fatto che xp e 2000 abbian qualcosa in comune non son mica daccordo, il 2000 è quasi un SO decente .... per essere microsoft

Quindi da quanto scrivi reputi winzooz 2000 + bello e funzionante che xp? O sbaglio?

Gli altri cosa ne pensano?

win 2k è sviluppato su tecnologia di NT 4.0 che è il prodotto per quanto datato meglio riuscito alla microsoft, xp lo ritengo un sistema operativo per bambini; mi spiego, per essere funzionale necessita di moltissima ram, la grafica e le iconcine per quanto colorate fantasiose occupano molta ram, ritengo xp un sistema operativo inadatto a macchine sotto i 512 mb di ram, supponete inoltre di voler usare programmi dispendiosi a livello di risorse avrete seri problemi. Oltre questi aspetti negativi assenti in win 2000 il suo uso anche come server di una lan è davvero discreto.
Mi ripeto ritengo win2k il miglior prodotto attualmente disponibile di casa microsoft

---

Scritto da: |Alex| 18/05/2003 23.12
Mi ripeto ritengo win2k il miglior prodotto attualmente disponibile di casa microsoft

---

In linea di massima sono daccordo, peccato che la linea XP sostituirà completamente la linea 2000.
Lo stesso 2003 server trattasi di uno XP server che tende a sostituire il 2000 server.

Per i 512 MB per Xp concordo, con 256 va na schifezza. Ma oggi non dovrebbe rappresentare un problema ( ... almeno per i nuovo pc ...)

---

Scritto da: Bill63 18/05/2003 23.20


In linea di massima sono daccordo, peccato che la linea XP sostituirà completamente la linea 2000.
Lo stesso 2003 server trattasi di uno XP server che tende a sostituire il 2000 server.

Per i 512 MB per Xp concordo, con 256 va na schifezza. Ma oggi non dovrebbe rappresentare un problema ( ... almeno per i nuovo pc ...)

---

prova a farci girare un prog che richeda 512 mb di ram come minimo e poi mi dici ... (architectural desktop per farti un nome)

---

Scritto da: |Alex| 18/05/2003 23.40


prova a farci girare un prog che richeda 512 mb di ram come minimo e poi mi dici ... (architectural desktop per farti un nome)

---

Non conosco programmi simili, i miei 512 mb si riferiscono ad un utilizzo "classico" di XP ( avevo detto che con 256 andava male).
E' chiaro che per applicazioni piu' complesse è necessaria una dotazione di memoria superiore, ma questo, indipendentemente dal S.O.

Penso che quello che dice billy sia vero: se a xp si lascia tutta la grafica e le sue varie menate bhè diventa veramente pesante...

Se l'utente però sa che cosa va tolto, direi che è un ottimo sistema
anche se con i bug che ci ha abituato microsoft

Per cosa va tolto, intendo: system restore, tutta la grafica da bambinelli e sicuramente tutte le cavolatine di MSN (IMHO)

ByeeeZ

TuxWizard

---

Scritto da: tuxwizard 28/05/2003 16.59
Penso che quello che dice billy sia vero: se a xp si lascia tutta la grafica e le sue varie menate bhè diventa veramente pesante...

Se l'utente però sa che cosa va tolto, direi che è un ottimo sistema
anche se con i bug che ci ha abituato microsoft

Per cosa va tolto, intendo: system restore, tutta la grafica da bambinelli e sicuramente tutte le cavolatine di MSN (IMHO)

ByeeeZ

TuxWizard

---

beh in questo modo toglieresti tutte le caratterizzazioni di XP rispetto ai vecchi win

Un bel ritono a winzooz 95

Direi proprio di no in quanto molte feature che hai con windows xp e che avevi con windows 2000 ti rimangono (vedi gestione utenti,
ntfs, permission sul file system, etc, etc) e poi anche togliendo la grafica che secondo me è veramente da bambinoni, ti rimane un sistema che è molto più veloce al boot e che cmq offre delle feature in più vedi remote desktop client (i vecchi terminal server client in versione aggiornata), un ottimo supporto per quanto riguarda il db drivers (molto spesso per fare installazioni non chiede nemmeno un driver in quanto ben fornito in partenza).
A me sembra che cmq anche disabilitando le cosette che ho detto prima sia un gran bel sistema. (IMHO)

ByeeeZ
Beacher

Questa Volta, della linea 2003 hanno tirato fuori 3 versioni diverse :

La Standard, l' Enterprise e la WebServer....


Si dice che quest' ultima (la WebServer) abbia già a corredo tutti i software per gestire un buon server web, IIS già patchato e tutto il resto. Sembrerebbe però, che già dopo la prima installazione, avviando il WindowsUpdate, il sistemi rilevi nuovi aggiornamenti alla protezione... sopratutto per IIS.


Non capisco come sia possibile che esista gente che continui ad acquistare prodotti Micro$oft...

---

Scritto da: Fear° 04/06/2003 20.01
Questa Volta, della linea 2003 hanno tirato fuori 3 versioni diverse :

La Standard, l' Enterprise e la WebServer....


Si dice che quest' ultima (la WebServer) abbia già a corredo tutti i software per gestire un buon server web, IIS già patchato e tutto il resto. Sembrerebbe però, che già dopo la prima installazione, avviando il WindowsUpdate, il sistemi rilevi nuovi aggiornamenti alla protezione... sopratutto per IIS.


Non capisco come sia possibile che esista gente che continui ad acquistare prodotti Micro$oft...

---

Soprattuto xche non si fidano dei prodotti gratuiti !!!

Personalmente la penso cosi':

1) sui server al lavoro, uso 2000 (il 2003 lo montero' fra 10 anni)
2) sui client al lavoro uso il 2000, anche se diventa sempre piu' palloso dover riconfigurare ogni macchina nuova col 2000, dato che arrivano con XP precaricato ....per fortuna che esiste Ghost
3) sui pc di casa uso Xp, perche' piu' adatto all'uso ludico e piu' compatibile con periferiche varie

Avete visto la pubblicità in tv ????

Fare di più... con meno !!!!



Mi sorprenderanno sempre !!!

---

Scritto da: badaze 21/06/2003 23.01
Avete visto la pubblicità in tv ????

Fare di più... con meno !!!!



Mi sorprenderanno sempre !!!

---

fare + danni con meno applicazioni in run .... in senso è questo