[D70] - Prove Tecniche : Teleconverter 2x.

Ecco un paio di foto del nuovo gioccatolino , arrivato ieri dagli usa, ma comprato diverse settimane fa...
Lo userò praticamente solo col Sigma 70-300 .
La marca è Phoenix , giapponese , economico ma mi sarà utile per qualche fotina lunare , di tanto in tanto ( e in altre occasioni dove posso usarlo con buona luce. )
Essendo un 2x , essendo il sigma un 450 equiv. , arriva alla focale massima di 900mm equiv , non male.
Autofocus ovviamente. Toglie 2 stop, ma vedo che se c'è luce non va male.
Vignetta un po'...ma è un affare da 40€ , mica posso pretendere prestazioni da obiettivi supertele da 4000€.
Comunque sarà d'uopo l'uso del cavalletto , perchè a 900mm c'è troppo micromosso.




Foto 1 - Nikkor 18-70 ( 27-105 equiv. ) focale 27mm equiv







Foto 2 - Sigma 70-300 ( 105-450 equiv) + Tele2x focale 900mm equiv






Foto 3 - Idem come la 2a






PS si lo so la 3a è storta... non rompete.. sono prove...





Ciaozzz


~ "Io credo che devi essere un perfetto tecnico per esprimere te stesso come vuoi.Allora puoi scordarti della tecnica." André Kertész
MondoMusica Dark Side Nvitalia
Voci Nel Web
Il Destino di un Uomo è dato dall'Anagramma del suo Nome.

[Modificato da Cyrano 18/11/2004 10.54]

[Modificato da Cyrano 18/11/2004 21.36]

ma quando è che smetti di fare prove

---

Scritto da: Donia 18/11/2004 11.19
ma quando è che smetti di fare prove

---

gne gne

cavolo sono le prime foto col converter...
e lasciamelo provà.
poi alla prima luna piena che posso fotografare ,vedrai che scattonzi..






Ciaozzz

---

Scritto da: Donia 18/11/2004 11.19
ma quando è che smetti di fare prove

---

Mazza per fortuna che sarebbe una sezione tecnica...
pensavo di trovarmi critiche alla luminosità , alla messa fuoco , alla qualità complessiva dell'immagine..
invece... nisba...





Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 18/11/2004 21.38
Mazza per fortuna che sarebbe una sezione tecnica...
pensavo di trovarmi critiche alla luminosità , alla messa fuoco , alla qualità complessiva dell'immagine..
invece... nisba...





Ciaozzz

---

ma se hai detto che sono prove!!!
se vuoi che te le commenti lo faccio ma anche dal basso della mia incompetenza non sarebbero commenti positivi
visto che si trattava semplicemente di prove nn pensavo volessi dei commenti
visto che poi tu alle altre foto raramente li fai...basti guardare le dognamacro,piacerebbe anche a me riceverne di commenti tecnici a foto che non sono prove per di più...

Appunto se io faccio una prova tecnica , ne commenterò il risultato tecnico no?
ovvio che non avrebbe senso commentare il risultato fotografico , quale inquadratura ecc ecc.
Comunque non ce l'avevo con te , ma con la tua controparte che , pur avendo i requisiti teorici per commentare tecnicamente , preferisce flammare...
E me ne dispiace , soprattutto perchè degrada il livello tecnico della sezione...





Ciaozzz

oddio marco,non fare il bue che dice cornuto all'asino per piacere,anche se non ce l'avevi con me non mi sembri nella posizione di poter dire che gli altri nn fanno commenti adeguati

cmq sia,tornando in topic,se era solo un commento tecnico che chiedevi io nn ho idea di cosa facciano zoom più costosi ma mi sembra che questo svolga egregiamente il suo compito

Veramente io ho commentato le prove con la canon...
quindi non dire che io non faccio commenti per favore...

Tant'è che nell'apposito topic son andato avanti 4-5 post a chiedere info su una foto , su come l'avevate fatta ecc ecc
quindi mi sembra di aver fatto qualche commento e non solo flammato...

comunque fate come volete... non ho voglia di polemiche su un semplice topic di prove tecniche.




Ciaozzz


~ "Io credo che devi essere un perfetto tecnico per esprimere te stesso come vuoi.Allora puoi scordarti della tecnica." André Kertész
MondoMusica Dark Side Nvitalia
Voci Nel Web
Il Destino di un Uomo è dato dall'Anagramma del suo Nome.

[Modificato da Cyrano 18/11/2004 23.16]

---

Scritto da: Cyrano 18/11/2004 22.48
Appunto se io faccio una prova tecnica , ne commenterò il risultato tecnico no?
ovvio che non avrebbe senso commentare il risultato fotografico , quale inquadratura ecc ecc.
Comunque non ce l'avevo con te , ma con la tua controparte che , pur avendo i requisiti teorici per commentare tecnicamente , preferisce flammare...
E me ne dispiace , soprattutto perchè degrada il livello tecnico della sezione...





Ciaozzz

---

mo io che centro in sto topic? a per le 2 faccine. minchia come siamo permalosi...come al solito.

in quei 3 scatti ci vedo poco da commentare. notevole solo la zoomata per il resto ho poco da dire visto il soggetto e la luminosità della scena che non si presta a commenti tecnici nel vero senso della parola.
se magari facessi prove su altri soggetti con altra luce potrei dirti, ma sinceramente, a parte l'estremo avvicinamento dato dal 900mm indotto dal moltiplicatore, una finestra, oltretutto poco illuminata, mi dice poco.
ecco una cosa che noto ora è che nella seconda si è perso un pò di dettaglio che non so se imputare ad una messa a fuoco approssimativa o a micromovimenti o alla scarsa resa delle lenti del moltiplicatore.
da quante lenti è formato? dal prezzo credo poche. un buon moltiplicatore ne dovrebbe avere almeno 5/6/7 o anche più, ma andiamo su prezzi astronomici.

La mattina , prima di quelle foto , ero uscito ed andato al solito piazzale della vittoria a monteberico.
ho fatto delle foto al campanile della basilica , e vignettavano alla grande.
a già il sigma , senza teleconverter , vignettava... poi il tele ha accentuato la cosa...

il tele è formato da 4 lenti... è di costruzione economica , ma , ripeto , lo userò prevalentemente per foto " astronomiche"... anche se con 900mm non vado molto avanti comunque...




Ciaozzz

'azz che figata di zoomone!!!

Comunque ha fallito la prova delle foto lunari.
son venute sia micromosse che sfocate... mannaggia..
riprovero' a smanettarci...




Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 24/11/2004 23.54
Comunque ha fallito la prova delle foto lunari.
son venute sia micromosse che sfocate... mannaggia..
riprovero' a smanettarci...




Ciaozzz

---

HA fallito? forse sarebbe più giusto dire HAI fallito.

---

Scritto da: Cyrano 24/11/2004 23.54
Comunque ha fallito la prova delle foto lunari.
son venute sia micromosse che sfocate... mannaggia..
riprovero' a smanettarci...




Ciaozzz

---

prova a mettere la macchina su cavalletto e a usare un tempo di esposizione molto breve...

Posta qualche scatto anche se venuto male...

---

Scritto da: PhoeniXXX 25/11/2004 14.46


HA fallito? forse sarebbe più giusto dire HAI fallito.

---

Penso sia colpa del degrado da parte del teleconvert...
difficile che io abbia fallito perche' la procedura era la stessa che ho sempre usato.




Ciaozzz

---

Scritto da: Slider82 25/11/2004 23.49


prova a mettere la macchina su cavalletto e a usare un tempo di esposizione molto breve...

Posta qualche scatto anche se venuto male...

---

Era su cavalletto
il problema e' che non posso usare tempi piu' brevi di 1/125-160 circa , senno' e' troppo scuro...





Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 26/11/2004 0.01


Penso sia colpa del degrado da parte del teleconvert...
difficile che io abbia fallito perche' la procedura era la stessa che ho sempre usato.




Ciaozzz

---

mi dici che procedura hai usato? perchè se è micromossa e la macchina era su cavalletto le cause potrebbero essere il pigiare sul pulsante di scatto o altro. hai usato l'autoscatto?

---

Scritto da: PhoeniXXX 26/11/2004 15.28


mi dici che procedura hai usato? perchè se è micromossa e la macchina era su cavalletto le cause potrebbero essere il pigiare sul pulsante di scatto o altro. hai usato l'autoscatto?

---

Si che l'ho usato
micromosso perch' ci sono tempi lunghi..dato che l'obiettivo , col teleconverter , perde molta luminosita'.




Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 28/11/2004 15.35


Si che l'ho usato
micromosso perch' ci sono tempi lunghi..dato che l'obiettivo , col teleconverter , perde molta luminosita'.




Ciaozzz

---

io non credo che il micromosso dipenda dalle ottiche. se sta su un cavalletto e non c'è vento la macchina sta ferma e non capisco come possano uscire i movimenti che dici. per me son solo dati dal movimento iniziale dato dal click.