Domandina per Donia : Chimera , doppio Dna , gemmelli eterozigoti.

Nella prima puntata di ieri di Csi , l'assassino era un tipo particolare.
Era il fratello nato di un parto gemellare , il gemello eterozigota , era morto ancora da embrione.
Si parlava del fatto che , sto fratello morto , era " sopravissuto" all'interno di sto tizio.
Ossia , sta persona presentava 2 tipi di Dna , quello suo ( nel sangue e nella saliva ) e quello del gemello morto ( nello sperma ).
Infine soffriva , per questa sua "malformazione" di una malattia cutena alla schiena , di nome " mosaicismo ".
Questa sindrome era chiamata " chimera biologica " o simile.

ho cercato in rete ma non ho trovato conferme sulla veridicita' della cosa.
Secondo te questa malformazione esiste davvero oppure e' pura fantasia degli sceneggiatori ?




Ciaozzz

Se sono monozigoti il DNA è condiviso e lo stesso tra i 2 fratelli,in qst caso il vivo ed il morto
In pratica si tratta di 1 divisione avvenuta tipicamente entro il 20° giorno,successivamente la frequenza fortumatamente crolla dato ke aumentano le probabilità di avere gemelli siamesi

Ma mescolazioni direzionali verso alc1 organi tra gemelli eterozigoti mi pare realmente impossibile

me l'ero perso questo topic

io ho sentito parlare di mosaicismo ovunque tranne che nella mia facoltà
penso che ci siano delle basi fondate comunque

staminali.aduc.it/php_artshow_455_1_ta_l25.html

---

Scritto da: g 21/05/2005 23.02
Ma mescolazioni direzionali verso alc1 organi tra gemelli eterozigoti mi pare realmente impossibile

---

Praticamente sembrava che il "fratello"morto fosse stato " fagocitato" da quello poi nato , il quale ne ha incoporato il dna...




Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 23/05/2005 23.19


Praticamente sembrava che il "fratello"morto fosse stato " fagocitato" da quello poi nato , il quale ne ha incoporato il dna...

---

Ed è qst ke mi pare assurdo,come si può mescolare il DNA in modo selettivo solo su alc1 organi

ho visto in tv documentari su gemelli di cui uno "fagocitato" all'interno di quello vivo. un embrione attaccato come un'edera al fratello vivente da cui assorbiva nutrimento.
logicamente il feto era deforme e senza cervello, ma non aveva il dna fuso. in pratica erano 2 unità a se stanti.

in organismi come gli animali è difficile che si verifichi il mosaicismo così come spiegato in csi... è più facile che alcune parti del corpo abbiano un patrimonio genetico diverso a causa di mutazioni casuali avvenute nelle cellule al momento dello sviluppo di un dato tessuto... ma sono eventi rari...

è più facile che avvenga in organismi tipo le piante in cui si hanno organi (tipo gli apici dei germogli o delle radici) in cui si ha una continua divisione cellulare. inoltre anche il loro modo di riproduzione fa si che più facilmente si possano creare degli ibridi.
il seme stesso, in fin dei conti, può essere considerato una chimera, in cui l'endosperma è quasi completamente di origine materna (quindi ha un proprio patrimonio genetico - triploide, fra l'altro, 2N dalla madre e 1N dal padre), mentre l'embrione è diploide con la metà dei cromosomi provenienti dalla madre e l'altra metà dal padre.

queste cose le ho ripescate dalla memoria, quindi potrebbe esserci qualche inesattezza... ma i concetti base sono corretti

---

Scritto da: PhoeniXXX 24/05/2005 9.38

logicamente il feto era deforme e senza cervello, ma non aveva il dna fuso.

---

praticamente sei te...






Ciaozzz

Pensate che un ciclista ha fondato su un fenomeno simile la sua difesa da un'accusa di doping...
Gli fu riscontrato nel sangue un qualcosa (non so se cellule o altre sostanze) che facevano pensare all'auto-emotrasfusione.
E' capitato che i ciclisti (e gli altri atleti di discipline aerobiche: non facciamo discriminazione! Tanti si dopano, non sono i ciclisti!) si facessero "mettere" del sangue prelevato in precedenza: credo che ciò aumentasse il trasporto di ossigeno.
Ebbene questo ciclista si è difeso dicendo che probabilmente la presenza di quel "qualcosa" è da attribuire al gemello morto mentre era nell'utero della madre, di cui si conservano tracce in lui, il gemello rimasto...
Ai limiti fra scienza e cabaret, non credo che i giudici gli abbiano creduto (non so che prove abbia portato!)

---

Scritto da: PhoeniXXX 24/05/2005 9.38
ho visto in tv documentari su gemelli di cui uno "fagocitato" all'interno di quello vivo. un embrione attaccato come un'edera al fratello vivente da cui assorbiva nutrimento.
logicamente il feto era deforme e senza cervello, ma non aveva il dna fuso. in pratica erano 2 unità a se stanti.

---

idem... veniva descritto come una specie di organismo parassita.