|
Il filmato l'ho visto e la persona che parla non è un ufficiale dell'aeronautica, bensì un attore. L'ho visto spesso in serie regionali qui in Piemonte. Inoltre basta osservare la divisa per comprendere che non è una divisa dell'aeronautica (i fregi sulel spalle non sono delle divise dell'aeronautica, basta vedere una divisa da ufficiale per rendersi conto che è tutta una cosa preparata). È una cosa creata ad arte. Dammi qualcosa di più concreto, tipo un documento delle interrogazioni parlamentari di cui parli, firmato da qualche personaggio politico. Se non dai le prove di ciò che dici non credo a nulla. |
07/06/2005 22:59 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 916 Post: 191 | Registrato il: 21/09/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: ciampipresidente 07/06/2005 22.59
Il filmato l'ho visto e la persona che parla non è un ufficiale dell'aeronautica, bensì un attore. L'ho visto spesso in serie regionali qui in Piemonte. Inoltre basta osservare la divisa per comprendere che non è una divisa dell'aeronautica (i fregi sulel spalle non sono delle divise dell'aeronautica, basta vedere una divisa da ufficiale per rendersi conto che è tutta una cosa preparata). È una cosa creata ad arte. Dammi qualcosa di più concreto, tipo un documento delle interrogazioni parlamentari di cui parli, firmato da qualche personaggio politico. Se non dai le prove di ciò che dici non credo a nulla.
ahahahahahahahaahahah un attore?????????
ahahahahahhahahahahahaha
ma attacati agli specchi e facci un favore ahahahahahhah
troppo bella
ahahahahahahah
dai fornisci le prove che è un attore altrimenti cambiati il nik
haahahahahahaahah
|
07/06/2005 23:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 917 Post: 192 | Registrato il: 21/09/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
|
07/06/2005 23:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 918 Post: 193 | Registrato il: 21/09/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: ciampipresidente 07/06/2005 22.50
Finchè le cose non me le fai toccare non ci crederò mai e poi mai.
I filmati si possono sempre contraffare e i canali televisivi hanno interesse a montare dei casi in quanto gli scemi abboccano e la odience sale.....
Ma figurati e secondo te un colonello dell'Aeronautica è in combutta con Raitre su uno speciale per fare odience??????
Occhio a quello che dici che se quello lo sà ti apre il kulo a striscie.
Accusare un colonello dell'Aeronautica di montatura, in internet e diffamazione a danno dell'arma.
Poi qui non c'è nessun caso da montare.
Allora è falso anche il secondo filamto?
Una montatura Marcelletti è un visionario ex Generale dell'Aeronautica?
Scusa ma come scettico fai proprio pena.
Vieni sul mio forum che te ne faccio conoscere di scettici seri.
eheheheheheheheeh ciao ahhahahahaahha
che ridere e poi posta che lui comuque crede nella vita potenziale nell'universo..... hai una prova per poterci credere?
ciao Bambin [Modificato da kraun29 07/06/2005 23.38] |
07/06/2005 23:33 |
|
|
Ma chi vuole venire sul tuo forum. Non me ne frega niente. Tu hai mostrato il filmato, tudevi dimostrarmi che quello è davvero un ufficiale. Io ti ho detto che i fregi non sono quelli dell'aeronautica. Vai a vedere una giacca dell'aeronautica e poi dimmi..... |
08/06/2005 10:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 925 Post: 195 | Registrato il: 21/09/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: ciampipresidente 08/06/2005 10.15
Ma chi vuole venire sul tuo forum. Non me ne frega niente. Tu hai mostrato il filmato, tudevi dimostrarmi che quello è davvero un ufficiale. Io ti ho detto che i fregi non sono quelli dell'aeronautica. Vai a vedere una giacca dell'aeronautica e poi dimmi.....
Inzitutto sei scortese ed arrogante e lo si evince dai tuoi post.
Non sei in grado di reggere un confronto di idee, perchè sei solo ostinato, chiuso come una cozza.
Posti da poco in questa cartella e già annoi.
Ascolta se a te non te ne frega nulla di informarti, sul mio o in giro a me di convencerti, dato che sei lo 0 assoluto un utente tedioso che non ha nulla da offrire se non la sua supposta presunzione.
I tipi come te sono quelli che se ne vedono un ufo e lo toccano, diventano per eccesso dei fanatici in materia.
Applicando anche io lo stesso criterio tuo, tu non esisti,
sei frutto di una brutta allucinazione di massa degli utenti di questo forum. I tuoi post sono allucinazioni ed io stò rispondendo a queste abberrazzioni.
"ANIma Carbunari esci, da questo topic, lascia in pace questa anima Web!!!!"
Non sei documentato come scettico non vali un fico secco, sei virtuale come le tue affermazioni.
Sei stato il primo a dire che non esiste niente, non hai in mano un bel Kaiser per avvalorare le tue illazioni e presumi di essere dalla parte della ragione. Confrontati con STN , un altro estremo che sostiene ben altro in materia .
Sostenere che il Colonello dell'Aeronautica è un attore è da fuori di cotenna, perseguibile per giunta, senza delle prove concrete.
Sei tu lo scettico mostra le prove, io non posso infilarti un ufo nel culo per convincerti, me ne può fregare de meno.Se ne trovo uno bello grosso stai tranquillo che ti chiamo.
Adesso parla con te e te medesimo, incazzandonti col mondo intero
e sfoga la tua frustrazione in nome di una scienza virtuale :
"La pessima opinione".
LA chiudo qui Ciao e medita
Ciao
fanno tutti cos'ì all'inizio [Modificato da kraun29 08/06/2005 12.46] [Modificato da kraun29 08/06/2005 14.09] |
08/06/2005 12:16 |
|
|
Non sono uno scettico, non sono nulla, sono solo un uomo medio, e tu perdi tempo a scrivere post più lunghi e noiosi dei miei. Perdi tempo a discutere del nulla con me.......... |
08/06/2005 20:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 944 Post: 213 | Registrato il: 21/09/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: ciampipresidente 08/06/2005 20.22
Non sono uno scettico, non sono nulla, sono solo un uomo medio, e tu perdi tempo a scrivere post più lunghi e noiosi dei miei. Perdi tempo a discutere del nulla con me..........
Io non perdo tempo gioco con le persone che provocano e sopratutto dò un senso a quello che faccio.
Se poi sei il nulla hai ragione ti quoto, lo sei. |
08/06/2005 20:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.536 Post: 184 | Registrato il: 13/12/2002
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: ciampipresidente 07/06/2005 22.59
Il filmato l'ho visto e la persona che parla non è un ufficiale dell'aeronautica, bensì un attore. L'ho visto spesso in serie regionali qui in Piemonte. Inoltre basta osservare la divisa per comprendere che non è una divisa dell'aeronautica (i fregi sulel spalle non sono delle divise dell'aeronautica, basta vedere una divisa da ufficiale per rendersi conto che è tutta una cosa preparata). È una cosa creata ad arte.
Ecco il colonnello Aldo Olivero con la sua presunta divisa fasulla:
ed ecco invece il colonnello Stefano Fort con quella che dovrebbe essere la vera divisa dell'aeronautica, in quanto la foto è tratta dal sito ufficiale dell'Aeronautica militare italiana:
http://www.aeronautica.difesa.it/CSA/9BA/14Stormo/Il%20Comandante.asp
Ora, per favore, potresti indicarci la differenza tra i fregi sulle spalle delle due divise?
A me sembrano uguali...
Inoltre pensi che sia tutta una montatura, e quindi secondo te non è vero che l'Aeronautica possiede un archivio di avvistamenti?
Beh, si da il caso che sempre nel sito ufficiale dell'Aeronautica militare italiana, nella sezione dedicata al Reparto Generale Sicurezza (di cui il col. Olivero è il capo, o almeno lo era al tempo del servizio di Raitre), vi siano pubblicati alcuni avvistamenti, dal 2001 ad oggi.
http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idente=67
Non sono tantissimi ma è pur sempre qualcosa.
Cosa ne pensi ora? Montatura anche questa?
|
11/06/2005 00:28 |
|
|
[Modificato da IL PROBIVIRO 11/06/2005 17.28] |
11/06/2005 15:40 |
|
|
Ciao a tutti gli amici di VnW, e vorrei dare un piccolo contributo a quest’ultima parte del post.
Caro ciampipresidente, ho letto i tuoi post e devo dire che sei un bel casino mentale, senza offesa!!!!
Hai scritto un giudizio così lapidale ed inappellabile che, se tu fossi un giudice, potresti anche condannare alla pena capitale un innocente, salvo poi autoassolverti per non aver commesso il fatto. In Ufologia, forse più che in altre discipline, valgono le regole della Discussione e del Confronto; quindi mi sembri un controsenso nel momento in cui fai affermazioni inoppugnabili di credenza al 100% riguardo alla vita extra-terrestre, contestando aprioristicamente la fenomenologia UFO.
Oltretutto affermare che un fenomeno, come nel caso di DJ4ever, solo perché si è verificato una tantum, non è successo, beh, è semplicemente di cattivo gusto, dal momento che gli dici che ha quasi dei problemi mentali; io personalmente non mai sentito parlare di “illusioni audio-visive”, e soprattutto non mi arrogo mai il diritto di fare delle diagnosi, non essendo medico, soprattutto in un forum di discussione, un medico non avrebbe gli elementi necessari e sufficienti per diagnosticare eventuali alienazioni, allucinazioni e turbe mentali, questo nella medicina ortodossa: nelle ricerche fenomenologiche si tiene in gran conto, ogni anomalia dovuta a spostamenti di oggetti e tutto ciò che dallo stato immobile, assume una caratteristica mobile. Qui nessuno vuole affermare che tutto ciò che è considerato “volante”, è per forza di natura extra-terrestre, però non si può nemmeno escluderlo; da ricercatore posso affermare che la percentuale di casi di effettivo avvistamento UFO è circa il 5% .
Per quanto riguarda il discorso della fornitura delle prove che facevi con kraun29, se non sei soddisfatto dei link postati da Emilus83, ti fornisco anche questo:
img.freeforumzone.it/upload/375738_MINISTERO%20DIFESA.jpg
[Modificato da IL PROBIVIRO 11/06/2005 16.42] [Modificato da IL PROBIVIRO 11/06/2005 17.31] [Modificato da IL PROBIVIRO 11/06/2005 17.57] [Modificato da IL PROBIVIRO 11/06/2005 18.02] [Modificato da IL PROBIVIRO 11/06/2005 18.09] [Modificato da IL PROBIVIRO 11/06/2005 18.21] |
11/06/2005 16:09 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.112 Post: 8 | Registrato il: 10/10/2004
| Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
Ciao, quando avevo 10 o 11 anni, cioè nel 1998/1999 mi capitò un evento straordinario che da allora mi ha fatto scervellare senza giungere ad una conclusione: nel pomeriggio, mentre guardavo la tv e organizzavo il materiale scolastico da portare l'indomani a scuola, il mio zaino pian piano si sollevò da terra iniziando a levitare, e dopo essersi librato nell'aria per qualche secondo cadde a terra repentinamente.
Il tutto non durò più di 15-20 secondi, dopo i quali in preda al terrore andai a chiedere conforto a mio padre il quale ovviamente non seppe spiegarsi il fenomeno e mi conforto convincendomi con la tesi più "comoda" da sostenere per lui: quella dell'allucinazione.
Ricordo bene quel pomeriggio: erano le 18, e stavo guardando la televisione. La tv era accesa su Canale 5 ed era in onda il programma "tira e molla" condotto da Paolo Bonolis e da Ela Weber. So che a voi non ve ne può frega' de meno di questi particolari, è solo che questi particolari li ricordo proprio come se questo avvenimento paranormale fosse accaduto ieri e non 7 anni fa! Io credo ai miei occhi, non posso negare di aver visto lo zaino alzarsi in aria, ma posso assolutamente negare, invece, che stessi dormendo oppure che fossi vittima di un'allucinazione: quel pomeriggio ero del tutto lucido!
Che ne pensate?
Studio parecchio questi fenomeni, posso dirti che la cosa essendo accaduta quando avevi 10 anni rientra tranquillamente in quella fascia d'età dove tale fenomenologia è sensibilmente presente.
Questo non vuol dire che il fenomeno sia genuino, anzi, influiscono parecchio stati psicofisici caratteristici dell'infanzia collegati a determinate situazioni casuali, ciò che hai visto in altre parole è la tua realtà, la stessa realtà che ti porta a trovare conferme sulle riviste topolino/ufo (?) e a seguire i discorsi del fantomatico alieno del web Arbel (così ho capito leggendo i tuoi post).
Se ciò ti fa star bene ben venga,sono convinto che esiste una spiegazione razionale all'avvenimento a te accaduto che il tuo cervello rifiuta in partenza, rapito dai sogni e dai desideri di una tua realtà bellissima dove gli oggetti volano contro ogni legge fisica, e se ciò ti fa vivere meglio ben venga...
..ma ti consiglio di mantenere il beneficio del dubbio e non prendere una posizione, quì forse troverai una tua verità, ma è la verità di una sezione che si occupa di mistero, non di ovvietà..
..la verità msta nel mezzo
Pierfrancesco |
11/06/2005 20:51 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 17 Post: 16 | Registrato il: 05/01/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
>>Se ciò ti fa star bene ben venga,sono convinto che esiste una spiegazione razionale all'avvenimento a te accaduto che il tuo cervello rifiuta in partenza, rapito dai sogni e dai desideri di una tua realtà bellissima dove gli oggetti volano contro ogni legge fisica, e se ciò ti fa vivere meglio ben venga...
Io sono il primo a dire che lo zaino è veramente volato e il primo a voler trovare una spiegazione razionale, prima che irrazionale, proprio perchè essendo uomo mi affido a ciò che appartiene a me uomo in quanto tale, cioè la razione
Leggere Topolino è una passione, non è un voler trovare una realtà che sfocia e da vita agli oggetti che volano! |
12/06/2005 00:46 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.113 Post: 9 | Registrato il: 10/10/2004
| Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
ok, il fenomeno non è riproducibile ed è solo affidato ai tuoi ricordi, posso semplicemente dirti che se sei una persona sveglia e di larghe vedute nel corso degli anni dovresti cambiar più volte idea sull'accaduto e intravedere tutte quelle sfaccettature razionali o irrazionali che siano...
Pierfrancesco |
12/06/2005 02:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 971 Post: 226 | Registrato il: 21/09/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: xxcontattoxx 12/06/2005 2.01
ok, il fenomeno non è riproducibile ed è solo affidato ai tuoi ricordi, posso semplicemente dirti che se sei una persona sveglia e di larghe vedute nel corso degli anni dovresti cambiar più volte idea sull'accaduto e intravedere tutte quelle sfaccettature razionali o irrazionali che siano...
Hai una visone miope il fatto che non sia riproducibile non significhi che non esista. Il tuo errore è preconcettuale è saccente dal momento che non hai una qualifica scientifica o tecnica per stabilirne i criteri presunti di veridcità o falsità.
Il benficio del dubbio è sempre virtù.
Cerca di spiegare il fenomeno, magari con la satira di cui sei solo esperto, oppure o con l'illusionismo del qule ti vanti quando ti presenti nei forum....almeno è più incline al tuo background culturale e con cognizione di causa. |
12/06/2005 15:03 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.126 Post: 13 | Registrato il: 10/10/2004
| Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
la visione miope la hai quando non riesci a vedere l'aspetto razionale della realtà e la confondi con i sogni e le fantasie seguendo false aspettative alle quali è troppo bello credere.
Questo è normalissimo se accade a 10 anni come al nostro amico..
..normalissimo..
Credo di tenere una linea di discorso coerente, razionale, aperta anche alla possibilità paranormale.
Pierfrancesco |
12/06/2005 15:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 973 Post: 228 | Registrato il: 21/09/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: xxcontattoxx 12/06/2005 15.54
la visione miope la hai quando non riesci a vedere l'aspetto razionale della realtà e la confondi con i sogni e le fantasie seguendo false aspettative alle quali è troppo bello credere.
Questo è normalissimo se accade a 10 anni come al nostro amico..
..normalissimo..
Credo di tenere una linea di discorso coerente, razionale, aperta anche alla possibilità paranormale.
LA visione miope la hai quando citi topolino come fonte di cultura su un avvenimento per il quale non hai ragione di non credere che sia avvenuto in quanto tale.
Se il tuo discorso è razionale, coerente, aperto manca l'ipotesi irrazionale o paranormale da fornire al nostro utente.... |
12/06/2005 16:05 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.128 Post: 15 | Registrato il: 10/10/2004
| Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
come dico spesso io lavoro per chi vuole capire, non per chi vuole credere, contro la fede non c'è ragione che tenga...
Pierfrancesco |
12/06/2005 16:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 976 Post: 231 | Registrato il: 21/09/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: xxcontattoxx 12/06/2005 16.24
come dico spesso io lavoro per chi vuole capire, non per chi vuole credere, contro la fede non c'è ragione che tenga...
Perchè l'utente in questione pensi che abbia una fede personale?
Su quali basi oggettive e su quale cognizione? |
12/06/2005 16:45 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.129 Post: 16 | Registrato il: 10/10/2004
| Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
..era riferito a te, non all'esperienza di un bambino di 10 anni rientrante benissimo in una casistica già nota, e con questo non escludo nessuna possibilità sia chiaro...
Non abbiamo parametri oggettivi per poter assicure la genuinità del fenomeno paranormale, ma abbiamo parametri sufficienti per potergli dare una spiegazione razionale.
cmq tieniti la tua posizione, che posso farci..
Pierfrancesco |
12/06/2005 16:53 |
|
|
|