Ftp sotto KDE

Il Kbear si compo malino,voi ne usate altri?
Trovato nnt su Sourceforge,ovviamente

Ness1?

io ne provai diversi, ora però non mi viene in mente quale usavo.. il kbear faceva pietà nn so se con le ultime versioni sia migliorato

---

Scritto da: |ToysLand| 14/08/2005 11.45
io ne provai diversi, ora però non mi viene in mente quale usavo.. il kbear faceva pietà nn so se con le ultime versioni sia migliorato

---

Ma pietà davvero!

io uso gftp

---

Scritto da: |Alex| 16/08/2005 17.33
io uso gftp

---

Ok,lo cerco

filezilla Rulez!!!! secondo me è il miglior client ftp...

---

Scritto da: =MotleyCrue= 17/08/2005 18.23
filezilla Rulez!!!! secondo me è il miglior client ftp...

---

Fiezilla nn va sotto Linux,ma solo sotto il giocattolo

---

Scritto da: g 17/08/2005 18.28
Fiezilla nn va sotto Linux,ma solo sotto il giocattolo

---

si hai ragione scusami puoi usare allora gftp però devi installarti le GTK2

Cmq io non definirei le macchine win32 giocattoli...insomma che ognuno si scelga l'architettura che vuole no? chi monolitica, chi modulare ... però spero che tu sappia che entrambe le architetture hanno pregi e difetti (come per tutto del resto no?).

---

Scritto da: =MotleyCrue= 17/08/2005 19.52


si hai ragione scusami puoi usare allora gftp però devi installarti le GTK2

Cmq io non definirei le macchine win32 giocattoli...insomma che ognuno si scelga l'architettura che vuole no? chi monolitica, chi modulare ... però spero che tu sappia che entrambe le architetture hanno pregi e difetti (come per tutto del resto no?).

---

Certo,ma tra 1 cosa aperta e stabile ed 1 kiusa ke cade se 1^ nn viene ammorbata da virus e cacca varia,bè,prferisco il Pinguino

---

Scritto da: =MotleyCrue= 17/08/2005 19.52


si hai ragione scusami puoi usare allora gftp però devi installarti le GTK2

Cmq io non definirei le macchine win32 giocattoli...insomma che ognuno si scelga l'architettura che vuole no? chi monolitica, chi modulare ... però spero che tu sappia che entrambe le architetture hanno pregi e difetti (come per tutto del resto no?).

---

Lascialo stare g. Quello da Linux non si schioda neanche se gli provi che windows è il miglior sistema del mondo.
Dovrebbe vivere in Alaska assieme ai pinguini !!!

---

Scritto da: Zen 17/08/2005 22.47


Lascialo stare g. Quello da Linux non si schioda neanche se gli provi che windows è il miglior sistema del mondo.
Dovrebbe vivere in Alaska assieme ai pinguini !!!

---

Ok,provalo

---

Scritto da: g 17/08/2005 20.48
Certo,ma tra 1 cosa aperta e stabile ed 1 kiusa ke cade se 1^ nn viene ammorbata da virus e cacca varia,bè,prferisco il Pinguino

---

Bhè guarda io sotto Unix / Linux ci ho lavorato per diversi anni come sviluppatore (solo lato porting) e ti posso assicurare che come dice il prof. Tannenbaum (Minix dove sei??) Linux è pieno di falle...
Certo deve molto della sua stabilità all'architettura modulare che gli consente semplicemente di scaricare il modulo "corrotto" dal kernel nel caso in cui ci siano dei problemi...cosa che non avviene sotto architettura win32 x il semplice fatto che i driver girano in spazio kernel.
Però...ci sono i casi di kernel "dumped" ... e ti assicuro che nessun programmatore del kernel ti aiuterà qualora il tuo kernel sia in stato di taint!!!

Devo però dire che l'api di sistema di linux è veramente splendida, come programmatore mi sono trovato perfettamente a mio agio

Fortunatamente ora sono riuscito a realizzare il mio sogno : Apple Powerbook 17'' ...

---

Scritto da: =MotleyCrue= 18/08/2005 9.58


Bhè guarda io sotto Unix / Linux ci ho lavorato per diversi anni come sviluppatore (solo lato porting) e ti posso assicurare che come dice il prof. Tannenbaum (Minix dove sei??) Linux è pieno di falle...
Certo deve molto della sua stabilità all'architettura modulare che gli consente semplicemente di scaricare il modulo "corrotto" dal kernel nel caso in cui ci siano dei problemi...cosa che non avviene sotto architettura win32 x il semplice fatto che i driver girano in spazio kernel.
Però...ci sono i casi di kernel "dumped" ... e ti assicuro che nessun programmatore del kernel ti aiuterà qualora il tuo kernel sia in stato di taint!!!

Devo però dire che l'api di sistema di linux è veramente splendida, come programmatore mi sono trovato perfettamente a mio agio

---

Detto in parole povere il prodotto di Billettuccio è 1 giocattolo ed il Pinguino pur nn essendo la cosa xfetta è molto serio

---

Scritto da: g 18/08/2005 14.29

Detto in parole povere il prodotto di Billettuccio è 1 giocattolo ed il Pinguino pur nn essendo la cosa xfetta è molto serio

---

ma no dai...non definirei i sistemi win32 dei giocattoli anzi, con il nuovo fs transazionale sono delle vere bombe (soprattutto se consideri che il massimo a cui voi utenti Linux potete aspirare è lo studio di Hans Reiser...che cmq è ben lungi dall'essere un fs transazionale!!!)

Cmq ci terrei a precisare, che i problemi di stabilità delle macchine win32 NON dipendono certo da una programmazione di sistema scadente, ma casomai dalla scarsa preparazione di chi scrive applicazioni driver...e tuttavia la scelta di far girare i driver in spazio kernel è tutt'altro che banale ma, anzi ha enormi vantaggi...a patto che chi scrive driver di sistema sappia il fatto suo...

Detto questo...resto felice nella mia oasi chiamata Tiger OS

---

Scritto da: =MotleyCrue= 18/08/2005 17.17


ma no dai...non definirei i sistemi win32 dei giocattoli anzi, con il nuovo fs transazionale sono delle vere bombe (soprattutto se consideri che il massimo a cui voi utenti Linux potete aspirare è lo studio di Hans Reiser...che cmq è ben lungi dall'essere un fs transazionale!!!)

Cmq ci terrei a precisare, che i problemi di stabilità delle macchine win32 NON dipendono certo da una programmazione di sistema scadente, ma casomai dalla scarsa preparazione di chi scrive applicazioni driver...e tuttavia la scelta di far girare i driver in spazio kernel è tutt'altro che banale ma, anzi ha enormi vantaggi...a patto che chi scrive driver di sistema sappia il fatto suo...

Detto questo...resto felice nella mia oasi chiamata Tiger OS

---

E 2° te lasciare il kernel scoperto come se 1 uomo si togliesse la calota cranica ed uscisse in 1 pioggia di meteoriti senza nnt x corirsi lo ritieni programmazione seria,affidabile e nn scadente?

---

Scritto da: g 18/08/2005 18.53
E 2° te lasciare il kernel scoperto come se 1 uomo si togliesse la calota cranica ed uscisse in 1 pioggia di meteoriti senza nnt x corirsi lo ritieni programmazione seria,affidabile e nn scadente?

---

ma il kernel non viene lasciato scoperto...semplicemente si evitano le trap (quindi meno contex-switch = maggior velocità).

---

Scritto da: =MotleyCrue= 18/08/2005 20.34


ma il kernel non viene lasciato scoperto...semplicemente si evitano le trap (quindi meno contex-switch = maggior velocità).

---

annientando ogni concetto di sicurezza
Se tu parlassi di 1 SO locale sarei d'accordo
X es nn ha MAI avuto nnt da ridire sulle makkine ke i miei amici orkestrali usano a scopo musicale nei loro studioli
L'ultimo ke ho preparato è di 1 violinista della MGrecia di1 paese qui vicino(in prov di BR)ke nello scantinato ha fatto esattamente tutto qll ke ho detto io e con 1200 € tutto è andato al meglioed i rumori della vicina strada + rete + tutto il resto ha avuto 1 unico picco in 3 giorni di lavoro di -103 dB )
Se appunto parliamo di sistemi a bassa affidabilità siamo d'accordissimo,nn le stesso dicasi x i isitemi d puntamento laser degli oculisti incui 1 piantamento può PERFORARE 1 cornea,accecando il miope
Ed ovviamente parliamo di makkine nn connesse in Rete ma ke fanno tutto in locale,1 pò come i mieo piccoli in lab kemi controllano il tornio od il lab da porta parallela

MA se parliamo di makkine in Rete senza 1 sistema affidabile di protezione INTRINSECO NEL SISTEMA OPERATIVO è assolutamente ndispensabile

Ma t6 mai kiesto xké Bilettuccio nn abbia MAI voluto far nnt x usare 1 blocco totale alle intrusioni ed ora se n'esce col sistema ipersicuro Palladium?

---

Scritto da: g 18/08/2005 21.08
annientando ogni concetto di sicurezza
Se tu parlassi di 1 SO locale sarei d'accordo
X es nn ha MAI avuto nnt da ridire sulle makkine ke i miei amici orkestrali usano a scopo musicale nei loro studioli
L'ultimo ke ho preparato è di 1 violinista della MGrecia di1 paese qui vicino(in prov di BR)ke nello scantinato ha fatto esattamente tutto qll ke ho detto io e con 1200 € tutto è andato al meglioed i rumori della vicina strada + rete + tutto il resto ha avuto 1 unico picco in 3 giorni di lavoro di -103 dB )
Se appunto parliamo di sistemi a bassa affidabilità siamo d'accordissimo,nn le stesso dicasi x i isitemi d puntamento laser degli oculisti incui 1 piantamento può PERFORARE 1 cornea,accecando il miope
Ed ovviamente parliamo di makkine nn connesse in Rete ma ke fanno tutto in locale,1 pò come i mieo piccoli in lab kemi controllano il tornio od il lab da porta parallela

MA se parliamo di makkine in Rete senza 1 sistema affidabile di protezione INTRINSECO NEL SISTEMA OPERATIVO è assolutamente ndispensabile

Ma t6 mai kiesto xké Bilettuccio nn abbia MAI voluto far nnt x usare 1 blocco totale alle intrusioni ed ora se n'esce col sistema ipersicuro Palladium?

---

non ho ben capito il senso del tuo discorso...cmq...
se parliamo di sistemi d'alta precisione i sistemi operativi usati sono di tipo real time (a bassa latenza di processo), non certo le macchine desktop o server...OVVIAMENTE!!!
Altrimenti avremmo un'altro Terac 24 (conosciuto anche come il disastro dell'informatica...la conosci la vicenda??)...

Riguardo alla tua sicurezza in rete...bhè ti ricordo che tempo fa tutti i server Unix/Linux sono caduti a causa di un attacco... e di questo se ne è molto discusso!!!
Insomma nessuna macchina è sicura al 100% ... però si può aumentare la sicurezza unendo firewall e sapienza.