Scritto da: SGResu 21/04/2006 17.21
Io invece sto in alto mare.
Voglio prendermi una macchina "seria" e mi hanno parlato tutti molto bene della d20...senza contare che qua sul forum ce l'hanno tutti!
Pero' costa una cifrae qualcuno mi sconsiglia di prenderla perche' non e' eos...non ha l'attacco per gli obbiettivi starndard.
La 350D ce l'ha un mio amico e mi piaciucchia, ma non costa poi cosi' poco anche lei...a sto punto se devo spendere 1000euro per la 350D ne posso spendere qualche centinaia di piu' per prendermi qualcosa di piu' serio.
non so che fare
![[SM=x39943]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/shakehead.gif)
Ho un amico spagnolo che fotografa di professione e ha la 20d.... ha lavorato pure per una testata spagnola a suon di 500 scatti al giorno. Parlandoci mi ha detto che tutto sommato a livello qualitativo non ci dovrebbe essere sta gran differenza tra la 350D e la 20D. Il prezzo più alto è dovuto, secondo lui, soprattutto alle prestazioni più alte (e quindi adatte ad un professionista) e alla qualità dei materiali. Considerando l'uguaglianza dei megapixel e del sensore che montano.... però sai non so se ha detto un'eresia...spero per lui di no considerando che lo fa per mestiere....è anche vero che però lui la 350D non l'ha avuta.
A me non interessano prestazioni professionali, punto sulla qualità finale della foto. Poi se una fa 2 scatti in più al secondo e ha 20 funzioni in più mi importa poco....
400 e passa euro in più di differenza ne valgono veramente la pena sul risultato finale e non sulle comodità e l'efficienza nell'utilizzo?
Qui vedo che in diversi hanno la 20D.... qualcuno con la 350D ?