Attacco al pentagono: Aereo invisibile o video/invenzione della casa bianca?

---

Scritto da: Crepuscoilare 23/05/2006 21.42


una logica inoppugnabile

l'assassino in fondo è sempre l'esecutore, chissenefrega del mandante, le sue ragioni, o chi lo finanzia

[Modificato da Crepuscoilare 23/05/2006 21.44]

---

Allora è inutile indagare, tanto anche se tutte le prove conducono a Bin Laden, possiamo sempre sostenere che agiva per conto di Bush.

---

Scritto da: Drag-on 24/05/2006 2.16


Allora è inutile indagare, tanto anche se tutte le prove conducono a Bin Laden, possiamo sempre sostenere che agiva per conto di Bush.

---

per come la metti tu, le indagini consistono nel seguire le briciole di pollicino

---

Scritto da: Crepuscoilare 23/05/2006 21.42


una logica inoppugnabile

l'assassino in fondo è sempre l'esecutore, chissenefrega del mandante, le sue ragioni, o chi lo finanzia

[Modificato da Crepuscoilare 23/05/2006 21.44]

---

era una semplificazione estrema di cio' che penso.
cmq ognuno e' libero di pensarla come vuole.

[Modificato da SGResu 24/05/2006 11.28]

---

Scritto da: Drag-on 24/05/2006 2.16


Allora è inutile indagare, tanto anche se tutte le prove conducono a Bin Laden, possiamo sempre sostenere che agiva per conto di Bush.

---

quali prove scusa?

[Modificato da Huey 24/05/2006 22.49]

---

Scritto da: SGResu 23/05/2006 20.50

Io gli aerei li ho visti entrare nelle torri gemelle.
quando gli americani hanno trovato il video di bil laden che riduzzava dicendo che li aveva mandati lui mi e' bastato per dire che era lui il colpevole.

penso sia molto piu' facile pensare ad un complotto, piuttosto che accettare la realta' dei fatti.

---

1. pure io ho visto gli aerei entrare nelle torri gemelle, difatti stiamo discutendo del pentagono.
tu ci hai visto qualche aereo entrare dentro?

2. ti è bastato il video di bin laden? cioè tu vedi uno che ride sull'attentato delle due torri per cui automaticamente è il colpevole? (lasciamo poi stare sul fatto che uno si registri e poi lasci la videocassetta in modo tale che l'esercito la trovi)
la stessa persona poi che non ha mai rivendicato l'attentato?

3. mi sa che è il contrario, è più facile accettare la pappa pronta che ti mettono davanti e deridere i complotti.

Prove? Quali prove? Bin Laden ha sempre lavorato per gli USA, gli obbiettivi dell'attacco erano molto opinabili, per nn parlare dell'ora dell'attacco, ecc. Ma quali prove?

Gif per voi



Allora qui non avete ancora capito che dietro a sta storia ce un imbruglio da far paura !!!!
Il video cosí a riguardarlo mi pare sempre un missile perche non puó volare cosí basso un aereo guardate bene che é a rasoterra come fa a essere a rasoterra? un aereo spinto a velocitá verso il pentagono avrebbe avuto un'altra traettoria o in discesa o in fase di planata ma cosí il tipo che lo pilotava come ha fatto a scendere cosí basso con tutto quello che ci sará stato intorno case, alberi, macchine ecc..

Ce la vogliono dare a bere!!
Bush Merdus!

E pure il video potrebbe essere una ricostruzione !!
Cmq tranquilli ci fottono sempre

---

Scritto da: ÖREBRO 27/05/2006 1.26
Gif per voi



Allora qui non avete ancora capito che dietro a sta storia ce un imbruglio da far paura !!!!
Il video cosí a riguardarlo mi pare sempre un missile perche non puó volare cosí basso un aereo guardate bene che é a rasoterra come fa a essere a rasoterra? un aereo spinto a velocitá verso il pentagono avrebbe avuto un'altra traettoria o in discesa o in fase di planata ma cosí il tipo che lo pilotava come ha fatto a scendere cosí basso con tutto quello che ci sará stato intorno case, alberi, macchine ecc..

Ce la vogliono dare a bere!!
Bush Merdus!

E pure il video potrebbe essere una ricostruzione !!
Cmq tranquilli ci fottono sempre

---

Confermi qll ke ho detto molto 1^

giusto, può essere solo un missile...è quello che pensavo dall'unizio

---

Scritto da: R0nja 27/05/2006 14.28
giusto, può essere solo un missile...è quello che pensavo dall'unizio

---

Sì, certo...
Ma come hanno fatto con le centinaia di testimoni oculari?
Per chi non lo sapesse, a meno di 100 metri dalla facciata colpita ci passa un'autostrada...

---

Scritto da: Emilius83 27/05/2006 23.53

Sì, certo...
Ma come hanno fatto con le centinaia di testimoni oculari?
Per chi non lo sapesse, a meno di 100 metri dalla facciata colpita ci passa un'autostrada...

---

Xké 900 km/h sono 250m/s
Tutto è stato troppo fulmineo

---

Scritto da: g 28/05/2006 0.00
Xké 900 km/h sono 250m/s
Tutto è stato troppo fulmineo

---

Questo spiegherebbe perchè alcuni hanno creduto di vedere un jet privato.

---

Scritto da: Emilius83 28/05/2006 11.58

Questo spiegherebbe perchè alcuni hanno creduto di vedere un jet privato.

---

Infatti,se 1 cosa è troppo rapide nn solo nn si vede x la xsistenza sulla retina,ma anke xké è troppo preso alla sprovvista

Non capisco il senso di aver progettato un attacco contro il Pentagono da parte dei militari americani stessi.
Se i complottisti fossero cosi' potenti da poter ammazzare i loro stessi connazionali impunemente a maggior ragione avrebbero potuto attaccare uno stato estero anche senza il consenso dell'opinione pubblica.
Inoltre il numero di persone che potevano sapere del complotto sarebbe stato molto ampio, diverse centinaia tenendo conto dei sistemi radar, dei centri di comando e controllo, degli addetti alle operazioni di lancio e di guida etc.
Io penso che qualsiasi militare , anche il piu' fanatico , preferisca rischiare la fucilazione per alto tradimento per aver attaccato uno stato estero senza il consenso degli organi politici , piuttosto che per aver assassinato migliaia di suoi stessi connazionali.
Ripeto, se gli USA volessero ad esempio attaccare Teheran mica avrebbero bisogno di radere al suolo San Francisco e Los Angeles, per creare un "casus belli" la storia ci insegna che basta molto ma molto di meno.

---

Scritto da: roob 29/05/2006 19.23

Io penso che qualsiasi militare , anche il piu' fanatico , preferisca rischiare la fucilazione per alto tradimento per aver attaccato uno stato estero senza il consenso degli organi politici , piuttosto che per aver assassinato migliaia di suoi stessi connazionali.

---

Io nn ne sono così sicuro,tieni presetne ke nn parliamo di ambientalisti,ma di militari
Riclordi la Pula a Genova nel Lug 1960,Rm 1°Mar 68 a Valle Giulia,[...],NA e GE 2001 e Val di Susa poki mesi fa?
E le stragi di Stato con sempre i caruba P2isti?
Credi ke nn fossero cose volute,programmate e realizzate con la complicità di ogni singolo pula ke partecipava e si divertiva molto,x qll ke ha detto il tizio del mio 3D?

---

Scritto da: g 29/05/2006 20.02
Io nn ne sono così sicuro,tieni presetne ke nn parliamo di ambientalisti,ma di militari
Riclordi la Pula a Genova nel Lug 1960,Rm 1°Mar 68 a Valle Giulia,[...],NA e GE 2001 e Val di Susa poki mesi fa?
E le stragi di Stato con sempre i caruba P2isti?
Credi ke nn fossero cose volute,programmate e realizzate con la complicità di ogni singolo pula ke partecipava e si divertiva molto,x qll ke ha detto il tizio del mio 3D?

---

appunto ! la pula bastonava gli anarchici mica si bastonavano fra loro !

---

Scritto da: Huey 24/05/2006 22.48



quali prove scusa?

[Modificato da Huey 24/05/2006 22.49]

---

Quelle retoriche.

---

Scritto da: Huey 24/05/2006 23.02


1. pure io ho visto gli aerei entrare nelle torri gemelle, difatti stiamo discutendo del pentagono.
tu ci hai visto qualche aereo entrare dentro?

2. ti è bastato il video di bin laden? cioè tu vedi uno che ride sull'attentato delle due torri per cui automaticamente è il colpevole? (lasciamo poi stare sul fatto che uno si registri e poi lasci la videocassetta in modo tale che l'esercito la trovi)
la stessa persona poi che non ha mai rivendicato l'attentato?

3. mi sa che è il contrario, è più facile accettare la pappa pronta che ti mettono davanti e deridere i complotti.

---

1,2,3: Ho mai detto di credere che il complotto sia una balla e che sia tutta colpa di Bin Laden?

4 Hai letto TUTTI i miei post in questo thread?

5 Ne hai caplto il significato almeno di 1?

---

Scritto da: roob 29/05/2006 19.23
Non capisco il senso di aver progettato un attacco contro il Pentagono da parte dei militari americani stessi.
[...]

---

Infatti non POSSONO essere stati i miltari stessi, se mai c'è stato un complotto, è stato pianificato ad un livello MOLTO più alto...

Ho trovato un'altro sito che con degli schemini spiega che é impossibile sia un aere a schiantarsi

Qui il sito:

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/nuovo_video_pent.htm


Schemino