Scritto da: Drag-on 22/05/2006 22.42
Non è possibile che l'aereo stesse volando a 10 metri d'altezza da più di 100 metri, l'aereo per forza doveva avere un assetto in discesa.
Il fatto che "apparentemente" nel filmato l'aereo sembrasse in volo orizzontaleè una pura coincidenza, l'aereo può salire o scendere anche quando la sua inclinazione è parallela al terreno...
a me non risulta proprio.
mi spieghi perchè l'aereo anzichè schiantarsi "comodamente" con una traiettoria obliqua ha preferito fare rasoterra dall'autostrada (con ben due scollinamenti sempre rasoterra)?
perchè per spiegarmi scientificamente (?
) che l'areo si sia polverizzato devi ammettere che è arrivato contro l'edificio rasoterra.
tra l'altro le tesi c.d. complottistiche (perlomeno le più accreditate) non sostengono che un aereo non si sia schiantato contro il pentagono, ma bensì più semplicemente che non sia stato un boeing (e questo spiegherebbe dimensioni del foro, ecc.)
riguardo ai provetti novelli piloti che si sono allenati sui simulatori a detta dei loro stessi istruttori erano i peggiori allievi che avessero mai avuto.
sarà stata forse la fortuna che gli ha fatto riuscire una manovra del genere...
però che strano, la missione più importante ed eclatante nella storia del terrorismo e per poco mandano tutto a quel paese per faer un volo rasoterra... vai a capirli tu questi terroristi...
parliamo anche del ritrovamento della valigia di atta?