Omen il Presagio.

Presumo sia il rifacimento del vecchio film con gregory peck.
che parla del figlio del demonio ( non berlusconi e'...quello del 666 ) giunto in terra ecc ecc
l'originale era molto bello...pure il sequel ( la maledizione di damien ) , meno il capitolo finale ( manco me ricordo il titolo ).
Sperem in questo


Ciaozzz

Bellissimo il primo

Il terzo si chiama "Conflitto finale" e non è granchè

cmq sono curiosa di sapere se hanno fatto un buon remake o (come al solito) no

me ne parlavano benissimo oggi pomeriggio(del presagio originale)...me lo guardero'!

---

Scritto da: SGResu 06/06/2006 23.52
me ne parlavano benissimo oggi pomeriggio(del presagio originale)...me lo guardero'!

---

si fallo è bellissimo, io l'ho rivisto proprio ieri...
sentivo che il rifacimento non è proprio fedele all'originale, ci saranno delle varianti

Visto ieri sera, ho rischiato di addormentarmi + volte, manca di originalità, di stile, ma soprattutto cerca di spaventare con il vecchio trucco: "BUUUUHH" spunta un cane a destra, "BUUUUUH" spunta un brutta immagine allo specchio.
Sinceramente quello che si poteva dire sul figlio di satana era gia stato detto e meglio, nn aggiungo altro per nn rovinare, ammesso che sia possibile, il film.

---

Scritto da: Over-Mind 08/06/2006 14.51
Visto ieri sera, ho rischiato di addormentarmi + volte, manca di originalità, di stile, ma soprattutto cerca di spaventare con il vecchio trucco: "BUUUUHH" spunta un cane a destra, "BUUUUUH" spunta un brutta immagine allo specchio.
Sinceramente quello che si poteva dire sul figlio di satana era gia stato detto e meglio, nn aggiungo altro per nn rovinare, ammesso che sia possibile, il film.

---

ma quelle scene mica son fatte per spaventare eh.
non e' un film dell'orrore.

comunque visto ieri sera. mah... preferisco l'originale.

Testo nascosto - clicca qui

non nascondo che , quando all'inizio elencavano i vari "sigilli" dell'apocalisse riconducendoli ad eventi ralmente successi in sti ultimi anni , mi grattavo le balle cosi' per scaramanzia

Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 12/06/2006 15.57


ma quelle scene mica son fatte per spaventare eh.
non e' un film dell'orrore.

comunque visto ieri sera. mah... preferisco l'originale.

Testo nascosto - clicca qui

non nascondo che , quando all'inizio elencavano i vari "sigilli" dell'apocalisse riconducendoli ad eventi ralmente successi in sti ultimi anni , mi grattavo le balle cosi' per scaramanzia

Ciaozzz

---

Cioè un cane che sbalza fuori così, senza preavviso nn è fatto per spaventare?
comunque direi che rientra + nell'horror che nel triller, vista la presenza di fatti soprannaturali.

pensare che la prima volta che ho sentito nominare il titolo del film ho pensato a:

---

Scritto da: SirNuts 13/06/2006 13.13
pensare che la prima volta che ho sentito nominare il titolo del film ho pensato a:

---

anke io

La vecchia trilogia è eccezionale, questo rifacimento non credo lo vedrò. Mi sà troppo di squallore ultraterreno

devo dire che a me è piaciuto,l'ho orvato interessante,molto carino.
Ovvio che ci sono delle incongruenze pazzesche che almeno a me saltano all'occhio come per esempio la ri venuta dell'impero romano "il trattato firmato a roma" si daccordo è stato firmato a Roma ma non approvato da diverse nazioni....e che impero romano è ! un impero disunito attendo il secondo