Gli ufi non esistono é tutto dimostrato

E' facile creare dei Fake. Ne abbiamo parlato qui:

http://xoomer.alice.it/alekxandros/foto%20ufo.htm

---

Scritto da: Pyero Angela 14/09/2006 11.03
guardate questa serie di fotografie trovate dalla nostra redazione in rete:

[...]

Ecco per dimostrarvi come é facile creare dei fasi, capite ora perché il nostro gruppo si dedica a smascherare, smontare le varie ipotesi fondate su questo tipo di immagini e voci trovate qua e la di un fenomeno che di fenomenale ha ben poco.

Gli ufi non esistono la cosa é molto semplice!

---

Sarebbe molto più semplice per te esprimerti essendo te stesso e non fingendoti Piero Angela, di cui apparentemente conosci ben poco...

Però sempre di un Pier si tratta

Ciao amici coetanei e non vorrei chiarire una cosa.
Il nik Pyero Angela oviamente é solo un nik come la maggior parte del popolo internettiano.
La mia scelta di questo nik sta nel fatto che codesto uomo rispecchia perfettamente il mio pensiero di scetticismo in piú provato scientificamente.
Quindi spero di non provocare in voi scambi di identitá con il mio nik inventato é ovio che io non sono il vero Piero Angela ma ne condivido a pieno i metodi di ricerca.

É continuo ad affermare che gli ufi hanno poco a che fare con la veritá, sono piú tosto collegati alla fantasia collettiva, alla speranza di vita su altri pianeti etc.

Un saluto cordiale.

---

Scritto da: Pyero Angela 18/09/2006 13.09
Ciao amici coetanei e non vorrei chiarire una cosa.
Il nik Pyero Angela oviamente é solo un nik come la maggior parte del popolo internettiano.
La mia scelta di questo nik sta nel fatto che codesto uomo rispecchia perfettamente il mio pensiero di scetticismo in piú provato scientificamente.
Quindi spero di non provocare in voi scambi di identitá con il mio nik inventato é ovio che io non sono il vero Piero Angela ma ne condivido a pieno i metodi di ricerca.

É continuo ad affermare che gli ufi hanno poco a che fare con la veritá, sono piú tosto collegati alla fantasia collettiva, alla speranza di vita su altri pianeti etc.

Un saluto cordiale.

---

Ottimo, peccato che tu non sappia che Piero Angela NON è un ricercatore (come pare che credi non solo dal post di sopra, ma pure dal tuo profilo), in realtà lui è sempre stato solo un giornalista...

Forse ti confondi col figlio Alberto...

Secondo me i palloni sonda sono la risposta a tutto ció guardatevi che suggestiva questa immagine

i palloni sonda potranno rispndere al massimo al 20% dei casi (Roswell compreso)

Beppe Grillo attacca Piero Angela:

Dal Blog di Beppe Grillo,

23 Settembre 2006

Le SuperBalle di SuperQuark



Piero Angela e suo figlio (o suo figlio e Piero Angela...) sono simpatici. Il figlio più del padre perchè si rivolge anche al pubblico dei non udenti quando spiega. Altrimenti non si spiegherebbe perchè si spiega con un mulinare di arti. Ma forse sono spasmi da esaltazione scientifica. Figlio e padre, ben remunerati dalla Rai, ma non informati. E come faranno allora a informarci? Li informo io. E non chiedo un euro.
L'altra sera ho visto il servizio di Lorenzo Pinna a SuperQuark sugli inceneritori dove si spiegava quanto sono belli, moderni, sicuri. Partendo da quello di Barcellona.
Così veniva presentato il servizio:
"Inceneritori e depuratori: due impianti che nessuno desidera sotto casa propria. Eppure a Barcellona, con l’utilizzo di moderne ed efficienti tecnologie, hanno realizzato questi impianti in piena città, costruendoci sopra anche un auditorium, un centro congressi e alberghi a cinque stelle delle più grandi catene internazionali. Nel servizio di Lorenzo Pinna."

Silenzio sulle emissioni di nanopolveri killer da Pm 2.5 a Pm 0.1 che nessun filtro può fermare o sulle emissioni di diossine.
Silenzio sulle ricerche scientifiche che dimostrano come gli inceneritori di rifiuti siano dannosi alla salute umana e non siano una soluzione per i rifiuti e per l’energia.
Silenzio sulle città che hanno adottato la strategia 'Rifiuti Zero' e che puntano su tecniche alternative senza combustione come il Trattamento biologico, alla raccolta differenziata con il 'porta a porta' e alla riduzione a monte di rifiuti ed imballaggi.
La Rai è un servizio pubblico e vorrei che nella prossima edizione di 'SuperQuark' si parli delle ricerche sui danni da inceneritori e dei sistemi alternativi senza combustione esistenti. Questo per la par condicio dell'informazione.

Materiale per rinfrescare la memoria a Piero Angela:
- Articoli del dott.Stefano Montanari e della dott.sa Antonietta Gatti sui danni da nanoparticelle prodotti dagli inceneritori
- Documento ISDE- Medici per l'Ambiente Italia
- Rapporto dell'Associazione Britannica di Medicina Ecologica
- Articolo della Federazione Italiana Medici di Medicina Generale
- Ricerca del dr. Micheal Ryan sui difetti alla nascita in Inghilterra dovuti agli inceneritori (1995-2002), dove si spiega che i danni alla salute emessi dalle polveri Pm 2.5 vengono registrati in un area di 20 miglia (32 chilometri) di distanza dai camini
- Ricerca del prof. Annibale Biggeri dell'Università di Firenze sulla mortalità per linfomi non Hodgkin nei comuni della regione Toscana con inceneritori
- Articolo del professor Massimo Gulisano, ordinario dell' Università di Firenze sui danni biologici causati degli inceneritori
- Articolo sul tema nanoparticelle e inceneritori del prof. Ugo Bardi, del Dipartimento di Chimica dell'Università di Firenze
- Articolo sulle alternative reali agli inceneritori: il Trattamento meccanico biologico- a cura del prof. Federico Valerio, direttore del dipartimento di Chimica Ambientale dell' Istituto per la Ricerca sul Cancro di Genova
- Parere scientifico del prof. Lorenzo Tomatis, Ex Direttore Esecutivo dello IARC International Agency for Research on Cancer, del dr.Valerio Gennaro, Medico Epidemiologo presso l' Istituto Nazionale per la Ricerca sul Cancro di Genova e del professor Paul Connet, della St. Lawrence University- New York, che è il massimo esperto americano delle strategie alternative agli inceneritori ed ideatore della politica "Rifiuti Zero"
Già che ci siamo caro Piero Angela sarebbe interessantissimo un servizio sulle alternative senza combustione esistenti o sulla Città di Buenos Aires che ha l'obiettivo di chiudere tutti gli inceneritori e riciclare tutti i rifiuti entro il 2020, o sulla Contea del Lancashire (1.2 milioni di abitanti) , in Inghilterra, che nel settembre 2005 ha rinunciato a costruire un mega-inceneritore puntando sul Trattamento meccanico biologico "a freddo" ritenuto anche da Greenpeace un metodo più rispettoso per ambiente e salute umana.
Sempre più Province rinunciano a costruire inceneritori. Da ultime Savona, Alessandria e Novara, dove grazie al 'porta a porta', arrivato al 70% di raccolta differenziata, sono stati cancellati i progetti di un inceneritore e di una discarica.
Per finire la ciliegina sulla torta della trasmissione... un bel servizio sui sussidi statali agli inceneritori spacciati solo in Italia come 'fonti d'energia rinnovabile' e che paghiamo sulle bollette Enel.

Chiedo a Pecoraro Scanio di inviare una lettera su questo tema al blog. Una lettera operativa, da vero dipendente pubblico, che spieghi cosa il suo ministero ha intenzione di fare e quando per gli inceneritori e sull’informazione della Rai (mandi lo studioso Maurizio Pallante a SuperQuark).

Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
I versamenti vanno effettuati a:
Conto Corrente n. 513111
Intestato a: "Associazione Carlo Bortolani Onlus"
Presso: Banca Etica (Sede centrale di Padova)
ABI: 05018
CAB: 12100
CIN: J
IBAN: IT45J0501812100000000513111
SWIFT: CCRTIT2T84A
oppure Pay Pal (www.paypal.it) indicando come destinatario del versamento:
onluscarlobortolani@reggionelweb.it


www.beppegrillo.it/

Quoto

Carissimi il fattore é decisamente un altro, io e mio figlio discendenti da una famiglia di scienziati sappiamo benissimo cosa voglia significare oggi come oggi una qualsiasi regola di buona ricerca, quindi oggi possiamo contare sulla tecnologia che da una grossa mano alla ricerca io ora non voglio accusare nessuno ma vi avverto che spenderó ogni mio secondo di vita per dare una luce su questi fattacci che ci circondano legati a una scarsa conoscenza in materia.
L'ufologia come la chiamate voi non é altro che una balla spaziale!

Ma si parla di quel Beppe Grillo che gridava ai miracoli dell'idrogeno e che faceva il passaporola per non fare benzina alla Shell al fine di abbasssarne il prezzo?
Certo che anche lui sta ad alti livelli
Mi domando se Grillo, che ormai credo sia arteriosclerotico (senza offesa per chi lo è senza meritarlo ) abbia letto qualcuno dei link che segnala.
Questo ecologismo da spettacolo è così facile da proporre e trovare consensi e allo stesso modo è facile nascondere le bestialità in esso contenute.
Approfondite le notizie, soprattutto se lette in una fonte poco attendibile come il blog in questione.

Piero Angela e il calzino bianco:

http://www.bookcafe.net/maltesenarrazioni/pieroangela.htm

mi spiegate cosa c'entrano gli inceneritori con gli UFO?

Io sono d'accordo con calibano
Quel Beppe ha rotto! Non sá nulla di politica e la sua comicitá ha stufato.

Tornando al discorso ufo e alieni vorrei spendere 2 parole visto la mia piccola esperienza in campo.
Il sig. Angela non ha tutti i torti gli ufo e cioé fenomeni inpiegabili sono al 97% spiegabili e nella maggior parte dei casi si tratta di palloni sonda, capsule lunari, satelliti, meteoriti, spazzatura etc.

Poi vorrei continuare la mia linea per me sono palloni sonda

Questo cos'era? (avvistato sui cielo di Pescara da 5 elicotteristi dei vigili del fuoco, sfiorata la collisione tra l'oggetto e l'elicottero).





Segue la relazione fatta per il Ministero dell’Interno scritta dal principale testimone, il comandante dei Vigili del Fuoco Vincenzo Nusca (fonte CISU)

In riscontro a quanto richiesto con nota 12340 dichiaro, come già fatto in altre sedi, che in data 15 giugno 1993 mentre ero intento a svolgere la mia attività di istruttore di volo a bordo di un elicottero AB 412 con l’equipaggio composto dai Piloti Gino D. (2° pilota abilitando), Giuseppe O. (pilota abilitando), Massimo S. (pilota abilitando) e Gianfranco A. (specialista), ad un’altezza dal suolo di circa 600 m, in prossimità del circuito aeroportuale di Pescara, un oggetto non ben identificato entrava in rotta di collissione e solo una rapida manovra evitava l’incidente. Dopo un primo momento di smarrimento generale, presi i comandi, effettuavo una rapida virata sulla sinistra. L’oggetto, a me e ai componenti dell’equipaggio, apparve subito con dimensioni approssimative di altezza 1,30 m circa, con sembianze simili ad un piccolo scafandro con un globo a mo’ di testa di diametro di circa 50 cm con abbozzati arti inferiori di colore giallo ocra e con due ben visibili occhi grandi e ovoidali, con due borse che al sottoscritto lasciarono l’impressione fossero degli arti superiori in posizione di avvolgimento alla cintura.

L’avanzamento era veloce e sicuro, sempre verticalizzato, e rivolgeva lo "sguardo" nella direzione dell’elicottero. Dopo qualche secondo si allontanò velocemente (velocità approssimativa di circa 300/400 km/h) e rivolgendo la "schiena" si notò un’antenna di forma trapezioidale. Provvidi ad informare immediatamente la torre di controllo dell’aeroporto di Pescara chiedendo all’operatore di rivolgere l’attenzione nella nostra direzione (fino a circa due miglia) ed eventualmente rilevarne la traccia. Non fu possibile, tanto che l’operatore inviò una pattuglia di Carabinieri nella zona sorvolata onde raccogliere eventuali testimonianze. Non mi risulta vi fossero state persone che avessero notato l’episodio. Quanto sopra è avvalorato dal fatto che "il soggetto", date le dimensioni, l’andamento ed il comportamento, si muovesse contro vento (che in quel momento spirava con velocità di 6/7 nodi) in modo insensibile ed effettuando traiettorie che "dimostravano" un certo interesse alla vista dell’elicottero.

[omissis]

Poi vorrei proporre un altro caso di avvistamento avvenuto in Abruzzo (in questo caso a Pettorano sul Gizio, in prov. de L'Aquila) esattamente cinque giorni dopo l'avvistamento dei vigili del fuoco. Le circostanze lasciano pensare che i due avvistamenti possano essere tra di loro collegati.

----------------------------------------------------

Segue la relazione di servizio del sovraintendente-capo della Polizia di Stato, Gino P. e l’assistente-capo Antonio G., compilata dopo l’interrogatorio dei testimoni e depositata presso la Questura di Sulmona. (fonte CISU)

[omissis] Alle ore 17,30 su ordine della S.O. si è portato in località "Casa La Rocca" in tenimento del Comune di Pettorano sul Gizio ove presso un allevamento di cani vi erano le seguenti persone: [omissis].

Gli stessi tramite il 113, avevano richiesto l’intervento della volante perché alle ore 17,30 hanno dichiarato di avere visto a circa 100 m di distanza, poco più in alto di un filare di pioppi, una forma sferica (come un pallone) sorvolare gli stessi e poi scendere fino a terra tanto che il signor Giuseppe Z., pensando che si trattasse di un pallone lanciato da chissà chi, lo ha rincorso ma, giunto a circa 10 m, questo si sollevava di nuovo da terra una prima volta di circa 2 m ed una seconda volta ha saltellato più volte per poi solevarsi in verticale e dirigersi verso la montagna "Catena del Morrone" per poi sparire.

Il signor Z. lo ha descritto come un bambino dell’altezza di un metro con la testa molto grande a forma sferica e le gambe attaccate a questa perché priva del busto, due occhi grandi, sferici e di colore nero con una specie di antennina al centro del cranio; il viso di colore marrone e gli occhi protetti da un velo trasparente di colore bianco come di una pellicola di plastica.

I vigili del fuoco, come i poliziotti, come l'esercito, la marina, ma anche i politici e perchè no anch'io che ho visto in passato una luce zigzagare in cielo fuori dalle leggi fisiche a noi conosciute, ma in fondo è così facile sognare se non ci si rende conto che esiste anche una realtà.

P.S. stasera ho tamponato uno che ha inchiodato davanti a me, non aveva messo neanche la freccia per riportare la prostituta che si era caricato sul marciapiede.
Aveva ragione lui ed io gli ho dato ragione visto che venivo da dietro e per questo mi sono subito proposto di fare il CID e nel riquadro del disegno ho disegnato pure una tettona con la freccia con scritto PUTTANA.
Alla fine chissà perchè ha cambiato idea e ha deciso di ripagarmi i danni.
Eppure aveva ragione lui.

[Modificato da calibano1 26/09/2006 23.21]

Carissimi...
Mi fa molto piacere leggervi, le vostre discussioni animate fanno pensare e riflettere "ma gli ufi esistono?" NO é chiaro ma é bello pensarlo.

Sono d'accordo con Pyero e Calibano, anche secondo me il 97%, anzi a dirla tutta secondo me il 99% dei casi di avvitsamento Ufo sono spiegabili.

Resta però sempre quell'1% che merita quanto meno un approfondimento.

Il caso dei vigili del fuoco riportato sopra è considerato uno dei casi di avvistamento più attendibili da quando si discute del fenomeno Ufo.
Un rapporto dettagliato di quell'avvistamento è finito anche alla NASA e alla NATO.

Di solito in quest'ambito ufologico dove è facile affermare e sostenere tutto e il contrario di tutto, chissà perché si parla tanto (anche da parte degli "ufologi"...) di casi assurdi (streghe, meduse volanti, ecc.), e si tacciono quelli che invece, pochissimi, una qualche parvenza di "mistero" e veridicità sembrano averla. Forse perché fa comodo che l'"ufologia" resti una passione per personaggi ridicoli? Forse per ridicolarizzare l'ufologia come materia? Chissà.

Di solito gli avvistamenti più accreditati come "reali" o "possibili" sono quelli che provengono dalle forze dell'ordine, di cui si tende a non mettere in discussione la testimonianza. A meno che non li si voglia far passare per "disinformatori interessati, debunker", qualche attenzioni questi casi la meritano. E mi sembra superficiale liquidare il tutto affermando che costoro "hanno sognato ad occhi aperti", tutto può essere, però almeno questi casi val la pena di approfondirli.

A tal proposito, riporto un altro caso che rientra in quell'1% di casi che merita attenzione:

27 dicembre 1999: Massiccio della Majella (Abruzzo)

27 dicembre 1999:

ore 15.00, strada per Ascigno (CH). Due Ispettori della Polizia di Stato avvistano un oggetto triangolare di grandi dimensioni sul massiccio della Maiella.

Segue rapporto:

Inquirente: Fabio Di Rado

Premessa dell'inquirente: ho conosciuto di persona il testimone di questo avvistamento, che ha chiesto di rimanere anonimo. Ho verificato le sue credenziali recandomi sul posto di lavoro, dove è considerato una persona serissima e piena di responsabilità. Stesso discorso per il collega. Il fatto si è verificato vicino a Casoli, in provincia di Chieti, ai piedi del massiccio della Maiella.


Sono un Ispettore della Polizia di Stato ed il pomeriggio del 27 dicembre 1999 alle ore 15.00 nel transitare insieme ad un mio collega sulla strada che porta da Ascigno verso Casoli ho visto tra le nuvole, proprio sopra la Gola di San Martino, uscire qualcosa di nero, di forma non definita perché coperta in parte dalle nuvole, comunque sia era molto grosso. Incuriosito, mi sono fermato ad osservare con attenzione quella massa scura che si muoveva sia in direzione del vento sia in senso contrario. Mentre lo stavo osservando l’oggetto è uscito completamente fuori dalle nuvole e la sua forma era ben visibile (mi pare strano che siamo stati solo io ed il mio collega a vederlo); era di forma triangolare rovesciata, con la base in alto e la punta rivolta verso il basso, era molto grande e si muoveva come una foglia al vento, con leggerezza. Calcolando la distanza da dove lo osservavo poteva essere grande quanto un campo da tennis e sono certo di non esagerare, anzi.

Certamente non era un velivolo convenzionale come un aliante, un aereo o un aquilone. Ad un certo punto si è verificato un fatto alquanto strano: l’oggetto triangolare si è appoggiato proprio sulla montagna ed il fatto incredibile è che è diventato gradualmente invisibile, è come se si fosse mimetizzato con la montagna! Stavo per ripartire perché ormai sicuro che fosse sparito definitivamente quando all’improvviso l’oggetto è riapparso in volo proprio sopra la Gola di San Martino e poco dopo veniva avvolto dalle nuvole e spariva definitivamente dalla mia vista. Tutto l’avvistamento è durato dieci minuti.

Non so che cosa ho visto e neanche il mio collega riesce a dare una spiegazione logica."

---

Scritto da: Pyero Angela 27/09/2006 10.21
Carissimi...
Mi fa molto piacere leggervi, le vostre discussioni animate fanno pensare e riflettere "ma gli ufi esistono?" NO é chiaro ma é bello pensarlo.

---

Gli UFO esistono semplicemente perche' si tratta di Undefinited Flying Object, ossia Oggetti Volanti Non Identificati, quindi anche un passero immortalato in una foto puo' essere un UFO in quanto non si potrebbe capire cosa si sia fotografato.

Se invece vuoi parlare di vita su altri mondi, allora il discorso cambia.